Сможем человеком мы остаться?
Хоть и спорный, это всё же факт.
И, рождаясь, начинает каждый
С жизнью свой налаживать контакт.
Некоторым это удаётся,
А иным сей труд не по зубам.
Где, когда и как всё повернётся?
Устоим ли мы назло годам?
Сможем человеком мы остаться,
Или проживём свой век в грехах?
Сможем ли соблазнам не поддаться,
Сохранив достоинство в сердцах?
Нет у нас единого ответа.
Каждый сам решает как прожить,-
Плюнуть на мораль и на заветы,
Или, всё же, честью дорожить...
Свидетельство о публикации №120110905912
Теперь по поводу этого Вашего стихотворения. Всё в нём хорошо. И смысл, и как написано, кроме одной строчки. Которая к тому же является и названием стихотворения. Сможем человеком мы остаться? Мы, как Вы понимаете, это множественное число, а человек - единственное. Вот тут и не состыковка. Тут может быть два варианта. Либо: Сможешь человеком ты остаться? Или:Сможем мы людьми остаться?
И тот и другой правильный. Выбор за Вами. Успехов. Галина.
Галина Салаи 17.11.2020 08:47 Заявить о нарушении
Насчёт того, что по одному произведению понять невозможно.
Вы сами написали, что это Ваше личное мнение. У меня есть своё, отличное от Вашего, мнение. Для меня иногда и куплета достаточно, чтобы оценить произведение, не автора. Ведь у автора могут быть и хорошие, и не очень удачные произведения. Вы пишете « если не интересно, то и заходить не за чем»- орфография Ваша, поэтому взято в кавычки. Слово незачем пишется вместе.
Как же оценивать, если не заходить ?
Далее Вы хвалите моё стихотворение –«Всё в нём хорошо. И смысл, и как написано, кроме одной строчки.»
У меня создалось впечатление, что Вы проверили сочинение по ЕГЭ, нашли грубую ошибку и не смогли промолчать. И сгоряча написали : «Вот тут и не состыковка ». Получилось выражение, связанное с космическими кораблями!
Вы , наверное, хотели сказать нестыковка ( пишется вместе).
Впрочем, всё это мелочи.
Ув. Галина ! Известно ли Вам такое понятие, как поэтическая вольность ?
Если очень кратко, то:
<Поэтическая вольность (лат. licentia poetica) — право поэта в целях большей художественности «нарушать» как нормы общепринятого литературного языка, так и канонические формы развёртывания сюжета>.
Подробнее можно узнать хотя бы из интернета.
Такую вольность очень принято использовать в поэзии. Её широко использовали классики, используют современные поэты и, думаю, будут использовать и в будущем, потому что такая вольность делает поэзию богаче, колоритнее.
И вообще, поэтические произведения правильнее оценивать с точки зрения поэзии, а не грамматики и синтаксиса.
Получать удовольствие от чтения поэзии или занимться буквоедством ?
Выбор за Вами.
Ну, не буду Вас утомлять.
Удачи и успехов Вам !
Грант Сапонджян 18.11.2020 04:11 Заявить о нарушении
Галина Салаи 18.11.2020 04:52 Заявить о нарушении
Жизнь прекрасна и удивительна! Особенно это остро чувствуешь после того, как переболеешь covid.
Галина.
Галина Салаи 18.11.2020 05:23 Заявить о нарушении
А в некоторых местах, как говорил Рубик из фильма «Мимино», - Я таак хохоталсяя !
Грант Сапонджян 18.11.2020 06:00 Заявить о нарушении
Галина Салаи 18.11.2020 06:24 Заявить о нарушении