Вопрос 897 В намерении двигаясь вы можете видеть э

Вопрос 897
В намерении двигаясь вы можете видеть это противостояние; а можете не замечать, ввиду закрытого к нему внимания. Вне намерения находясь вы видите всех, а вас видят исходя из своего опыта. И про точки сборки я говорю как отдельные совокупности испытаний, привязанные к обстоятельствам жизни, раскрывающим вас как творца, совершенствующим эти точки. Я чётко видел по положению, внутренним осязанием людей, которые на пути, в начале, и у которых ничего нет. Я точно слышал, чем они говорят, говорили, и каким именно центром восприятия это было сказано. И достаточно было настроится на их ритм, просто согласившись с их ритмом, – не создавать ловушку, чтобы забрать их на свое поле боя. Поэтому здесь точки сборки, как отдельные совокупности испытаний, которые их в вас проявляют. А после растворяют. Как я выделил,
Пах: тема желаний, контроля, страсти, удовольствий, эстетики – все во имя тела. То есть по факту инстинкты самосохранения, человека-эгоиста в отношении познания Творца, как состояния.
Манипура: борьба с собой, ленью, страхами, темой желаний, и всем тем, что создаётся иллюзией энергоцентра паха. Отказ от всего, что создаётся тем центром, но борьба с собой, и слабостью, – если ваша цель, разумеется, полное очищение, освобождение, а не скачки по ритмам. И вот эта борьба – крайне долгий процесс, порой затяжной на всю жизнь. Покуда нужно приложить крайне большое усилие, особенно когда ты априори живёшь в неведении. Потому как помимо прочего энергоцентр всегда привязан к уму, и его способности к поглощению внимания, или его осознания. То есть борец, уже скован рамками ограниченного внимания и не видит ничего и никого, кроме себе подобных, и тех, кто ниже. Они же сталкеры по Кастанеде. Я в этом состоянии был долгое время, но тогда не понимал с чем это связано, ввиду неимения возможности сравнить. Но все процессы познания происходили ВНЕ состояния намерения, за кадром, не в уме, а уже в состоянии самого состояния, этому способствовал выход из ума, последующим закреплением позиций намеренным жестом с моей стороны, – поэтому эти опустошения были не ярко-выраженными, в отличии, если бы я был в уме, и в прямом состоянии намерения.
Сердце: это испытания, где вы принимаете все и всех таким какое оно есть, и оно прорабатывается только на упадке духа. Осязаю в 3/5 случаях, идущих мне навстречу юношей и девушек боль, или комок на сердце, в области груди, именно по этой причине: неприятия, обид, подсознательно сидящих где-то там, куда просто не добраться.
 
И соответственно у того, у кого боль на сердце, он как правило всю энергию запускает в красоту тела, и начинается реальное сумасшествие в его жизни. Внешность изменяется, лицо становится рыхлым, начинаются обряды самосовершенствования тела и его красоты, и это все в согласии волей намерения, – а после таких людей ведёт путем, соответствующим ритму намерения, – к прозрению, – но какой ценой для этих детей? Утраты, боли, ограничения. Которые, к слову, не каждый мог принять. А после тупик. И человек превращается в холодный мешок или зомби, утративший смысл к жизни. Пока есть энергия, они тащат этот груз, но на одном "двигателе" куда вы долетите, если даже совокупность не означает, что вы станете вольной птицей?
Шея: это как правило творческий центр, и подход к жизни, не привязанный к эмоциональному интеллекту. Но ведь чтобы он мог проявиться, и стать активным, – нужна совокупность его пробуждающих испытаний, не так ли? Поэтому ничего просто так не открывается и с неба не падает:)
Голова, в частности лобная, – насколько я понял, лишает человека всяческих блоков, наделяет той самой способностью вызывать неосознанный страх у человека, у которого не включена лобная чакра. Или иначе в игре "кто кого переглядит" победит, не играя тот, у кого включена лобная чакра. У Анджелины Джоли только сегодня, посмотрев ролик заметил, что она включена, – она как раз играла в эту игру с людьми. Там прям ярко-выраженная активность. Смотришь, фокусируешься, и осязаешь теплоту. Соответственно здесь и харизма, артистизм, умение примерять любой ролик: в общем с такой точкой актером, актрисой только так становятся. Потому как это у внимающего не вызывает отторжения при просмотре.
Голова: теменная, – связь Я большего я-маленького, или умение видеть в очевидном – неочевидное, или простом – более глубокое, сакральное. И здесь планеты ни на что не влияют; здесь все в совокупности играет роль. Планета вам не откроется, если ваш энергоцентр не мог взять на себя эту энергию. Соответственно, чтобы помочь людям в каких-то аспектах, – нужно привязывая точку сборки к испытаниям, её открывающим, – создавать им искусственно эти испытания.
"Но мне очень повезло с отцом. Поэтому наверно и не было какой-то особой тяги к запредельному" – вероятно с точки зрения причины, дело не в везении так таковом, а ненадобности опыта, который можно получить, будучи лишенным родительского внимания. Акцент на это, ввиду, что рок многих, живущих в боли в том, что они напрасно считают, что родитель в чем-то виноват, или вообще кто-то мог быть причастен к их бедам. Где родился, там и пригодился. Но никто не виноват, и случайность здесь не более чем погодное явление, в соответствии волей случая самого мироздания, и опыте, нужном вам.
“А противостоять намерению и в мыслях не было. Но тут такая штука, - если судить по себе, то наверно большинство людей движутся в намерении И даже если пытаются противостоять, то это временно. Намерение все равно создаст условия, в котором окажется единственный выход из положения. Причем человек подсознательно сам организует события для создания таких условий:))" - в намерении можно только становится лучшей версией самого себя, чтобы более тонко и чувственно воспринимать волю намерения, а противостоять стихии априори бессмысленно; но ввиду, что есть с чем сравнить, это не всегда кажется простым к восприятию, особенно, когда это пытаешься донести другому (в целях воли намерения).
"Вы наверно догадываетесь, что это связано со смертью отца. - И это давно. А детство, скажем так, недавно:))" – эта линия должна быть у каждого; она как путеводная звезда; но каждый должен понимать природу этой линии, иначе он так и останется между пропастью, - в неведении, или точке сбора двух условных миров.
“...ну, это зависит еще и от самой еды:)) Некоторые продукты уже имеют энергию тамаса. Не говоря уже о тех, которые я продуктами и пищей назвать не могу. Если пища угодная духу, то она не нагружает и не отнимает энергию на ее усвоение. Так же имеет значение совместимость продуктов и последовательность их уплетания:))" — это до поры до времени она могла оказывать влияние. Я например питаюсь так, как в обычном ритме иному не прожить; завтрак у меня ближе к 14.00, и он из ирисок, масла и тоста с чаем:) после, к 18.00 у меня мощное ОФП, где впоследствии я также ем что попало, - и это не мешает иметь достаточно выделяющуюся мышечную массу, к которой иные "намеревающиеся" идут годами, используя "препараты силы", для ее поддержания. То есть еда, это до поры до времени, еда - после это способ скорейшего воссоединения с духом, или катализатор, запускающий реакцию. И с каждым разом силы больше, а еды меньше. Но нужна деятельность, которая будет воссоединять вас с потоком, и это творчество, не идущее против воли намерения. Когда вы становитесь неуязвимым для гуны, – оно всё, чтобы не было, как топливо для звездных путешествий вашего маленького корабля счастья:) Угодная духу могла быть пища, когда вы в "намерении" еще себя не осознаете, или не до конца проявлены, и осязаете себя, как "намерение источающего" обособленного от намерения - намеревающегося скитальца - идущего на поводу намерения. Когда вы вне намерения, но не против него, а заодно, могли держать ту силу, подобно титану на плечах весь мир, - ничто не оказывает влияния, ибо все угодное духу и есть вы сами, покуда и он и вы — это уже часть целого, в чьём нет обособленных от единого, взглядов. Абсолютная гармония.
"...у меня такое чувство, что я вообще в детстве не воспринимала слово Бог. То есть слышала, конечно, в разных выражениях, но не фиксировала внимания и не задавалась вопросом кто это. Но я совершенно точно знала о том, что есть нечто, которое не описать словами. Знала, что умершие потом опять рождаются. В 7 лет могла составить им компанию:))" — это здорово, когда с рождения вы уже самостоятельная единица жизни, или полу-проявленный творец, силу которого хотя бы не ущемляют. Но это лишь следствие, вероятно именно такой расклад событий и позволяет впоследствии понимать то, что другому не под стать, рожденному в полной проявленности, или тотальном ограничении; покуда не каждый понимает природу своего чувства; например, как вы здесь: "Тому, что были вещие сны я не придавала особого значения, думала, что у всех так...". – то есть, чтобы пазл сошелся, в любом случае нужен катализатор для реакции, слово или сюжет, утверждающий эту реакцию. Наличие проявленности, еще не говорит о полной квинтэссенции с пониманием, или Абсолютом. Нужен антагонист. Найденное отраженное в жизни...


Литература, рекомендуемая к чтению после:
http://stihi.ru/2021/11/09/5486