Суть культуры

Культура - единство греха и покаяния.

(Из книги "Прозрения")


Рецензии
Когда-то бывший министр культуры РФ сказал, что у народа России имеется лишняя хромосома, тем самым он завуалировал оскорбление, избежав при этом резкой риторики, которая потребовалась бы при произнесении всем известного синдрома. А нынешний министр так и вовсе, по собственным словам, терпеть не может выставки, музеи, оперу, балет, классическую музыку, кинематограф, ей навевает скуку Бельгия и Швейцария, ведущие европейские и российские музеи, а православие она и вовсе сравнивает с Аль-Каидой, но при этом она любит наркотики, дорогую обувь, Израиль, грузинскую еду и китайскую утку.

Но это была необходимая экспозиция. На самом деле я хотел осветить вопрос вот о чём: «Россияне хотят исключить «Войну и мир» из школьной программы, а включить в нее книги о Гарри Поттере».

«Книжный сервис MyBook проанализировал мнение 1,5 тысячи читателей по поводу произведений из школьной программы по литературе. Так, результаты показали, что 24% россиян проголосовали за исключениеиз нее романа «Война и мир» Льва Толстого и эпопеи «Тихий Дон» Михаила Шолохова.

19% опрошенных не считают нужным изучать на уроках литературы повесть «Один день Ивана Денисовича» Александра Солженицына, а 18% — сборник «Колымские рассказы» Варлама Шаламова и «Слово о полку Игореве».

Еще 16% выступили против изучения романа «Доктора Живаго» Бориса Пастернака, 15% — против пьесы Максима Горького «На дне», а роман «Преступление и наказание» Федора Достоевского исключили бы из программы 14%.

А вот за включение в школьную программу саги о Гарри Поттере Джоан Роулинг выступили 42% респондентов, а 30% отметили, что не против изучать в школе детектив Бориса Акунина «Азазель». Почти треть — 29% — высказались за включение в школьную программу книги Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом», а за дебютный роман Гузели Яхиной «Зулейха открывает глаза» выступили 26% опрошенных. Произведение Алексея Иванова «Географ глобус пропил» хотели бы изучать четверть россиян.

При этом более 96% опрошенных отметили, что литература должна быть обязательным общеобразовательным предметом, а более 76% признались, что им нравились уроки литературы в школе».

Как мы знаем, «рыба гниет с головы», но мне хотелось бы затронуть ещё один аспект. Вам не кажется, что люди, которые хотят заменить «Слово о полку Игореве» и «Войну и мир» на «Гарри Поттера» и «Азазель» не являются русскими людьми, даже если этнически и являются таковыми? Под данной новостью высказывались люди, которые больше любят зарубежную литературу (в основном американскую и английскую), а не русскую, которая для них слишком депрессивная, мрачная, унылая, преисполненная страданиями и поэтому не соответствует их мировоззрению. Мне кажется, что уже сегодня значительная часть населения России, хоть и является русскими по происхождению, но внутренне, социокультурно, они другие. Глобализация и поп-культура медленно, но верно разрушают идентичность, делают человека, если пользоваться термином Маркузе, — одномерным.

Вы видите в этом угрозу? Если да, то как ей противостоять? Наверное, мы действительно нуждаемся в покаянии, если погрязли в тяжелом грехе бескультурья.

Харитон Отрадный   31.10.2020 02:01     Заявить о нарушении
В том, что Вы пишете, много верного. Со статистикой вообще не спорят. Но я говорю о культуре в другом смысле. Она просто недоступна тем... кому она не доступна, хотя влияет и на них. При жизни Данте "Божественную комедию" прочли меньше тысячи человек (в лучшем случае), поскольку книгопечатания не было, а переписывать предпочитали злободневные политические трактаты Данте. Представьте себе, что значило переписать "Божественную Комедию" каллиграфически от руки. Между тем, теперь мы говорим об эпохе Данте. Судите сами, в каком пространстве и в каком времени существует культура.

Владимир Микушевич   31.10.2020 23:28   Заявить о нарушении