Письма в редакции и ответы, 7. Вопросы философии

Письма в редакции и ответы. 1987-1991 гг. Книга 1 / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2020. –296 с.
http://russolit.ru/books/download/item/4176/

Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/vqwq/
_________________________________________

Журнал
ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ

Академия наук СССР
Издательство «ПРАВДА»
121002. Москва. Г-2. Смоленский бульвар, 20. телефон 201-56-86.
______________________________________________________

30.12.1987 Журнал «Вопросы философии». Письмо
--------------------------------
Статья «Философия развития».

Уважаемая Редакция!

Беру на себя смелость предложить Вам статью «Философия развития». Мне 33 года. Получил техническое образование, работаю научным сотрудником в отраслевом НИИ. Учусь в аспирантуре. Хотя в философии я не являюсь профессионалом, вопросы устройства общества, развития мира интересовали меня всегда. Занимаясь на кафедре философии АН CCСР в Ленинграде при подготовке к сдаче кандидатского минимума написал реферат «Эволюция информационных систем», объёмом 50 печатных страниц. В нём коротко изложил свои взгляда на жизненный цикл развития Вселенной, эволюцию материи, жизни, человека, общества, природу сознания. На базе представленных положений было коротко рассмотрено состояние дел в нашей стране, с точки зрения развития её как объединённой информационной системы, высказаны общие рекомендации по ускорению этого развития.
Реферат был принят на кафедре положительно и заслужил отличную оценку, отлично автор получил и на экзамене по сдаче кандидатского минимума. По основным положениям реферата мне было предложено написать статью объёмом 10-12 печатных страниц с целью её предложения к изданию.
Статья была написана, и в ноябре этого года произошло её обсуждение на отделении (философского общества при АН СССР под руководством заведующего кафедрой «философий АН СССР, доктора философских наук, профессора Комарова Виктора Дмитриевича. В целом статья была встречена опять-таки положительно, однако формальной рекомендации я не получил, что объяснено мне туманной необходимостью доработок и увязок положений статьи с существующими теориями.
Понимая позицию кафедры, я не могу тем не менее полностью с ней согласиться по раду причин.
Во-первых, затронутый круг вопросов слишком широк и фундаментален, автор с трудом вместил в объём журнальной публикации только некоторые основные тезисные положения. Высказываемые идеи, как представляется, в достаточной степени новы. Хотя они и вытекают из марксистко-ленинской философии, но являются не толкованием известного, а попыткой принципиального развития её основных положении. В предлагаемых материалах автор попытался соединить положения диалектического и исторического материализма с некоторыми современными представлениям теории информации, сформулировать конкретизированные законы развития. Всё это опирается на положения о первичности материи и вторичности сознания, теорию отражения, законы диалектики.
Автор понимает необходимость самого серьёзного обоснования предлагаемых тезисов, но для этого требуется время, капитальная работа с источниками и объёмы уже не журнальной статьи, Здесь хочется ещё раз повторить, что автор не является профессиональным философом, это не его специальность и у него есть другая основная работа, которая обеспечивает ему и его семье средства к существованию и отнимает основное время.
Автору представляется не целесообразным откладывать на несколько лет или тем более вообще поставить крест на идеях, котоpыe, как ему кажется, могут принести пользу его Родине. Возможно, какие-то положения статьи заинтересуют философов профессионалов, и они смогут достаточно быстро и аргументированно высказать свои «за» и «против». Автор ни в коей мере не считает предложенные материалы чем-то окончательным. Это - рабочая гипотеза. Могла бы получиться интересная дискуссия. Как известно, в спорах раздается истина.
Происходящее в стране требует новых подходов и к журнальной деятельности - публикации неоднозначных материалов, большей оперативности. За это активно выступает общественность и непосредственно Ваш журнал (хотя бы: Философия и жизнь. Материалы Совещания (философской общественности. Вопросы философии №№ 7-10 за 1987 год).
Во-вторых, и это самое главное, сама жизнь давно уже требует свежих подходов в вопросах теории, Ждать больше нельзя. Это видят все честные и неглупые люди. В философии необходимо нечто принципиально новое, отталкивающееся от положений марксизма-ленинизма, но действительно новое, а не ещё одно толкование классиков, кадим бы новым, подлинным или окончательным его не представляли. Завтра обеспечение разумной преемственности может оказаться долом значительно более сложным, а отсутствие реально работающей теории, боязнь истины, иллюзии самообмана - повлечь непредсказуемые последствия в масштабах страны, а, учитывая её роль, - и всего человечества. Качественные изменения, как известно, всегда происходят относительно быстро, не всех предупреждают о себе заранее и, в случае выхода из под контроля, могyт сопровождаться чрезмерными неоправданными потерями. Наша страна и так на различных этапах своей истории непозволительно много теряла из бесценного богатства человеческого опыта.
Отмечу также, что новое часто рождается на стыках различных наук и даже форм общественного сознания, скажем - философии, науки и искусства, а не в рамках узкого профессионализма. К сожалению, новое тяжело воспринимается сформировавшимися людьми и особенно тяжело - профессионалами, профессионализм которых как раз и заключается в наличии уже построенной в сознании жёсткой понятийной схемы, отвечающей господствующим теориям и защищенной трудами общепринятых авторитетов. Для того, чтобы поколебать эту схему, требуется время, а его у нас мало.
Если статья не будет напечатана в Вашем журнале, просьба, если редакция сочтёт это возможным, передать её по своему усмотрению в другое издание или профессионально занимающемуся рассматриваемыми вопросами заинтересованному специалисту, с которым автор готов сотрудничать.
О любом принятом Ваш решении просьба сообщать.

С уважением
Виталий Иванов
______________________________