Пофилософствуем 7

  Ещё в начале прошлого века немецкий философ сделал умозаключение, которое понравилось не только моему уму, но и интуиции:
"...Но не надо забывать, что слова вообще, как нечто ставшее и неподвижное, суть недостаточное средство для обозначения чего-либо из сферы становления".

 Освальд Шпенглер, "Закат Европы", с.297.

  Здесь призыв к работающим со Словом новые проявления (из сферы становления) в наступившей эре Водолея называть новыми терминами.
Например, Карл Юнг, работая в новой области психологии - психоаналитике - вынужден был прибегнуть к введению новых терминов, означающих новые же понятия архетипов: анима, анимус, самость и другие.

  Однако, к реализации можно приступать только расширив сознание до галактического. А здесь Коалиционный Отряд Наблюдателей, кроме всего прочего, упрекает человечество за использование примитивной логики, с двумя только максимами "да" и "нет". С юмором отвечаю, мол, нате вот нашу женскую логику, где между "нет" и "да" столько всего из "мерседесов" и брильянтов, так что записывайте нас, всё-таки, в "sapiens".
  А вот как над примитивностью нашей (человеческой) логики подтрунивает Человеко-Богиня Ирина Амант-дин:
"Кто считает, что мир реален, тот тупой, как корова; а кто считает, что нереален - ещё тупее". В мироздании вовсе иная логика.
  Вот видите, как не просто философствовать, все обстоятельства учесть и-таки приступить к усовершенствованию родного языка, вводя новые термины.
  Предлагаю начать отсчёт достижений со слова "ЛУННА" - автор Рассита Расс (см.: https://poembook.ru/diary/10764-otkrytie-v-poetike).
  А затем - своя рука владыка - пару моих предложений:
  СКАЛИТСЯ в значении: "Вдали скалИтся Эверест";
  УХАНЬ - в первом значении название китайского города; во втором -
поступив в данном случае как хан, уханькал, ухандокал. Автор Виктор Гармонист.