Коррупционные метастазы в деле Абызова

За всяким большим состоянием кроется преступление
О. де Бальзак
Все современные состояния нажиты нечестным путем
К. Маркс

Согласно исследованиям искусствоведов, в мировой литературе существует всего лишь несколько «вечных сюжетов». И все книги, все пьесы, все спектакли и кинофильмы так или иначе, но варьируют эти несколько сюжетов. Х.Л. Борхес насчитал таких классических сюжетов всего четыре. Другие специалисты определили их чуть больше – числом в шесть сюжетов. И все они придуманы задолго до нашей эры. Еще до библейского царя Соломона, воскликнувшего: «ничто не ново под Луной», до слепого Гомера, автора «Илиады» и Одиссеи» и прочих древних сказителей. Первый и самый яркий из этих сюжетов о герое, который выбрался из грязи в князи. Но мало разбогатеть, необходимо еще и защитить нажитое непосильным трудом состояние. Кстати, одна из цитат, вынесенная в эпиграф, приписывается то основателю научного коммунизма, то писателям-сатирикам Ильфу и Петрову, но не важно на самом деле, кто является оригинальным автором этой мысли, если вся история человечества сплошь и рядом пестрит примерами, подтверждающими ее.
Народная мудрость гласит, сколько веревочке не виться, а конец все равно будет. Какой бы распространенной ни была грибница коррупции, какие бы связи ни образовал коррупционер, плетущий свои паучьи сети, тянущиеся из, в нашем случае, России в 70 оффшорных компаний из Белиза, Сингапура, Кипра и Британских виргинских островов, но еще один классический сюжет из того списка, что ограничен четырьмя или шестью сюжетами, описывает полную потерю всего нажитого нечестным путем. Третий сюжет еще более драматичен и скоротечен в своем падении. Это история Икара. Есть, правда, у падшего из поднебесья возможность спастись и вновь взмыть. И это уже будет история Золушки. Но думается, что в случае с экс-министром и коллегой подпольного миллионера Корейко из гениальной сатиры Ильфа и Петрова «Золотой теленок», развитие судебного дела спускается по спирали вниз, как в последнем из классических сюжетов – трагедии падшего Эдипа.
По сути она представляет собой бесконечное падение героя, которое лишь один раз за повествование сменяется коротким счастливым эпизодом, чтобы затем окончательно рухнуть вниз. Был период в жизни Михаила Анатольевича, когда он ворочал сотнями миллионов долларов, и даже вошел в правительство. То есть, фортуна ему явно благоволила, вытащив из грязи в князи, но наблюдая сегодня за судебным процессом по делу о коррупции и выводе денег из России за границу, мы понимаем, что падшего героя не ждет ничего хорошего в конце разбирательства в суде. Судьба дала ему мнимую надежду в самом расцвете карьеры, чтобы затем уничтожить запутавшегося в аферах и махинациях окончательно.   
Что такое коррупция, как сложное социальное явление, имеющее различные и не всегда очевидные формы проявления? Исследователи этого порочного феномена подчеркивают комплексный, системный характер самого явления и понятия, справедливо связывая его со всеми социальными процессами общества, с учетом социально-политических, демографических, национально-психологических и этнических особенностей конкретного государства. Подходы к этимологическому происхождению термина «коррупция» также различаются большим разнообразием. Зачастую утверждается, что слово «коррупция» произошло от латинского «corruptio», что означало «порча, подкуп», «коррумпировать», «корруптировать» (лат. corrumpere) – подкупать кого-либо деньгами или иными материальными благами».
Рассматривая множество однотипных, схожих своей замудренностью, если не сказать больше – запудриванием мозгов, набрасыванием некой вуали на это, в принципе, не сложное дело, ну подумаешь, тоже мне бином Ньютона, как сказал еще один литературный персонаж – инфернальный спутник Сатаны Коровьев в булгаковском романе «Мастер и Маргарита», где так же в яркой и остро сатирической форме исследуется феномен коррупции в предвоенной Москве, четко понимаешь, что многочисленные связи подсудимого экс-министра – это серьезный ресурс. А люди, с которыми он связан, так или иначе постараются если не полностью отмазать своего, то хотя бы минимизировать убытки. Ведь коррупция, пронизывающая все этажи нашего общества, от самых верхов до низов социума, а что вы хотите, это как смазка в скрипящем, отвратительном, но пока еще действующем механизме, так вот коррупция начинается с самых невинных вещей, с «пузыря», который обыватель ставит сантехнику или электрику, с коробки конфет в благодарность медсестре или бутылки коньяка врачу за то, что тот или иной специалист вообще-то получает зарплату. Из этих «невинных мелочей» на более высоких уровнях рождается коррупция и кумовство.
И вот тут, в деле Абызова тоже возникают интересные аллюзии. Не иллюзии, но интересные намеки, отсылки ко все тем же четырем или шести «вечным сюжетам». Рассмотрим несколько из них не в морально-правовом аспекте, а в чисто художественном, искусствоведческом плане. Потому что коррупционное дело экс-министра Михаила Абызова тянет на захватывающий детектив в духе саги Марио Пьюзо «Крестный отец». Нашелся бы только бесстрашный режиссер для экранизации не только дела этого «министра-мафиози», но и всей «коза ностры» современной российской «оффшорной аристократии». Со всеми ее связями, разветвленной грибницей, больше напоминающей метастазы социальный «онкологии духи», приговаривающие само наше общество к хоспису и неизбежному концу на кладбище истории. И чтобы избежать подобного печального исхода для еще здорового большинства народа и государственнической, патриотической части элиты, здесь требуется решительное «хирургическое вмешательство» верховной власти вместо вялой «химиотерапии» бюрократической «перестановки кадров» с места на место. 
А тут есть о чем поразмышлять. Например, о двойственной позиции заместителя директора «Трансперенси Интернейшнл – Россия» Ильи Шуманова. Выступая в лучших мхатовских традициях, с интонациями великого отца одного ничтожного артиста, недавно осужденного за убийство человека в пьяном виде за рулем, Илья Шуманов прямо, как рязановский следователь из «Берегись автомобиля» восклицает: «Деточкин, то есть, Абызов, конечно, виноват, но он и не виноват одновременно!». Вообще-то Трансперенси Интернейшенл, на минуточку, это неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру. Вряд ли заместитель директора ее российского филиала может быть некомпетентным человеком. Но читая его комментарии разным печатным СМИ, просто диву даешься. То он говорит в интервью «Новой газете», что «Абызов, занимая пост министра, не имел права заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе и офшорных юрисдикциях. Но с учетом сложной структуры его компаний можно предположить, что именно он стоял за консолидацией всех этих активов в офшорах и от него могла исходить инициатива по ключевым внутрикорпоративным сделкам», то в недавнем комментарии «РБК» он уже защищает (!) Абызова и считает попытку Генпрокуратуры изъять у подсудимого 32 миллиарда рублей «вольным трактованием» положений о борьбе с коррупцией.
Еще один интересный момент. Вместо сакраментального возгласа: «А судьи кто?» так и хочется воскликнуть: «А адвокаты-то, кто?». Интересно, что защищает Михаила Абызова в гражданском процессе по иску Генеральной прокуратуры на 32,5 млрд рублей малоизвестный адвокат Юлий Тай.  Интересно, зачем экс-министру, не прекращавшему заниматься бизнесом на госслужбе, что запрещено действующим законодательством, понадобился в таком сложном и дорогостоящем процессе не известный широкой публике Ю. Тай? Ведь подсудимый может позволить себе оплатить услуги других, более известных и компетентных защитников. Но, как выясняется, адвокат Ю. Тай ценен для М. Абызова другими, не менее важными для представителя своей профессии навыками. А именно правильными знакомствами в судейском корпусе. В 2013 году Ю. Тай уже был героем публикаций о его участии в сомнительном процессе по взысканию с банка «Интеркоммерц» 350 миллионов рублей в пользу оффшорной компании Kurdon Limited. Да и знакомство М. Абызова и Ю. Тая, судя по всему, давнишнее. Ведь именно этот адвокат был одним из первых, кто прибыл на заседание Басманного суда, когда решался вопрос о задержании Абызова после возбуждения по нему уголовного дела.
Третий занятный момент в этой детективной истории заключается в особой ловкости рук, к которым так и липнут мошеннические денежки. Согласно расследованию «Новой газеты» установлены факты владения М. Абызовым более 70 оффшорами, 42 из которых созданы в период его нахождения на должности министра. Так вот, как оказывается парочку оффшоров он использовал, чтобы получать регулярный и якобы легальный доход. В октябре 2011 года М. Абызов продал одному оффшору одну акцию другого оффшора за 20 миллионов долларов, да еще с рассрочкой оплаты на 7 лет под 11% (!!!) годовых. Такой процент будет покруче любого банковского вклада даже в рублях. Казалось бы, зачем? А все потому, что уже в конце 2011 года подзащитный Ю. Тая принял твердое решение пойти на государственную службу. Уверенности в этом явно прибавило назначение его 19 октября 2011 года координатором общественного комитета сторонников Дмитрия Медведева, в то время Президента России. И тут встал вопрос, как ему сохранить и задекларировать свои огромные доходы, ведь Михаил Анатольевич не привык себе ни в чем отказывать, живя на широкую ногу. Вот и родилось данное соглашение, датированное 28 октября этого же, 2011 года. И М. Абызов, став министром, спокойно показывал свои доходы в налоговой декларации.
Но в апреле 2013 года был принят закон о запрете госслужащим открывать и пользоваться счетами в иностранных банках. И, что еще важнее, государевым слугам запрещено использовать и иностранные финансовые инструменты, сиречь, оффшоры. М. Абызов, не стал бы в столь опрометчивом, раннем возрасте миллиардером, если бы не мог быстро подстраиваться под стремительно меняющиеся обстоятельства. Он берет и переуступает этот долг своему же ООО «Ру-Ком», которым единолично владеет и официально декларирует. Так еще при этом и странным образом увеличивается процент годовых – до 13,5 %. И все, как говорится: ловкость рук и никакого мошенничества… Можно спокойно продолжать работать министром, управлять своей обширной оффшорной империей.
Итак, какие же плоды принесли труды тяжкие Михаилу Абызову на оффшорно-коррупционной ниве? Согласно публикациям в «Новой газете», основанном на внутреннем отчете эстонского отделения крупнейшего банка Швеции – «Сведбанка» (Swedbank), на счета 70 компаний М. Абызова «из Белиза, Сингапура, Кипра и Британских виргинских островов поступило 860 миллионов долларов с 2011 по 2016 годы». Все эти офшоры имели разные специализации. Какие-то владели предприятиями в России, одна компания использовалась для вывода денег за рубеж, а на другую была оформлена роскошная вилла в Тоскане. Менеджер банка, который должен был следить за «чистотой» транзакций, по мнению следствия, вместо этого помогал переводить деньги между офшорами. «В 2012 году Forbes оценивал состояние бизнесмена Михаила Абызова в $1,3 млрд. В том же году он был назначен на должность министра по координации деятельности «Открытого правительства», хотя Абызов и хотел занять более престижный пост министра энергетики. Тем не менее, даже на утешительной должности министра без портфеля он имел полноценное право голоса на заседаниях правительства. Помогать Абызову отмывать деньги мог свой человек в «Сведбанке». В феврале 2019 года «Сведбанк» оказался в центре скандала, связанного с отмыванием денег. По данным журналистов SVT, c 2008 по 2018 год через его эстонское крыло прошло более 135 млрд евро нерезидентов — в основном российских клиентов».
Итак, крупная недвижимость, как в России, так и за рубежом, огромное состояние, нажитое с использованием всех существующих с начала – середины 1990-х годов коррупционных схем, изрядно увеличившееся за время нахождения на госслужбе. Перед нами классический пример древней, как сама человеческая цивилизация, истории возвышения человека из грязи в князи с последующим падением нашего возгордившегося «икара» обратно в грязь. Вот только бы доброхоты и коллеги подсудимого не извернулись, обращая нашего мальчика в торжествующую «Золушку», которая может (еще как может!) надеть на свою удачливую ножку вожделенную хрустальную туфельку и снова из простой пешки в полосатой тюремной робе стать ферзем в смокинге или капиталистическом фраке с цилиндром на голове, как рисовали буржуев на старых советских плакатах. А для того, чтобы справедливость осуществилась, следственне органы, а наипаче российский суд должны раз и навсегда растоптать эту «хрустальную мечту» всех несостоявшихся «золушек» отечественной коррупции, которые своими метастазами пронизали все сверху донизу. И без решительного скальпеля хирурга, точнее, карающего меча правосудия, отсекающего всю эту гангренозность, Россия просто не обойдется.