О сколько дядек, тёток умных

О сколько дядек, тёток умных
Блуждают в дебрях Проза.ру,
Кичатся знаниями трудных
Для пониманья слов в миру.

Катарсис, логика, спонтанность,
Фрустрация…  Уже тошнит.
Больные люди! В солидарность
Эмпатию что ль проявить?

После рефлексии решила
Им антиномиею стать!
Да! В философии  - вся сила!
Но нужно Мир вещей стирать!


на конкурс https://proza.ru/2020/10/13/232


Рецензии
Про отмывание денег слышала, но чтоб вещи стирали, да еще и скопом. Интересен подбор слов, выбранных в качестве объектов "а еще шляпу надел". Все эти слова - лексикон школьной программы, так чтобы удивить, не получилось. Неудачная ирония, она еще страшнее по резонансу, чем сарказм, только воздействие ее идет в сторону неудачника. Это к тому, что написанное на рефлексию не тянет, ни глубиной мысли, ни формальными композиционными средствами.

Пять восклицательных на бледный текст, не имеющий ни эмоций, ни мыслей - показатель экспрессивной обесточенности темы, в которой взяты лишь номинативные поверхностные пласты.Главный конфликт рассмотрен односторонне, лишь с точки зрения лирического героя, объективная попытка понять причины и условия неформальной сегрегации по интеллектуальному статусу, опущена.

Намеренное употребление просторечий с метой сниженной экспрессивной окраски и оттенка явного пренебрежения "дядек, тёток", отчетливо высвечивает контрапункт основного конфликта, раскрывая его еще до экспозиции и развязки сюжетного действия. Попытка использовать антитезу в противопоставлении "кичливых больных людей" и мимикрирующих под них оппонентов выглядит неудачной из-за выбора объекта противопоставления.

Столкновение образованности и начитанности с необходимостью "стирать Мир вещей", высвечивает образ рассказчика, как повествователя, имеющего отдаленное представление о таких понятиях как логика и не способного решить художественными средствами идею, вынесенную в заглавие.

Кшесинская Деметра   27.01.2021 18:27     Заявить о нарушении
Когда писала этот стишок, то не имела конкретных образов, реальных лиц "дядек" и "тёток", о которых пишу. Большой цели перед собой не ставила.
Хотела лишь подчеркнуть, что если пишешь для народа, то пиши на его языке, чтобы быть понятым.
А вот после получения этой рецензии, Деметра, обобщенные образы моего стиха стали "проявляться" и конкретизироваться. По крайней мере, одно такое лицо "проступило". Благодаря Вам, я поняла, что моё стихотворение было написано не зря.
Спасибо.
Задайте себе вопрос, почему Вам мало пишут рецензий, а Вы пишете много?
Тоска? Одиночество? Обида на то, что ваши знания остались невостребованными, а желания не сбылись. Обида на то, что "быдло" из народа куда счастливее, чем Вы?
Что Вы - умная и гениальная, а Вас не ценят?
Есть замечательное выражение: "Будь проще, и люди к тебе потянутся"
Искренне желаю Вам перебороть гордыню и спуститься на землю, к нам, людям.


Третьякова Светлана   28.01.2021 08:49   Заявить о нарушении
В тексте ответа правильно расставлены акценты, и что удивительно, прочувствована мотивация, чтобы абстрактное стало конкретным. Остальное - вольная проекция ответчика на образ системы коррекции текста.

Кшесинская Деметра   28.01.2021 09:20   Заявить о нарушении
а на картинке к тексту изображено состояние Светланы (в виде сидящей девушки)
после прочтения рецензии Деметры:)

Олег Евгеньевич Сметанин   27.02.2021 08:07   Заявить о нарушении
Точно подмечено, Олег. Сижу на пятой точке и пытаюсь понять причины и условия неформальной сегрегации по интеллектуальному статусу.

Третьякова Светлана   27.02.2021 19:32   Заявить о нарушении