картина. Рене Декарт и его слушатели и ученики среди которых норвежская королева Христина.
-----------------
"Кванты вообще придумали шарлатаны, назвав физическое явление передачи воздействия и взаимодействия частиц через ту среду, которую они не видят своими безумными шарами, не сумев раскрыть истинных корней явления. Дуализм... у них во вранье...
Эфир или как хотите называйте, вот что вскрывает взаимодействие с ним частиц, потому они и проявляют себя как волна..."
чье-то остроумное изречение.
квант корпускула дуализм
волна
очень точно
квантовая физика
(конспект).
Так вот дуализм световых частиц, и элементарных частиц атома ставил в тупик физиков начала 20в. Почему частицы ведут себя и как корпускулы(о чем писал еще Михайло Ломоносов, его корпускулярная теория)-и как волны, подвергаясь дифракции и интерференции, совсем как диффрагируют и интерферируют волны на озере, снопы света.
Спор вылился в создание гипотезы корпускулярно-волнового дуализма. Частицы ведут себя противоречиво, взаимоисключающим образом, но это диалектика природы. Для чего нужно было вымучить эту версию о дуалистической природе фотонов и электронов? Нам объясняли физики, что это к-в- дуализм, так устроена природа. Мы должны были просто поверить-как почти всё в современной физике базируется на принципе веры, постулируемости без доказательств.
А если вернуть как мысленный эксперимент(как учил Эйнштейн, придумавший ОТО и СТО как мысленный эксперимент) - эфир? Тогда всё становится легко объяснимым. Интерференция волн в эфире такой же природы. как и камушек в озеро брошенный.
Это всё гипотезы требующие экспериментальных проверок, просто нужно однажды допустить и альтернативные концепции.
Продолжение моих штудий теории относительности и эфиродинамики в их конфликте и диалектическом единстве...
071020
http://stihi.ru/2020/10/31/8814
Постулаты теоретической физики
http://stihi.ru/2018/04/05/9508
Курчатовский институт, как кузница ИИ, УТС
http://stihi.ru/2021/04/18/3719
Энгельс писал о реальности мирового эфира
http://stihi.ru/2020/01/26/8985
Авиценна писал об эфире
http://stihi.ru/2016/06/02/6223
Ошибка Эйнштейна, или Как достичь скорости света
http://stihi.ru/2020/04/07/1004
Заметили рекламу солнечных электростанций?
http://www.stihi.ru/2015/05/20/3894
Природа пространства-времени у Гегеля
http://www.stihi.ru/2015/07/16/8810
Миры иной онтологической природы
https://proza.ru/2015/08/22/1617
Эволюция физики. 4. Управляемый термоядерный синте
http://stihi.ru/2020/11/05/9824
Откуда скорость света, как величина const
http://stihi.ru/2020/07/05/8471
Софья Ковалевская и проблема мирового эфира
http://stihi.ru/2018/09/08/400
А вы еще верите в гравитацию?
http://stihi.ru/2020/10/07/5973
Кванты и эфир
http://stihi.ru/2017/03/05/1567
Неисчерпаемый источник нефти и конец войнам
07.10.2020 16:21
https://zera-cherkesov.livejournal.com/101083.html
Кванты и эфир
© Copyright: Зера Черкесова1, 2020
Свидетельство о публикации №120100705973
Свидетельство о публикации №120100705973
Рецензии
Ломоносов, Ньютон, Максвелл, Фарадей, те же Майкельсон и Морли, умница Лоренц, создавший математическую базу для СТО, - все были сторонниками эфира. А Эйнштейн - интерпретатор и популяризатор идеи отсутствия оного (хотя, и он делал реверанс к эфиру).
Физиков сейчас не смущает определение поля: "особая форма существования материи" - какой-такой "материи" вокруг объективно существующих частиц? Это же определение признающее эфир, но не называющее вещи своими именами, по понятиям. Пространство в СТО и в ОТО связано с некой субстанцией, свойства которой влияют на скорость процессов, в ней происходящих, и пространство оказывается само материально - это и есть эфир, а не "искривлённое пространство-время" официальной математической интерпретации.
Просто когда-то, в пору Майкельсона - Морли и Эйнштейна, не найдя подтверждения наличия у эфирной среды ожидаемых свойств, вместо того, чтобы искать её реальные свойства, устранили сам термин.
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 01:58 • Заявить о нарушении
Физиков сейчас не смущает определение поля: "особая форма существования материи" - какой-такой "материи" вокруг объективно существующих частиц? Это же определение признающее эфир, но не называющее вещи своими именами, по понятиям. Пространство в СТО и в ОТО связано с некой субстанцией, свойства которой влияют на скорость процессов, в ней происходящих, и пространство оказывается само материально - это и есть эфир, а не "искривлённое пространство-время" официальной математической интерпретации.
Просто когда-то, в пору Майкельсона - Морли и Эйнштейна, не найдя подтверждения наличия у эфирной среды ожидаемых свойств, вместо того, чтобы искать её реальные свойства, устранили сам термин.
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 01:58 • Заявить о нарушении
Спасибо, Аня, за интересную рецензию. Я ждала подобного конструктивного обсуждения от физиков по специальности и научной степени в физико-математических науках, однако все отнекиваются под разными предлогами. Причина, по-видимому, общая:запретная тема. Эфир. А это связано с риском...В то же время никто не оспаривал самой идеи, но обсуждать отказывались. Так что с вашей стороны это достаточно смело, благодарю.
Зера Черкесова1 04.11.2020 19:58 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 04.11.2020 19:58 Заявить о нарушении
Но я бы не сказала, что я просто верю в какую-то концепцию, и не верю в другие.
Я хочу разобраться...Это другое. Идея мирового эфира существует тысячелетия, однако наши ученики физики и химии начинались на первой странице с заявления про эфир, как лже-науку... Тогда мы естественно не могли понимать почему преподавание нам наук начинается с тезиса:раньше люди в эфир, но наука доказала, что никакого эфира не существует.
Понимаете, это когнитивный диссонанс, хотя этого термина не было, он появился недавно. Мы е могли себе представить, что Наука! может обманывать. Но наше время - это время переоценки всего, науки в том числе.
Однако эфир по прежнему остаётся чем-то бесплотным для наших органов чувств и наших приборов. Где же он, чтобы изучать его реальные свойсвта? Сначала его надо поймать, как ловили десятки лет снежного человека. а он так и не словился:))
Зера Черкесова1 04.11.2020 20:05 Заявить о нарушении
Я хочу разобраться...Это другое. Идея мирового эфира существует тысячелетия, однако наши ученики физики и химии начинались на первой странице с заявления про эфир, как лже-науку... Тогда мы естественно не могли понимать почему преподавание нам наук начинается с тезиса:раньше люди в эфир, но наука доказала, что никакого эфира не существует.
Понимаете, это когнитивный диссонанс, хотя этого термина не было, он появился недавно. Мы е могли себе представить, что Наука! может обманывать. Но наше время - это время переоценки всего, науки в том числе.
Однако эфир по прежнему остаётся чем-то бесплотным для наших органов чувств и наших приборов. Где же он, чтобы изучать его реальные свойсвта? Сначала его надо поймать, как ловили десятки лет снежного человека. а он так и не словился:))
Зера Черкесова1 04.11.2020 20:05 Заявить о нарушении
наши учебники физики и химии*
Вам, как вероятно школьному учителю физики или вузовскому преподователю(я предполагаю по вашему владению предметом), должно быть, сложно читать курс, в котором вы внутренно несогласны с его базовыми положениями. Мне, как химику-биологу(сейчас не преподающему в уч завед.) было бы легче, хотя мне сложно было бы утаить то что я узнала:Дмитрий Иванович Менделеев и его ПОЛНАЯ таблица периодических элементов, включающая три гипотетических элемента перед водородом, таблица, какую мы никогда не видели, а знаем только ту Таблицу Менделеева, какую нам преподносили даже в университете. Так что сокрытие начинается уже с этого:с редактирования текстов и таблиц основоположников науки.
Недавно заново штудировала курс Буховцева, Мякишева. Физика-11, ново издание в серии "Классический курс", по нему и мы учились. Глава "Элементы теории относительности" и "Элементы квантовой физики" вызывали у меня много вопросов карандашом на полях, о чем хочу написать отдельно. Приглашаю к обсуждению.
Зера Черкесова1 04.11.2020 20:11 Заявить о нарушении
Вам, как вероятно школьному учителю физики или вузовскому преподователю(я предполагаю по вашему владению предметом), должно быть, сложно читать курс, в котором вы внутренно несогласны с его базовыми положениями. Мне, как химику-биологу(сейчас не преподающему в уч завед.) было бы легче, хотя мне сложно было бы утаить то что я узнала:Дмитрий Иванович Менделеев и его ПОЛНАЯ таблица периодических элементов, включающая три гипотетических элемента перед водородом, таблица, какую мы никогда не видели, а знаем только ту Таблицу Менделеева, какую нам преподносили даже в университете. Так что сокрытие начинается уже с этого:с редактирования текстов и таблиц основоположников науки.
Недавно заново штудировала курс Буховцева, Мякишева. Физика-11, ново издание в серии "Классический курс", по нему и мы учились. Глава "Элементы теории относительности" и "Элементы квантовой физики" вызывали у меня много вопросов карандашом на полях, о чем хочу написать отдельно. Приглашаю к обсуждению.
Зера Черкесова1 04.11.2020 20:11 Заявить о нарушении
А зачем его ловить - тут главное снять шоры.
Идею эфира Эйнштейн отвергал из-за того, что с ним, получается, можно связать некоторую систему отсчёта, "абсолютную систему", которая будет иметь привилегированное положение по отношению к другим системам, что противоречит постулатам СТО. Смотрим, что в современной науке: за открытие реликтового излучения не так давно по шкале истории была дана нобелевская премия. Любое движение относительно реликтового фона можно обнаружить по его красному смещению: откуда мы знаем, например, что наша Галактика движется в сторону созвездия Лебедя? Да с той стороны реликт "краснее", а с противоположной "синее". А так как он реликт, то существует от начала бытия Вселенной. То есть, существует выделенная система отсчёта, связанная с реликтом, что бы там Эйнштейн ни говорил в своё время. Это доказательства в пользу эфира на макроуровне (я не считаю реликтовый фон эфиром, но одним из его проявлений)
На микроуровне, к тому, что вы сказали о волновых свойствах микрочастиц (например электронов), что проявление этих характеристик похоже и не на собственное свойство частицы, а влияние некоторой среды, в которой частица движется и производит возмущения (если я правильно припоминаю суть). Бревно, плывущее по воде, тоже создаёт волны и испытывает влияние среды, но никто не говорит, что бревно волна. Есть и другие доказательства, которые в упор не хотят замечать: это квантовая статистика и так называемые неравенства Белла. Которые интерпретируют не в угоду здравому смыслу, как "Бог играет в кости" (первоначальный довод был "Бог не играет...", но его экспериментально "опровергли"). С какого бы перепугу, интересно, если игра в кости (и все игровые статистики) целиком отвечает неравенствам Белла, а квантовая статистика их как раз нарушает? И вместо того, чтобы объяснять увеличение корреляций в квантовой теории по сравнению со стандартной статистикой наличием ещё одного "игрока на поле" - эфирной среды, придумывают околомистическую и философскую муть и доводы о том, что свойства частиц появляются в момент измерения.
В общем, несчётное число учёных и философов составляют надёжный щит от альтернативных теорий, как в пору инквизиции, только без костров. А альты и сами виноваты - они кроят математическую часть теории, когда нужно - интерпретацию. Потому что прикладная теория хорошо согласуется с экспериментальными данными. И вот надо подождать, когда кто-то подкинет научному сообществу экспериментальный довод в пользу эфира, как говорила Багира, "буйвола жирного, только что убитого", все скажут "ах, да мы это давно знали или предполагали". А может и сожгут))
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 20:49 Заявить о нарушении
Идею эфира Эйнштейн отвергал из-за того, что с ним, получается, можно связать некоторую систему отсчёта, "абсолютную систему", которая будет иметь привилегированное положение по отношению к другим системам, что противоречит постулатам СТО. Смотрим, что в современной науке: за открытие реликтового излучения не так давно по шкале истории была дана нобелевская премия. Любое движение относительно реликтового фона можно обнаружить по его красному смещению: откуда мы знаем, например, что наша Галактика движется в сторону созвездия Лебедя? Да с той стороны реликт "краснее", а с противоположной "синее". А так как он реликт, то существует от начала бытия Вселенной. То есть, существует выделенная система отсчёта, связанная с реликтом, что бы там Эйнштейн ни говорил в своё время. Это доказательства в пользу эфира на макроуровне (я не считаю реликтовый фон эфиром, но одним из его проявлений)
На микроуровне, к тому, что вы сказали о волновых свойствах микрочастиц (например электронов), что проявление этих характеристик похоже и не на собственное свойство частицы, а влияние некоторой среды, в которой частица движется и производит возмущения (если я правильно припоминаю суть). Бревно, плывущее по воде, тоже создаёт волны и испытывает влияние среды, но никто не говорит, что бревно волна. Есть и другие доказательства, которые в упор не хотят замечать: это квантовая статистика и так называемые неравенства Белла. Которые интерпретируют не в угоду здравому смыслу, как "Бог играет в кости" (первоначальный довод был "Бог не играет...", но его экспериментально "опровергли"). С какого бы перепугу, интересно, если игра в кости (и все игровые статистики) целиком отвечает неравенствам Белла, а квантовая статистика их как раз нарушает? И вместо того, чтобы объяснять увеличение корреляций в квантовой теории по сравнению со стандартной статистикой наличием ещё одного "игрока на поле" - эфирной среды, придумывают околомистическую и философскую муть и доводы о том, что свойства частиц появляются в момент измерения.
В общем, несчётное число учёных и философов составляют надёжный щит от альтернативных теорий, как в пору инквизиции, только без костров. А альты и сами виноваты - они кроят математическую часть теории, когда нужно - интерпретацию. Потому что прикладная теория хорошо согласуется с экспериментальными данными. И вот надо подождать, когда кто-то подкинет научному сообществу экспериментальный довод в пользу эфира, как говорила Багира, "буйвола жирного, только что убитого", все скажут "ах, да мы это давно знали или предполагали". А может и сожгут))
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 20:49 Заявить о нарушении
я оговорилась - реликт синеет с той стороны, куда движется Галактика.
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 20:53 Заявить о нарушении
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 20:53 Заявить о нарушении
про таблицу Менделеева я недавно узнала, что "идея витала в воздухе" и чудом досталась Менделееву, а не тому чудаку, которого обсмеяли в Лондонском Королевском научном Обществе, за то, что он усмотрел в свойствах химических элементов подобие с нотными периодами, Джон Ньюлендс http://him.1sept.ru/2003/36/1.htm
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 21:01 Заявить о нарушении
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 21:01 Заявить о нарушении
Про бревно, плывущее по реке, вы весьма удачно дали образ, он сразу воспринимается кем угодно и суть мгновенно проясняется.
Остальное в вашем тексте требует вдумчивого перечитывания и осмысления.
Почему Красное смещение (реликтовое излучение)- доказательство эфирной среды на макроуровне? Надо почитать что-нибудь по теме реликтового излучения поглубже.
А на микро уровне - поведение микрочастиц?
Вы сказали:"я не считаю реликтовый фон эфиром, но одним из его проявлений".
А как вообще вы представляете физический эфир?
Менделеев в работе о физическом эфире писал, что считает его сильно разреженным газом легче водорода. Но может быть это слишком упрощенно, ведь он еще работал с атомными весами хим. элементов, по ним выстраивая периодические свойства, и ничего не зная про ядро атома с протонами. Атомный вес был маркёром, но не сутью, суть-строение атомов элементов.
Так же и вы полагаете своеобразным маркером - реликтовый фон вселенной, как отражение мирового эфира?
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:17 Заявить о нарушении
Остальное в вашем тексте требует вдумчивого перечитывания и осмысления.
Почему Красное смещение (реликтовое излучение)- доказательство эфирной среды на макроуровне? Надо почитать что-нибудь по теме реликтового излучения поглубже.
А на микро уровне - поведение микрочастиц?
Вы сказали:"я не считаю реликтовый фон эфиром, но одним из его проявлений".
А как вообще вы представляете физический эфир?
Менделеев в работе о физическом эфире писал, что считает его сильно разреженным газом легче водорода. Но может быть это слишком упрощенно, ведь он еще работал с атомными весами хим. элементов, по ним выстраивая периодические свойства, и ничего не зная про ядро атома с протонами. Атомный вес был маркёром, но не сутью, суть-строение атомов элементов.
Так же и вы полагаете своеобразным маркером - реликтовый фон вселенной, как отражение мирового эфира?
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:17 Заявить о нарушении
"На микроуровне, к тому, что вы сказали о волновых свойствах микрочастиц (например электронов), что проявление этих характеристик похоже и не на собственное свойство частицы, а влияние некоторой среды, в которой частица движется и производит возмущения (если я правильно припоминаю суть). Бревно, плывущее по воде, тоже создаёт волны и испытывает влияние среды, но никто не говорит, что бревно волна".
----------
Да. спасибо, вы хорошо сформулировали суть дела физическим языком:волновые свойства микрочастиц(электронов и др) - не собственное свойство частицы, а влияние некоей среды.
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:21 Заявить о нарушении
----------
Да. спасибо, вы хорошо сформулировали суть дела физическим языком:волновые свойства микрочастиц(электронов и др) - не собственное свойство частицы, а влияние некоей среды.
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:21 Заявить о нарушении
"околомистическую и философскую муть и доводы о том, что свойства частиц появляются в момент измерения".
----------
совершенно верно! Недавно читала об этом, что де свойства нужно понимать не как нечто им присущее изначально, а появляющееся в момент измерения. Это конечно софистика, как и МИСТИКА -так наз "эффект экспериментатора"(приводивший некогда восторг, однако)о корреляции желаний экспериментатора получить нужные результаты- с опытным поведением частиц в реакторе.
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:25 Заявить о нарушении
----------
совершенно верно! Недавно читала об этом, что де свойства нужно понимать не как нечто им присущее изначально, а появляющееся в момент измерения. Это конечно софистика, как и МИСТИКА -так наз "эффект экспериментатора"(приводивший некогда восторг, однако)о корреляции желаний экспериментатора получить нужные результаты- с опытным поведением частиц в реакторе.
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:25 Заявить о нарушении
"А альты и сами виноваты - они кроят математическую часть теории, когда нужно - интерпретацию. Потому что прикладная теория хорошо согласуется с экспериментальными данными".
-----------
Ну как это делается -"хорошая согласованность" - я как раз в той же книжке читала и вдруг поняла что это разводилово...
Я имею в виду так наз "подгонку". Макс Планк и его идея квантования энергии вещества, которую подхватил и перенес на свет-Эйнштейн - полностью выросла из метода подгонок реальных опытных цифр, это в физике узаконенный метод. Но так же можно доказать что угодно!
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:28 Заявить о нарушении
-----------
Ну как это делается -"хорошая согласованность" - я как раз в той же книжке читала и вдруг поняла что это разводилово...
Я имею в виду так наз "подгонку". Макс Планк и его идея квантования энергии вещества, которую подхватил и перенес на свет-Эйнштейн - полностью выросла из метода подгонок реальных опытных цифр, это в физике узаконенный метод. Но так же можно доказать что угодно!
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:28 Заявить о нарушении
Я процитирую в статье. Читая подробно размышления Макса Планка и появление гипотезы кванта, я впервые усомнилась...выводить формулы из подгонок неких опытных данных - это левый способ познать материю.
Эйнштейн совершенно произвольно перенес идею Макса Планка о веществе - на природу света, ПОСТУЛИРОВАВ квантовый принцип и введя понятие ФОТОНА как частиц(корпускул) света, безмассовых.
Все в теоретической физике базируется НА ПОСТУЛАТАХ.
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:31 Заявить о нарушении
Эйнштейн совершенно произвольно перенес идею Макса Планка о веществе - на природу света, ПОСТУЛИРОВАВ квантовый принцип и введя понятие ФОТОНА как частиц(корпускул) света, безмассовых.
Все в теоретической физике базируется НА ПОСТУЛАТАХ.
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:31 Заявить о нарушении
Постулат это даже не аксиома в геометрии. Эвклидовы аксиомы самоочевидны из житейского опыта. А постулаты ОТО и СТО, и квантовой теории поля - отнюдь не очевидны. Однако даже постулаты теории относительности взаимо-противоречивы.
-----------
СТО Специальная теория относительности постулирует:
5.
ОТСУТСТВИЕ В ПРИРОДЕ ЭФИРА
Нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей мировое пространство.
Общая теория относительности постулирует:
4.
НАЛИЧИЕ В ПРИРОДЕ ЭФИРА
Пространство немыслимо без эфира.
Мы не можем обойтись в теоретической физике без эфира(Эйнштейн).
-----------------
А в учебнике указанном выше Физика-11 Буховцев, Мякишев, сказано буквально:"Теория относительности логична. в ней нет противоречий".
а это что?
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:38 Заявить о нарушении
-----------
СТО Специальная теория относительности постулирует:
5.
ОТСУТСТВИЕ В ПРИРОДЕ ЭФИРА
Нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей мировое пространство.
Общая теория относительности постулирует:
4.
НАЛИЧИЕ В ПРИРОДЕ ЭФИРА
Пространство немыслимо без эфира.
Мы не можем обойтись в теоретической физике без эфира(Эйнштейн).
-----------------
А в учебнике указанном выше Физика-11 Буховцев, Мякишев, сказано буквально:"Теория относительности логична. в ней нет противоречий".
а это что?
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:38 Заявить о нарушении
Возможно, Эйнштейн, как все же честный ученый, потихоньку протащил это противоречие в Теорию относительности. Иначе понять это невозможно:как друг другу противоречат постулаты одной теории.
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:44 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 04.11.2020 21:44 Заявить о нарушении
Конечно, Эйнштейн понимал, что идея эфира правильная, а догматизаторы школьных букварей - зашоренные люди. Впрочем, что им остаётся? Есть официально утверждённая программа. Я никогда не спрашиваю у детей определения строго по учебнику, хочу слышать их интерпретации, потом подправить, если что. Можно выразить одну и ту же мысль разными словами (у меня есть знакомые, которые убеждены, что нельзя) Но иногда используемые слова начинают менять суть понятия. Впрочем, современным детям фиолетово до понятия эфира, Москва делает ставку не на естественно-научное образование: часы на эти предметы кроят и сокращают. Видимо, надо досочинять историю...
Какое-то время я потратила на рассмотрение доводов альтов о подгонках экспериментов и ещё более многочисленных доводов их оппонентов, о других экспериментах, подтверждающих теории. И чисто статистически решила принять линию официальной науки. Например, бозон Хиггса стали бы искать так долго, если бы можно было быстренько всё подогнать?
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 22:20 Заявить о нарушении
Какое-то время я потратила на рассмотрение доводов альтов о подгонках экспериментов и ещё более многочисленных доводов их оппонентов, о других экспериментах, подтверждающих теории. И чисто статистически решила принять линию официальной науки. Например, бозон Хиггса стали бы искать так долго, если бы можно было быстренько всё подогнать?
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 22:20 Заявить о нарушении
Давно тому назад я познакомилась с альтернативным мнением Эйнштейна насчёт эфира А. Эйнштейн.
«Эфир и теория относительности»
(Речь, произнесенная 5 мая 1920 года в Лейденском университете)
Цитата Эйнштейна: "Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишенная всех механических и кинематических свойств, но в тоже время определяющая механические (и электромагнитные) процессы.
Эфир общей теории относительности принципиально отличается от эфира Лоренца тем, что его состояние в любом месте динамически определяется с помощью дифференциальных уравнений материей и состоянием эфира в соседних точках, в то время как состояние эфира Лоренца в случае отсутствия электромагнитных полей ни от чего, кроме самого эфира, не зависит и всюду одно и то же. Мысленно можно превратить эфир общей теории относительности в эфир Лоренца, если заменить все описывающие его функции пространственных координат постоянными и не обращать внимания на причины, обусловливающие его состояние. Можно сказать еще и так: эфир общей теории относительности мы получаем из эфира Лоренца, релятивируя последний.
Нам пока еще не ясно, какую роль новый эфир призван играть в картине мира будущего. Мы знаем, что он определяет метрические соотношения в пространственно-временном континууме, например, возможные конфигурации твердых тел или различные гравитационные поля, но мы не знаем, участвует ли он в построении элементарных электрических частиц, образующих материю. Мы не знаем также, отличается ли его структура от структуры эфира Лоренца только вблизи весомых масс, применима ли эвклидова геометрия к пространственным областям космических размеров. Но мы можем, основываясь на уравнениях тяготения теории относительности, утверждать, что в пространственных областях космических размеров только тогда могут быть отклонения от эвклидовой геометрии, когда во Вселенной будет существовать хотя бы весьма малая положительная средняя плотность материи. В этом случае мир с необходимостью должен быть пространственно замкнутым и конечным, определяемым величиной упомянутой выше средней плотности"
А статья в моей редакции (я выделила основные мысли цветом) есть в сообществе "Физика" на mail.ru по ссылке http://my.mail.ru/community/blog.physics/798BDF74EE047BC0.html
долгое время я там "обитала", теперь нет.
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 22:44 Заявить о нарушении
«Эфир и теория относительности»
(Речь, произнесенная 5 мая 1920 года в Лейденском университете)
Цитата Эйнштейна: "Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишенная всех механических и кинематических свойств, но в тоже время определяющая механические (и электромагнитные) процессы.
Эфир общей теории относительности принципиально отличается от эфира Лоренца тем, что его состояние в любом месте динамически определяется с помощью дифференциальных уравнений материей и состоянием эфира в соседних точках, в то время как состояние эфира Лоренца в случае отсутствия электромагнитных полей ни от чего, кроме самого эфира, не зависит и всюду одно и то же. Мысленно можно превратить эфир общей теории относительности в эфир Лоренца, если заменить все описывающие его функции пространственных координат постоянными и не обращать внимания на причины, обусловливающие его состояние. Можно сказать еще и так: эфир общей теории относительности мы получаем из эфира Лоренца, релятивируя последний.
Нам пока еще не ясно, какую роль новый эфир призван играть в картине мира будущего. Мы знаем, что он определяет метрические соотношения в пространственно-временном континууме, например, возможные конфигурации твердых тел или различные гравитационные поля, но мы не знаем, участвует ли он в построении элементарных электрических частиц, образующих материю. Мы не знаем также, отличается ли его структура от структуры эфира Лоренца только вблизи весомых масс, применима ли эвклидова геометрия к пространственным областям космических размеров. Но мы можем, основываясь на уравнениях тяготения теории относительности, утверждать, что в пространственных областях космических размеров только тогда могут быть отклонения от эвклидовой геометрии, когда во Вселенной будет существовать хотя бы весьма малая положительная средняя плотность материи. В этом случае мир с необходимостью должен быть пространственно замкнутым и конечным, определяемым величиной упомянутой выше средней плотности"
А статья в моей редакции (я выделила основные мысли цветом) есть в сообществе "Физика" на mail.ru по ссылке http://my.mail.ru/community/blog.physics/798BDF74EE047BC0.html
долгое время я там "обитала", теперь нет.
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 22:44 Заявить о нарушении
Спасибо, Аня.
Мне понравились ваши рассуждения. и ваша ссылка с конспектом статьи Эйнштейна. Сейчас по диагонали все посмотрела, а уже на свежую голову перечитаю. Вижу, что вы серьезно изучаете всё это и ищете ответов на вопросы. Также очень понравились ваши педагогические принципы, спасибо, что ответили, что вы учитель. С современной школой дела действительно проблемные, как никогда, возможно. Но это другая тема...
Как и вопросы мировоззренческого плана. Может быть, эфир потому "невидим" на нашем плане материи, что он прежде всего Информация. Информационное поле. Ну а потом парапсихологические феномены(как, телепатия, лично у меня частая), и многое еще из раздела "Непознанное" - их природа может быть объяснена если мы вернем в науку эфир и переосмыслим физику на новых началах.
Зера Черкесова1 04.11.2020 23:28 Заявить о нарушении
Мне понравились ваши рассуждения. и ваша ссылка с конспектом статьи Эйнштейна. Сейчас по диагонали все посмотрела, а уже на свежую голову перечитаю. Вижу, что вы серьезно изучаете всё это и ищете ответов на вопросы. Также очень понравились ваши педагогические принципы, спасибо, что ответили, что вы учитель. С современной школой дела действительно проблемные, как никогда, возможно. Но это другая тема...
Как и вопросы мировоззренческого плана. Может быть, эфир потому "невидим" на нашем плане материи, что он прежде всего Информация. Информационное поле. Ну а потом парапсихологические феномены(как, телепатия, лично у меня частая), и многое еще из раздела "Непознанное" - их природа может быть объяснена если мы вернем в науку эфир и переосмыслим физику на новых началах.
Зера Черкесова1 04.11.2020 23:28 Заявить о нарушении
Я думаю, что эфир, это "матрица" в пространстве, в которой заложены все возможные свойства объектов. Матрица составлена из элементов (тех, существование которых предрекал Менделеев) То есть, группируясь они могут превратиться в электрон или квант света или поле, переходя в другое состояние и приобретая новые качества из числа запрограммированных. То что квантовая теория называет виртуальными частицами, наполняющими вакуум - это просто возможности элементов эфирной среды проявлять себя в зависимости от окружения и условий. Вся материя - состояния эфира.
Причём, элементы матрицы могут двигаться, а могут покоиться, поэтому плотность всего субстрата меняется, а плотность тоже влияет на поведение материи, формируя поля (в частности, гравитационное).
А на микроуровне квантовая теория что говорит? Что частица с большей вероятностью окажется там, где плотность вероятности её нахождения максимальна. Так вот, я думаю, что плотность вероятности и волновая функция - это функции, описывающие плотность реальной эфирной среды на микроуровне. Как-то так.
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 23:36 Заявить о нарушении
Причём, элементы матрицы могут двигаться, а могут покоиться, поэтому плотность всего субстрата меняется, а плотность тоже влияет на поведение материи, формируя поля (в частности, гравитационное).
А на микроуровне квантовая теория что говорит? Что частица с большей вероятностью окажется там, где плотность вероятности её нахождения максимальна. Так вот, я думаю, что плотность вероятности и волновая функция - это функции, описывающие плотность реальной эфирной среды на микроуровне. Как-то так.
Аня Сергеева-Алекс 04.11.2020 23:36 Заявить о нарушении
Аня, добрый вечер! Минувшие сутки я много листала вашу страничку и по ссылке в этой ленте забралась в Мой мир. Открыла для себя замечательного поэта, не знала что вы пишете отличные стихи, в том числе научные но высоко-поэтично. Жалела. что вас долго нет на стихире.
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:10 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:10 Заявить о нарушении
Ну а о вашем уровне обсуждения научном тем олее:не всякий доктор ф-м наук рискнул ответить на мои вопросы, а вы дерзнули включиться в дискуссию. Спасибо. Надеюсь, у вас всё хорошо.
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:11 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:11 Заявить о нарушении
Карину добавила в эссе, с Декартом и королевой Христиной. читала непростую историю жизни Декарта и королевы желавшей стать его ученицей.
Позвольте вас в мои Избранные. Нечасто встречаешь по настоящему интересного человека. Мне жаль, что раньше наши разногласия по вопросам религии оттолкнули от общения. нов этой ленте вы весьма дипломатично избегли этой темы.
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:13 Заявить о нарушении
Позвольте вас в мои Избранные. Нечасто встречаешь по настоящему интересного человека. Мне жаль, что раньше наши разногласия по вопросам религии оттолкнули от общения. нов этой ленте вы весьма дипломатично избегли этой темы.
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:13 Заявить о нарушении
Спасибо, Зера. Рада вашему вниманию. У меня и вправду всё хорошо, но четверо детей и две работы не оставляют свободного времени для частых визитов сюда. Когда же изредка захожу, то почитываю своих любимых авторов и тех, с кем велась интересная переписка. А с вами мы много раз дискутировали.
И относительно существования эфира мы с вами единомышленники, что весьма отрадно. Вы же общались с физиками и ощущали их брезгливое и небрежное отношение к данному термину? Меня это состояние дел в физике не радует... Есть историческая справедливость в реабилитации данного понятия: все титаны науки до Эйнштейна не сомневались в реальности эфира.
Вот простой эксперимент в доказательство: попробуйте поднести друг ко другу два сильных магнита одноимёнными полюсами и прижать - так можно почувствовать и увидеть реальность эфирной среды: материи, особым состоянием которой является магнитное поле. У неё есть и другие особые состояния...
Аня Сергеева-Алекс 23.04.2021 21:24 Заявить о нарушении
И относительно существования эфира мы с вами единомышленники, что весьма отрадно. Вы же общались с физиками и ощущали их брезгливое и небрежное отношение к данному термину? Меня это состояние дел в физике не радует... Есть историческая справедливость в реабилитации данного понятия: все титаны науки до Эйнштейна не сомневались в реальности эфира.
Вот простой эксперимент в доказательство: попробуйте поднести друг ко другу два сильных магнита одноимёнными полюсами и прижать - так можно почувствовать и увидеть реальность эфирной среды: материи, особым состоянием которой является магнитное поле. У неё есть и другие особые состояния...
Аня Сергеева-Алекс 23.04.2021 21:24 Заявить о нарушении
Попробую. Только сначала раздобыть два магнита. А ещё что? Продолжайте, пожалуйста, здесь я приглашаю вас как на трибуну.
Кстати, да. с физиками общалась, результат либо таков, что вы назвали:презрение. Но есть и новые нотки:растерянности. Ухода от темы. Они чуют, что монополии на истину уже нет, диктат уже невозможен, но и свободно мыслить без оглядки на свои регалии - не приучены. Так что чаще всего ответом было именно уклонение, с извинениями и без них.
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:49 Заявить о нарушении
Кстати, да. с физиками общалась, результат либо таков, что вы назвали:презрение. Но есть и новые нотки:растерянности. Ухода от темы. Они чуют, что монополии на истину уже нет, диктат уже невозможен, но и свободно мыслить без оглядки на свои регалии - не приучены. Так что чаще всего ответом было именно уклонение, с извинениями и без них.
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:49 Заявить о нарушении
Типичный ответ:не моя тема, в науке каждый занят своей узкой темой, а это...на откуп шарлатанам.
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:51 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:51 Заявить о нарушении
Я перечитаю, освежу на досуге наш диалог в этой ленте, собиралась. Думаю, такие обсуждения носят почти исторический смысл и значение. как одни из первых в глобальной паутине попыток новой научной парадигмы, возрождения забытого Знания. Не так много в рунете таких систематических попыток, скажу без ложной скромности, раз, два и обчёлся. И чаще в узкой среде тех кому это интересно, а широко вот так... почти нет, может это даже первое...Так что стоит продолжать и мне и вам писать, и обсуждать, и выкладывать. Коли есть мысли...И слог. у вас отличный.
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:54 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:54 Заявить о нарушении
Ну а что выпало дамам отстаивать честь науки и возрождения истинных знаний о мироздании - с улыбкой, но и всеръез:в этом тоже есть свой смысл. Должно же прийти наше время в цивилизации, до сих пор тотально-мужской!
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:57 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 23.04.2021 21:57 Заявить о нарушении
Ну и простите, Аня, за нектатичность возможно. Но читая вашу страничку намедни не могла не заметить вашего верхнего ответа о переосмыслении ваших религиозных позиций. Это неожиданно! Не могу настаивать, но было бы конечно любопытно почитать что -то вроде эссе на эту тему, об эволюции ваших духовных взглядов, почему стали сомневаться. Насчет того что безвинные не должны отвечать за грехи других - полностью разделяю в этическом плане, но Библию я плоховато знаю а точнее вообще почти что непроницаемо.
Но мне интересно что было в вашем случае. Размышляя о вашей истовой вере и сомнению ныне - я подумала что это было предсказуемо:вы слишком умны и подкованы научно чтобы "просто верить", а также не замечать как много зла в мире и это увы не сдерживается никакими религиями и рел культами.
Сама я между атеизмом и пантеизмом. В духовность материи верю.
О бессмертии души размышляю, ответов для себя не сформулировала.
Это чтобы прояснить позиции. Можете к этому не возвращаться, если не желаете. Наука сама по себе величественна и уверена, что содержит ответы на все вопросы, в том числе духовного свойства. Эфир - уверена, скрывает в себе их. Что такое эффект Кирлиан как не эфирные тела?
Зера Черкесова1 23.04.2021 22:08 Заявить о нарушении
Но мне интересно что было в вашем случае. Размышляя о вашей истовой вере и сомнению ныне - я подумала что это было предсказуемо:вы слишком умны и подкованы научно чтобы "просто верить", а также не замечать как много зла в мире и это увы не сдерживается никакими религиями и рел культами.
Сама я между атеизмом и пантеизмом. В духовность материи верю.
О бессмертии души размышляю, ответов для себя не сформулировала.
Это чтобы прояснить позиции. Можете к этому не возвращаться, если не желаете. Наука сама по себе величественна и уверена, что содержит ответы на все вопросы, в том числе духовного свойства. Эфир - уверена, скрывает в себе их. Что такое эффект Кирлиан как не эфирные тела?
Зера Черкесова1 23.04.2021 22:08 Заявить о нарушении
Еще раз спасибо, что заглянули. Не телепатия ли? Хотела наудачу вам написать на страничку, рада!
Появляйтесь чаще.
Пишите.
Зера Черкесова1 23.04.2021 22:09 Заявить о нарушении
Появляйтесь чаще.
Пишите.
Зера Черкесова1 23.04.2021 22:09 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
