У природы нет плохой погоды?

Светлана Родителева

У природы нет плохой погоды –
Кто это утверждал, не видел ураганов,
Снесённых крыш и падающих кранов,
И не страдал от жары безводной.

Или этот человек был очень счастлив,
И не замечал вечный дождь и наводненье,
Не видел домов разорванных на части
И не ощущал никогда землетрясенье.

И не шёл пешком в пургу под вечер,
Когда холодный снег бьёт будто плёткой,
И не падал он в пути от ветра,
Когда вокруг камни острые, как стёкла.

И не видел он сухие степи,
Когда съедает засуха все стебли,
Когда пыль летит – ни зги не видно,
И озёра превращаются в повидло.

Не летал в грозу он в самолётах,
Когда молния берёт прямо за горло,
Не ходил на баржах и на лодках,
Когда волны ведут себя так подло.

И не ездил он в тумане по дороге,
Когда не видно обочины даже,
И не бил его град огромный,
Беспощадный, хотя бы однажды.

Не ощущал морозов злую силу,
Когда снаружи подпирает дверь метель,
Сидел он, видимо, в уютной квартире,
Где удача ему пела песню под свирель.

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Светлана Родителева

Рецензии

Написать рецензию

ПриРОДа и стихия разные вещи. Тем более, если жители пытаются вторгаться в процессы оной, сотворяя искусственно (бездумно, или намеренно) данные явления. То причём здесь приРОДа. Если к Вам будут вторгаться и пытаться управлять, а тем более хозяйничать, то и Вы возмущаясь, не удержитесь, от действий сопротивления. А приРОДными явлениями, давно пытаются управлять, те, кои уже давно манипулируют социумом и оный днесь обывает по их уставам и законам. А с помощью тихий, можно управлять территорией стран(тайно), или явно и добиться результата желаемого, от оппонента. Что было уже испытано в 1950 - 1960 - х г.г. И поднесь присуще. Во Вьетнаме и прочих странах. А днесь технологии ещё мощнее. Так, кто виновен в разгуле стихий? Конечно уж не приРОДное явление. Потому правы, кто сочинил данную песенку(стихи). Относитесь к приРОДЕ бережно, трепетно и дружите с оной(душа в душу) и оная ответит тем же. А нечего лезть к созданию, которое Выше жителей, возможностями и способностями. Пытаться управлять ею, лезть в её субстанцию. Конечно будет реакция ответной. Ибо сие Божество(или субстанция выше и мощнее нас), а мы зависим от оной полностью. Зачем дразнить судьбу? Академики токуют: - Если нарушить приРОДный баланс, вызвать, ливни, ураганы и прочие явления(вмешательство), то мгновенно на другом конце явится противодействие, ураганы, потопы и прочие стихии, снег в пустынях и прочая разбалансировка. Так чья вина в оном? А сии субъекты ни, как не успокоятся, всё продолжают испытания. Что бы добиться точных результатов, в воздействии. Что бы держать данным оружием в повиновении нужных субъектов(стран), опустить экономику, а явление приРОДы до точности рассчитать в расстоянии эпицентра воздействия. Так, что прежде осознайте, что бы обвинять приРОДу. Ведь автор был прав и знал об оных явлениях.

Крамов Иван 13.10.2020 13:11 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Спасибо за отзыв, Иван.Я, думаю, что человечество ещё не может управлять погодой, если бы могли мы это, то у нас не стояла бы ужасная засуха, когда красивейшие озёра уже на грани исчезновения, а где-то бы не было страшных наводнений.Я совершенно никого не обвиняю, но что у природы не бывает плохой погоды - это всё-таки немного спорный вопрос.Природа - она имеет огромную силу - это её погода!С уважением и самыми добрыми пожеланиями к Вам - Светлана.

Светлана Родителева 14.10.2020 10:05 Заявить о нарушении

А зря, зря. Ибо по документальным и научным трудам сие очевидно. А так же, как и одно из устройств - хаарп(уже устаревшее), разогревает электроразрядами ионосферу и создаёт смерчи ураганы и в атмосфере и прочие снегопады, циклоны и цунами, так же, как и подводный ядерный взрыв, вызывает сдвиг литосферных плит, а коих нет в Японских островах, сие вызвать проще. У меня создаётся впечатление, что, Вы не из нашего чертога, раз неведаете сего. Не о войнах прошлого столетия, ни о достижениях сего чертога. Или обывали где то в изоляции? Ведь сие всюду присуще. только наберите данные слоги(толкованные мною названия) и узрите сие воочию. Ведь у каждого интернет(средство современной информации), по коей и диссертацию при желании защитить можно. Так же личное мнение, лишь личная точка зрения каждого индивидуума, по уровню его осознания в РАзвитии (тем более научных достижений). Мнение - от слога сомнение, мнить, мнимый - мнение - не подтверждённое научным доказательством - заключение, любого индивидуума от его уровня осознания в РАзвитии и является лишь личным мнением и не более - энциклопедический, толковый словарь(большая энциклопедия).Узрите , мне лично ни чего ни кому доказывать и не нужно, ибо сие научно подтверждённые факты, а не моя точка зрения (из разных источников и разных эпох).

Крамов Иван 14.10.2020 11:10 Заявить о нарушении

А за пожелания и осознание сего благо дарю!

Крамов Иван 14.10.2020 11:11 Заявить о нарушении

Я уважаю Ваше мнение, Иван. Но я ничего не доказываю, просто ведь бывают некоторые вопросы спорными.Но спорить я не люблю.Вам удачи и благополучия, счастья и прекрасного настроения!С уважением

Светлана Родителева 14.10.2020 12:18 Заявить о нарушении

А я и не утверждал, что, Вы, доказываете. Имел ввиду, что я не намерен доказывать. Ибо сие мне ведомо давно, а так же многими академиками, как почившими, так и здравствующих поднесь. Ибо так же наши многие классики имели академический опыт осознания РАзумного толкования в ведах. И даже учились всё сознательное бытие, как и давали другим сии веды(знания). И утверждаю, не с своей точки зрения(не мнения(ибо сие личное ума заключение)). А по веданиям и выводам из оных источников(не веры на слово, а осознанным выводам, не только по теориям, но и практическим фактам днесь присущих и минувших эпох уходящих в глубину на десятки тысяч лет, а так же по толкованиям современников всех эпох, кои присущи всегда были), ибо официальное не всегда является - источным от РОДника, а часто лукавым(ложь).Как бы оную не называли - истина, правда. Ибо каждые новые власти чертают исторические данные и прочие правила, под себя. А мы сие ощутили на своей шкуре с Советского перелома и поднесь(по сей день) - смены законов, власти, девальвации и инфляции, с войнами и катаклизмами - и вся сия ложь всегда была присуща от АДминистративного аппарата (для морока наРОДа) - управления социумом. Ибо при любой власти без фундамента(наРОДа), любой социум рухнет. Вот и творят единый мировой порядок для всех сконца 1980 - х г.г.. Сие было присуще в минувшем(но менее), а днесь ужесточается, для подгона сроков(только предиктору известным). А население посвящать необязательно. Ибо мы - расходный материал, для оных и не более. Зачем нам веды давать? Ибо нами управлять будет невозможно. И так, такие для оных, как в горле кость. Являются умники новые и новые. Замучились уже оных зачищать. А оные, как грибы всё растут. И всё сие присуще чаще в нашем отечестве. То то от оного, рожки да ножки(по территориальным принадлежностям В остались). По сравнению, даже с Российской империей, С.С.С.Р., а в минувшем и более обширнее(по картам и атласам минувшего). Ибо шила в мешке не утаишь. А тут ещё РОДные классики (не тольку разбрелись) по всему чертогу, так ещё и чертают поднесь (в их произведениях присущи) доказательства бытия(факты), минувшего времени этноса и территорий, как у художников також де, летописцев и грамотах (документ и указы). С коих не съехать. А у учёных доступы к архивным документам, не как у простого жителя. А тем более срок секретности истекает всегда. А уж археология, архитектура, генетика, речь с знаками начертаний, на твёрдых породах камней(скрижалей), металл (пластины, литьё) - факт.

Крамов Иван 14.10.2020 13:25 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Светлана Родителева