***

Извиняться тут не за что.) Если только это слово не оборот речи.
Я немного не поняла выражение "жизнь прижала". Если там приставка при- обозначает неполноту действия, то да: многие начинают верить, цепляясь и за эту возможность. Не до конца же придавило, так что вдруг поможет.
А вот если "придавила" совсем, то нет. Здесь, скорее, наоборот. Невозможно представить бесконечность вселенной и конечность собственной жизни. Но в тот момент, когда ты, не то что представил эту конечность, а понял на все сто процентов, что она неизбежна, ты перестаёшь верить, и тоже на сто процентов. Это очень краткий момент. А пародокс в том, что в вере начинаешь нуждаться тогда, когда ты её утратил. И, возможно, больше всего хотят верить те, кто не может. Цепляются за веру. Не обязательно в общепринятый образ Бога. Во что-то для себя важное. Иначе какой во всей нашей жизни смысл?

Не Могу Придумать Псевдоним   28.11.2020 22:00   Заявить о нарушении

А ты уверена,что в нашей жизни точно должен быть смысл? Причём,имеется в виду,видимо,некий объективный,надсистемный смысл,а не тот(бытовой,или романтический),который мы сами вложим в свою жизнь?.. Конечность собственной жизни я себе вполне представляю...и даже - как это,конкретно,будет физически...но никакой необходимости в вере от этого не ощущаю,скорее наоборот...Что же до бесконечности вселенной - то даже современная наука не уверена в её бесконечности...впрочем,представить себе можно всё,что угодно - в детстве я себе вселенную и представлял бесконечной(тогда у науки были слегка другие представления...)...
Вообще,все эти богословско-физиологические рассуждения напоминают мне очень любимый философами 18-19 в. тезис о "естественной потребности человека в Боге и вере",кочевавший из одного философского труда в другой...
И - главное: вера - это не столько "во что-то",сколько "кому-то",т.е. - чужому влиянию,информации,фантазиям... "Во что-то",это - убеждённость. Вряд ли это непосредственно связано с внутренним миром и переживаниями человека...разве что - через посредство убеждения(внешнего),или самоубеждения в том,что - якобы, должно быть связано...

Никакого дискомфорта я,как атеист,тоже не испытываю,скорее наоборот - многое проще и яснее(а уж от скольких путанных комплексов я свободен!..),когда отделяешь реальность от фантазий.

Кроватник   28.11.2020 22:33   Заявить о нарушении

Я не уверена, что в нашей жизни должен быть какой-то смысл. Мы же не ищем высший смысл в жизни отдельного растения или животного. Но я уверена, что человек должен искать некий высший, духовный смысл. На то он и человек (существо с наличием второй сигнальной системы - если термины биологические не путаю). А иначе: что человек, что растение... родился-отплодоносил-зачах. Оно, может, так и есть на самом деле, конечно.) Но способность мыслить словом нам на что-то же дана.

Как ты представляешь бесконечность вселенной? Вот я мысленно из своей квартиры за пределы Солнечной системы, за пределы нашей галактики и дальше. Но ведь в какой-то момент я перестаю представлять. И всё. Я не допредставляла её полностью. То есть, чтобы представить бесконечность, нужно представлять её бесконечно.
То же и с жизнью. Как ты представляешь свою конечность? Тебя нет - ты не думаешь. Как ты можешь представить, как ты не думаешь?
Я, правда, этого понять не могу.

Не Могу Придумать Псевдоним   28.11.2020 22:48   Заявить о нарушении

По моему,ты перечитала,в последнее время,философии,и немножко запуталась в диалектическом постулировании...

Кроватник   28.11.2020 23:14   Заявить о нарушении

Может, ты и прав. В том, что я постулаты путаю. Если честно, ни одной книги по философии не читала, только курс лекций в институте и в Интернете полузанимательные статьи. Да и не хочется. Не моё - такие книги.
Я без обид.)
Всего тебе доброго.

Не Могу Придумать Псевдоним   30.11.2020 14:33   Заявить о нарушении

Так таперича-то я и сам считаю её(философию) интеллектуальным онанизмом... Это мне лет в 13-15 были интересны такие казуистические ребусы и "ловушки ума",типа: познаваемости бесконечного,"что было до вечности","как понять непознаваемое?"...и прочие "что было раньше - курица,или яйцо?"...Большинство этих выеденных яиц - результат либо ошибочного постулирования,либо неверного подбора определений(это мне тогда тоже было жутко интересно...и казалось очень остроумным разоблачать окружающих,в более простых,канеш,понятиях,но по той же схеме...)... (это я и имел в виду - ложную постановку вопроса,или ошибочные(возможно,диалектически ошибочные) определения(типа "звона пустоты" - в поэзии это нормально,а в логике за это - бьют морду...))
А на часть подобных вопросов дали ответ,как ни странно,практические технологии,например: откуда берётся сознание(душа) при рождении(включении),и куда девается после смерти(выключения)?..теперь,на примере счётно-решающих устройств,мы это очень хорошо и наглядно представляем...без всякой мистики...или - как более простое и малое может познать(описать,понять) более большое и сложное?..очень просто - через "информационное сжатие" которым наносекундно пользуются наши компы... А,вот,философия ни на один вопрос ответов не дала! Только словоблудие,дурацкие тезисы,и идиотские определения...

Потому мне и показалось странным,что ты,взрослый человек,и вдруг...увлеклась ковырянием пальчиком в этом философско-богословском...субстрате...

Кроватник   30.11.2020 17:09   Заявить о нарушении