Обученным стихосложению талантам

Всё правильно, Александр. Писать нужно как легло, и как пришло. Для себя в крайнем случае. А как на всеобщее обощрение? Только... получается, что с ритмом не всё гладко иногда выходит. Почему? Может внутренний диссонанс?
Просто размышляю, не подумайте чего...
Когда читаешь на слух - для тебя всё выходит складно и гладко, и кажется утрамбуй в один ритм шаблон и, что-то важное потеряется, какая-то жизненная сила. Поэтому изначальные, без правки содержат больше энергии, чем причёсанные позже. Но для читателя звучат коряво, а значит не войдёт он в резонанс, не получит вашу весть.
На слух всегда по-другому и нужна просто - авторская подача. Сола Монова это хорошо делает, а читаешь её сам и кажется хрень банальная...
Мы же на одном языке должны нести друг другу информацию. И я тоже голосую за смысл. Красивую-то белиберду поверхностную, и робот накидает, но! всё же нужно научаться и думать правильно и ровно, тогда и пишется правильней. В этом помогают мастера и профессионалы и классики. Почитаешь таких и сам рифмой думать начинаешь и ритмы в этом помогают. Есть в этом некая мелодия звучания, какая-то даже музыка мысленного сопровождения, в виде фона и понятно, что фальшивить не хочется. Так что - всё равно нужно оттачивать умение и стараться не утрачивая смысла находить и красивую форму.
А так чтобы ради формы отказаться от содержания... Это для умников видимо хорошо, кто глубоко в смыслы не привык нырять и пользуется чужими мудротами и ассоциациями. Тут созвучно с моим "умницы или умники", на что вы оставили комментарий. Так что они бы, наверное, дополнили друг друга.
А я, как не профессионал, всё же люблю и красивые подачи и хотел бы этому учиться тоже. Главное не говорить самому себе, что: - И так сойдёт!- а стремиться всё же к росту.

Успехов и вдохновения!

Александр Занев   07.10.2020 04:17   •   Заявить о нарушении