4000-683. Убиральщикам критичесих ответов...

Не любллю я подленьких людишек,
Про которых  много читал книжек,
И вот  их  на Стихири повстречал -
Лучше б было, если их совсем не знл.

Вот одна - рецушки грязные любит писать,
Но забыла принцип бумеранга всем известный -
Написан ей ответ, а на её странице не видать:
Его убрала, оставив свой -  вот это подло и нечестно.

Читатель прочитав и просмотрев, конечно удивится -
Её ответы только есть , других нет на  странице,
Нет тех, которые писали на её грязные рецушки -
Корова словно их слизала, или улетели словно мушки.

Мне хочется сказать вот этой поэтессе лишь одно -
Ты на странице оставляешь только своё кислое вино,
Которое осталось лишь Читателям принять, переварить,
Представить, что в ответе было - фантазию придётся проявить -

Таким вот делом подленьким и составляется плохое мнение,
И часто вызывает  у многих Читателей сомнения -
А так ли чисто всё у самой вот поэтессы,
И из какого житейского она слеплена замеса -

Когда в нём нет совсем цемента - лишь один песок,
То на таком фундаменте стоять бы дом не мог -
Клади цемент, который очень нужен для песка,
Пусть не скупится добавлять его в замес твоя  рука -

В стихах своих ты только правду отражай,
А что в ответ написано - ты не вычёркивай, не убирай -
Таких *уборщиков* есть на Стихири много очень -
Хотят хорошими, *пушистыми* быть - вывод этот точен.

Пётр Кантарович.