Оппозиция или вред?

          Например, я дискутирую с умным собеседником... Например, у нас разногласия о роли кпсс в период Великой Отечественной войны... Я отстаиваю свою точку зрения, противоположную оппоненту, понимая его мысли, его логику и логичность, но имею свою аргументированную позицию.., и отстаиваю её... В споре, который начинается, как явное разногласие, мы приходим к неким согласованиям в вопросе... Например, что в период большой войны, раз уж так вышло, партия коммунистов заменила народу, в чём то, символ веры, это было необходимо для выполнения приказов.., для единения и единоначалия... Но, мой противник в споре убеждённый коммунист, а я не верю в партийность.., готов это объяснить аргументированно. Наши точки зрения, во многом, полезны.., обе... Несмотря на то, что где то мы полярны... Это, можно сказать, пример оппозиции. Мы не меняем взглядов. Наша цель общая - благо народа...
          Теперь представьте другой вариант. Презрение к историческим фактам, к истории, которая стоила жизней людей... Некий человек просто оскорбляет, гадит, при этом его диструктивные цели давно известны... Может ли такой гандон считаться оппозицией? Если вы не смеётесь, то понимаете.., это банальный враг... Это, ни в коем случае, не оппозиция.., это называется дестабилизирующая агитация.., за которую пора пометку сделать.., потому что пользы ноль.., только вред.., а за вред необходимо призвать к ответу... Что будет, если каждый желающий, проплаченный на западе, начнёт гадить стране.., необразованного сырого электората достаточно.

Коммунистическая партия не может быть ни оппозицией.., ни главенствующей. Она была... Осталась иллюзия, которой пользуются в корыстных целях.