Не виноват я, ,,
Ефремов заявил, что никогда
«не садился за руль пьяным».
экспромт
Кричат защитники всем рьяно:
Не виноват! Я не пойму:
То ль он за руль садился пьяным,
То ль пьяный руль подсел к нему?
И коль пошла такая качка,
За что ж судить артиста зря?
Только вот белая горячка
Ну… быть не может у руля.
2020 г.
© Copyright: Валерий Гудошников, 2020
Свидетельство о публикации №120091503777
Свидетельство о публикации №120091503777
Рецензии
"Только вот белая горячка
Ну… быть не может у руля."
--
Только вот белоОЙ горячкИ... (не может быть).
Если по тексту:
Только вот белая горячка
Не для руля.
У деда Василия белая горячка.
Может быть у деда Василия белая горячка?
Не может быть у деда Василия белой горячки.
Сергеяр Беж 15.09.2020 15:09 • Заявить о нарушении
Ну… быть не может у руля."
--
Только вот белоОЙ горячкИ... (не может быть).
Если по тексту:
Только вот белая горячка
Не для руля.
У деда Василия белая горячка.
Может быть у деда Василия белая горячка?
Не может быть у деда Василия белой горячки.
Сергеяр Беж 15.09.2020 15:09 • Заявить о нарушении
Ваш сарказм в ответе понятен, однако, "белая горячка" это состояние, Вы облекаете ее в образ действующего лица. Речь об этом была.
состояние = действующее лицо?
Насколько это логично и приемлемо по смыслам.
Происходит схлест и сбой осознанности. А это вряд ли полезно.
Сергеяр Беж 31.01.2021 10:23 Заявить о нарушении
состояние = действующее лицо?
Насколько это логично и приемлемо по смыслам.
Происходит схлест и сбой осознанности. А это вряд ли полезно.
Сергеяр Беж 31.01.2021 10:23 Заявить о нарушении
С данным диалогом связи нет, прочел Ваш комм уже после написания стиха: http://stihi.ru/2022/09/26/3961
По теме: "г-жа Белочка была у г-на Руля (в гостях)".
Если "белой горячки не может быть у руля" (кого/чего), то, впрочем, "белая горячка может быть у водителя" (кого/чего). И наоборот: "белой горячки не может быть у водителя", но, однако ж, "белая горячка может быть у руля".
В обещм, приехали.
Сергеяр Беж 26.09.2022 13:56 Заявить о нарушении
По теме: "г-жа Белочка была у г-на Руля (в гостях)".
Если "белой горячки не может быть у руля" (кого/чего), то, впрочем, "белая горячка может быть у водителя" (кого/чего). И наоборот: "белой горячки не может быть у водителя", но, однако ж, "белая горячка может быть у руля".
В обещм, приехали.
Сергеяр Беж 26.09.2022 13:56 Заявить о нарушении
Слышь, дружище, а знаете ли вы, что в наш век научно-технического прогресса ни один критически стимулирующий индивидуум не должен игнорировать критерий, на котором зиждется презентабельный субъективизм.
Валерий Гудошников 26.09.2022 20:04 Заявить о нарушении
Валерий Гудошников 26.09.2022 20:04 Заявить о нарушении
"презентабельный субъективизм", — да флаг в руки, но там где коряво ломаются правила грамматики, значит, ломается язык, он есть общественное достояние, не субъективное, в общем-то... Ломать надо не коряво, вот в чем штука! Ломать надо с изыском, чтобы красиво было, интересно, завлекательно... Тогда и языку какая польза.
А тут как упрешься в банальный падежный "разгон велосипеда в космос", и тоже выпить хочется сразу.
Хоть и без руля.
Сергеяр Беж 26.09.2022 20:52 Заявить о нарушении
А тут как упрешься в банальный падежный "разгон велосипеда в космос", и тоже выпить хочется сразу.
Хоть и без руля.
Сергеяр Беж 26.09.2022 20:52 Заявить о нарушении
и тоже выпить хочется сразу
=
Что мешает? Или кто?
Валерий Гудошников 05.01.2024 13:23 Заявить о нарушении
=
Что мешает? Или кто?
Валерий Гудошников 05.01.2024 13:23 Заявить о нарушении