Демон. Такая получилась жизнь

Избранные комментарии к стихотворениям. Книга 1. «А» - «К» / Виталий Иванов и друзья. – СПб.: Серебряная Нить, 2020. – 314 с.
http://russolit.ru/books/download/item/4158/

Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/jreo/
________________________________________

Демон. «Такая получилась жизнь…»
http://www.stihi.ru/2002/09/30-284

Такая получилась жизнь,
Что было суждено спускаться
Мне глубже всех живущих вниз…
И выше каждого подняться!

Мне было многое дано,
Я остальное брал без спроса.
Увы, мне было суждено -
Ответы дать на все вопросы.

Постигнул я добро и зло,
Всему свою назначил цену.   
И тайное ко мне пришло,
Одежды сбросив откровенно…

Но вот проклятие моё,
Одно вовек мне не удастся:
Однажды с кем-нибудь вдвоём
Спуститься в бездну… И подняться!

1990, 1998
_________________________________________

Демон потому и одинок, что всемогущ. Не бывает двух всемогущих. Но, чем ты выше других, тем глубже твое одиночество.

Поэт всегда пишет о себе, но отсылает к лирическому герою.
__________________

- Демон какой-то пассивный у Вас!

- Что ж, и Демоны нынче не те уж, что раньше. Это беда всех нас, даже и демонов.
Рифма слабовата? В стише есть другие, тоже не сильные: «жизнь – вниз», «удастся – подняться». Так что, надо исправлять всё. Или смириться в общем контексте.

Да, слово несколько устаревшее. Так же, впрочем, как вся тема «демона». Поэтому, на мой взгляд, к месту как раз.
СУДИЯ, и, род. мн. ий, м. (устар. высок.). Тот, кто вершит высший суд, вершитель судеб. Высший с. (о Боге).
__________________

- Да, вдвоём это, пожалуй, невозможно…
- Невозможно… Но можно попробовать.)
- Вдвоём спуститься в бездну, может, и возможно...
Но вот подняться? Сомневаюсь я...))
- Ну, Демон то в общем всегда был один… Ваша правда.)
- Демон всё-таки забирает в бездну проданные (или преданные?) ему души, но поднимается всегда один.)
- Может быть, он ещё достойного и равного не нашёл… Кто знает?)
- Достойного и равного? Демон - Злой Гений, Князь Тьмы. Он может только купить душу. Да и не потерпит он рядом с собой достойного и равного ему... ))
- Ну, может быть, автор пытался придать ему какие-то человеческие черты… Демон это же всё-таки не Дьявол, не Сатана? Как думаете?)
- Мне кажется, это тот же Дьявол, только откуда-то с Востока... Многие поэты придают этому персонажу человеческие черты... Он познал Добро и Зло. Но, в конечном итоге, выбирает всё же Зло. Почему? Возможно, люди предали его, и он обижен на весь мир? К тому же, быть Властелином Тьмы, по его разумению, более «престижно», чем обычным да ещё обиженным человеком. ))
- Но, может, он всё же не проклят навечно? И не обречён творить только зло? Кто знает…)
- Человек по своей натуре добр и милосерден. Вся беда в том, что он сам не хочет идти к людям, не может простить их за нанесённую когда-то обиду... Вот и бродит он по свету, грустит и строит свои каверзные планы: «может, душу кто заложит иль продаст за рай земной...))
__________________

- Несколько очень интересных мыслей проводится в стихотворении, которые в некоторой мере волнуют и меня. Наверно, действительно жажда знаний является самым сильным стимулом для дальнейших свершений. Когда всё узнано становится как-то не по себе. Например, когда я на каком-то этапе осуществляю что-то очень сложное и долго придумываное, то чувствую какое-то невыносимое внутреннее опустошение. Ведь почти всё, что было моим микрокосмом на каком-то этапе, теперь оказывается снаружи. Это не значит, что я больше ничего не сделаю, но в стихотворении показан именно такой случай, когда уже ничего нельзя сделать.
Вторая проблема, которую для творца можно в принципе разбить на две части - это отсутствие аудитории. Даже не в том смысле, что никто не хочет слушать, а в том что некому.
Ну нам с тобой это не грозит, хотя я не очень страдал, когда у меня её ещё не было. Опять же причину моих нестраданий можно разделить на две части. Первая - это наверно та, что у демона - сила творения:- «это обязательно кто-то должен увидеть». Для меня же культурологические аспекты - ситуация в литературе и искусстве вообще.

Александр Тагаев
------

- Очень верно понято, Александр. В русле этого стиха у меня еще одно есть. И даже, может быть, больше сказанное тобой здесь подходит к нему – «Пророк».
http://www.stihi.ru/2002/07/09-337

Я тебя замучил, наверное, ссылками. Но ты посмотри все же… Можно без комментариев.

Виталий Иванов
------

- Я на него напишу рецензию в стиле реальной поэзии в реальном времени.

Александр Тагаев
------
__________________

- Разве так проявляется проклятие?
Вы познали то, что не может быть отдано другому, так ли вы познали его, что не можете передать?

Сшонэ
------

- Да, кое-что я могу передать. В своих стихах. :) Философских трактатах. Пробую передать… Но поймут ли? :) Может быть, проклятие и заключается – в «непонимании»? :) А тот, кто был понят, – прощен. Или – не проклят.

Виталий Иванов
------
__________________

- Виталий, ты, реагируя на мою жесткую, но справедливую критику, мало-помалу начинаешь расти над собой.
Но есть еще кое-какие тонкости, которые нужно освоить.
Например: категорически запрещается рифмовать «ботинки» и «полуботинки». То же самое «спроса» - «вопросы», однокоренные слова, не говоря уже о том, что окончания у них («А» - «Ы») в данном случае несозвучны.
А вот устаревшая форма «постигНУЛ» вообще вызывает некоторые сомнения... Сам придумал?

Владимир РЕЗНИЧЕНКО
------

- Благодарю, Владимир, за заинтересованность в моем творчестве, а в особенности - за попытку конкретной помощи. Вижу, и у тебя происходят некоторые сдвиги в сознании. Рад.
Я не являюсь таким профессионалом, как ты. Однако указанные тобою два места и у меня вызывали некоторые сомнения. Но я их отбросил, изучив глубже вопрос.
Как ты сам понимаешь, одну и ту же строку можно оформить в 10 – 100 вариациях. Выбираешь, естественно, лучший. Так я всегда делаю, и в этом случае тоже не отступил от правил.
В рифме «спроса – вопросы», действительно, есть некоторая шероховатость. Но она компенсируется смысловой, энергетической силой стиха. И только такие профессионалы, как ты, могут обратить в данных случаях внимание на рифму как таковую, вообще заметить ее.
Отчасти я с тобою согласен, но лучшего варианта пока нет. Поддерживает меня в правильности сделанного выбора еще следующее соображение.
«бес спросу» здесь в смысле «без разрешения».
«на все вопросы» - «на все проблемы, встающие перед человеком и человечеством, суть бытия и прочее».
Понятийное содержание совершенно различное, хотя слова однокоренные. Рифмовка в таких случаях, на мой взгляд, допустима. Это важно, Владимир. Ведь ты понимаешь?

Отвечаю теперь по второму пункту твоего любезного замечания.
Согласно словарю, например, Ожегова С.И., первое и основное значение «постичь и постигнуть» - понять, уразуметь. Именно это значение мне здесь и нужно. Хотя можно сказать, например «Изведал я добро и зло» или др.
Вариант, стоящий в стихотворении, на мой авторский взгляд, - лучший.
Всего тебе доброго. Не скучай. Заходи отдохнуть, расслабиться, а может быть, и почерпнуть чего-нибудь неординарного, выходящего за очерченные в твоем мире рамки… Таким доброжелательным, заинтересованным, пусть даже профессиональным замечаниям я всегда рад.

Виталий Иванов
------