Правдивая сказка в семи вариациях
2. Один хороший человек дал пощечину подлецу. Подлец в глубине души понимал, что неправ, но из чувства сопротивления хорошенько ответил хорошему человеку, который, в принципе, должен быть ненамного лучше подлеца. Каждый остался при своём. На том и разошлись.
3. Один хороший человек дал пощечину подлецу. Подлец умом осознавал свою неправоту, но твердо знал, что справедливость должна быть наказана (потому что так его учили папаша и старший брат), – и с дружками здорово отделал того ночью на темном пустыре, чтобы впредь неповадно было. Однако в душе побаивался хорошего человека.
4. Один хороший человек дал пощечину подлецу. Он, правда, проиграл второе и последующие сражения, но был воспитан в духе нетерпимости к человеческим порокам, а потому продолжал борьбу некоторое время. В глубине души он понимал, что борьба бесполезна, и всё же всякий раз поднимался сам, глядя прямо в глаза негодяю. Вытирал кровь с разбитого лица и, пошатываясь, уходил. Уходящего обычно никто не осмеливался тронуть.
5. Один хороший человек дал пощечину подлецу. Подлец был прямым начальником хорошего человека и очень завидовал его уму, честности и открытости. Он лишил того премий, тайком портил его инструмент и вообще создавал невыносимые условия для работы. Хороший человек долго сопротивлялся как умел, но через некоторое время вынужден был уволиться, не выдержав напора хамства, наглости и лжи в свой адрес со стороны подлеца и его окружения.
6. Один хороший человек дал пощечину подлецу. Подлец с самого детства ненавидел всей душой таких «чистоплюев», и, как истинный интриган и негодяй, опутал того человека сетью клеветы и наветов. До такой степени, что того стали сторониться многие бывшие товарищи и сослуживцы. Хороший человек понимал, откуда дует ветер, но силы были слишком неравные, поскольку подлец состоял на госслужбе и имел влиятельных покровителей. Хороший человек лишился работы, а, в конце концов, потерял дом и семью. И в итоге, говорят, спился.
7. Один хороший человек дал пощечину подлецу. Подлец был законченным садистом и мстительным психопатом. К тому же он обитал в определенных эшелонах власти и состоял в партии той самой власти, а потому мог сразу стереть в порошок хорошего человека. Но он был опытным садистом и предпочел понаблюдать, как долго его оппонент сможет терпеть многочисленные издевательства – самые изощренные и гнусные. И он (со товарищи) устроил хорошему человеку показательную порку, переходящую в примерный ад. Чертей он самолично отгонял от своей жертвы, чтобы вдосталь насладиться самому. А потом у хорошего человека не выдержало сердце.
сентябрь 2019 года
Свидетельство о публикации №120090104932