Наблюдение за поэтами

1. У многих есть по нескольку страниц, чаще всего это альтер эго или стихосклад, но бывает и для иных целей.

2. Есть общий котёл - инфо-энергополе, куда каждый вносит свою лепту. Каждый наполняется из внешних источников в реале или меняется/тырит друг у друга, но в итоге всё равно всё сливается сюда. Оттуда берут те, которым в данный момент недостаёт (вдохновляются чужими стихами), таким образом поток стихов почти всегда цикличен и непрекращаем.

3. Энергией можно делиться при желании. Дело это личное, интимное, и не со всеми и не всегда ты готов делиться: это как дать денег/силы жить. Энергию могут отжать несанкционированно, но за это ты жёстко пИzдишь, ибо нехYй. У постоянно пишущих, как правило, есть мощная личная батарейка и прочий подкорм.

4. Люди меняются: растут, деградируют, пробуют новые стили и ключи письма, меняют темы в связи с переоценкой ценностей. Это нужно принять и пережить.

5. Мне нравится цитата: "Критика принимается только от авторов, чьи произведения производят на меня впечатление". © Наталья Возжаева.

6. Нужно всегда помнить, что чужое творчество - сугубо личная территория с метками и зарубками хозяина. Можно ввалиться потроллить (и получить пиzды или игнор), можно втиснуться со своим единственно верным и ценным мнением и борзо потребовать, шоб хозяин "сделал по твоему велению тебе тут всё красиво". Адрес, по которому тебе присоветуют пройти, давно известен (а может, тебе нравится туда ходить?). А можно отнестись к чужой территории с уважением и не вести себя там как уёbище лесное. На каждую силу найдётся своя сила.

7. Между поэтами часто бывают склоки, поскольку творческие люди - нэжжжные и ранимые. Можно посраться в своё удовольствие или, если ты вышёл из песочницы и постиг дзен, отнестись свысока (перед этим ёbнув разок от души, шоб неповадно было).

8. Всевозможные конкурсы и голосования - неплохое развлечение, почему бы и нет. Но относиться к этому серьёзно - бессмысленно.

9. Всякие членства - аналогично. Особенно забавляют длииинные резюме, где подробно расписываются заслуги автора и поэтические организации, в которых он состоит. Алло, твои стихи не станут от этого лучше/хуже. Это как стаж в трудовой - был, состоял, привлекался, но как ты там работал - хз. Мне больше импонируют авторы, пишущие: "ни разу ничего не член".

10. Все авторы в конечном итоге пишут о себе. И в то же время нет. Это я об отождествлении с лирическим героем. Как там было: "— Александр Сергеевич, это вы вчера требовали свергнуть царя, пили шампанское из туфельки и наблевали в экипаже? — Это мой лирический герой.(с) Если брать во внимание, что стихи - сами по себе ребус с зашифрованными событиями, но более явными эмоциями, плюс эти эмоции могут быть выражены через определённого лирического героя, получается такая знатная игра в Имаджинариум, что вам и не снилось.

11. Сюда же относится более тесное знакомство с авторами. Творческие личности с вдохновенными талантливыми стихами в личном общении и, боги упаси, реале, часто оказываются весьма неприятными тяжёлыми/взбалмошными/эгоистичными созданиями с патологиями, поэтому разумнее, имхо, сохранять жизнеспособную дистанцию во избежание. Разумеется,  не все и не всегда.

12. Стихи - это по сути личный дневник. Если тебе близки авторские мысли/стиль/темы/выражение, вкусно и кайфуешь - ради бога. Ты не просто читаешь стихи - ты прикасаешься к изнанке человека. Вроде всем доступная, но по факту это цифровой (чувственный) код. Умеешь читать - добро пожаловать в сокровищницу с ништяками (или не очень). Это к вопросу о "смотреть, но не видеть".

13. Есть молодые авторы с перспективой роста. Можно жёстко обстебать за графоманство, если есть настроение. А можно вспомнить себя, свою восторженность, страхи, ошибки. И вспомнить, что помогло тебе расти. Мне - доброе слово поэтов, которых я безмерно уважала. Это ощущение, что они видят что-то во мне. То, что потом раскроется и зацветёт. Что в тебя верят. Это окрыляет.