Принципы

                Разум – способность создавать принципы.
                Л. Эйлер  (1707 – 1783 г.г.)


ПРИ;НЦИП

1.Основное, исходное положение какой-н. теории, учения, науки и т. п.

2.Убеждение, взгляд на вещи.
"Держаться твёрдых принципов"

Принцип или основа, начало, первоначало — постулат, утверждение,
на основе которого создают научные теории и законы, юридические документы,
выбирают нормы поведения в обществе.            Википедия.

 =========================================

Сразу же встают вопросы?

- Сколько их должно быть в жизни и кто их авторы – может мы
  сами или они все преподнесены нам, как данность?
- Какие из них упрямо и повседневно касаются нашей жизни, а
  о каких, нам и вовсе не известно?
- Неизвестные нам принципы насколько серьёзно влияют на
  нашу жизнь?
- Имеем ли мы право, а может быть – даже должны создавать
   некоторые из них?
- Есть ли принципы, которые нас не касаются?
- А неразумный человек может иметь принципы?
- и т. д.

Сразу же, о неразумном человеке – ведь, чего греха таить, несмотря на определение, данное Роду человеческому, как:
«Homo sapiens», что в переводе означает – «Человек разумный», наверное не все «Человеки разумные» обладают настолько развитым разумом, что он позволяет им создавать принципы – в силу: возраста, образования, отсутствия работы над собой, генетических, природных и наследственных качеств… да некоторым он и вовсе ни к чему – по их желанию и убеждению – им так проще, счастливее, «понтовее» и выгоднее. Но! Что тогда будет вести их по жизни? У них же должны быть какие-никакие принципы, которым будут следовать они – по моим наблюдениям, они то, как-раз и наиболее принципиальные, и живущие строго «по понятиям»!? Существует такое выражение, хорошее – которому не лишне следовать бы всем:
                «Уважение к себе всегда должно
                стоять на первом месте»
Принцип? Пожалуй, если определиться с тем рядом, где он и будет постулатом, т.е. исходным положением для построения всего последующего.  В том то и всё дело, что всё будет зависеть от этого последующего построения, собственно говоря – дальнейшего поведения в жизни:
- Или человек станет отъявленным диктатором ДЛЯ ДРУГИХ;
- Или он станет разумным и требовательным К СЕБЕ – ведь,    именно от требовательности к себе, в первую очередь, и
рождается, и поддерживается в человеке уважение к себе  – и    собственное и стороннее.

Однако, давайте будем, всё же, честными в этом вопросе настолько, насколько честны в своих «Принципах», к примеру, физики. На «Уважении к себе», ежели посчитать его за принцип, можно ли построить какую-либо теорию, закон, учение или хотя бы создать документ? Что можно «выжать» из этого самого уважения к себе, в первую очередь, кроме «презумпции невиновности», чтобы козырять по любому поводу: «А вы докажите мою вину!» Вот видите – мы и расширили, не заметив того, тот ряд, в котором уважение к себе должно стоять на первом месте – вину. Тогда туда можно внести и всё остальное из нашей жизни. Тогда всё может принципиально отвергаться, и даже ломаться в угоду принципа «Уважения к себе», который должен стоять на первом месте. К чему я клоню? Да опять же – к тому самому РЯДУ, ТЕОРИИ, РАЗДЕЛУ, ОБРАЗУ ЖИЗНИ,  и пр., которые только и должны иметь свои, повторяю – свои принципы, положенные в начала и соблюдаемые, как своего рода строгие правила для всего последующего и остального, но! только В СВОЕМ РЯДУ.

Вот и «Уважение к себе – прежде всего!» - и это ещё надо доказать или основательно подтвердить – способно ли быть принципом, т.е. основой для построения «Теории Уважений». Только лишь уважений и ничего иного. Ну, а из уважений много чего проистекает и происходит – и великого, и низкого. Когда я поступал в ФИЗТЕХ, со мной рядом был ничем не примечательный парнишка из далекого полярного Певека – скромный исключительно, немногословный и уважительный. Так вот он на «отлично» закончил заочную Физматшколу, и здесь, в Долгопрудном, сдал все все экзамены на «5» - но его не приняли((( - он не был комсомольцем(((  Я бы не сказал, что он не уважал комсомол – просто он больше уважал науку и себя в ней, ему было некогда и неинтересно уважать другое – и это был его принцип, за который он и поплатился. И когда я вспоминаю этот случай, то всегда мне приходят на память те бывшие верные и преданные комсомольцы, которые в 90-х «раздербанили» и присвоили нашу великую страну. Нет, он не возмущался, не шумел, не кричал и за него никто не заступился – просто тихо сгинул, как сгинули многие другие, которым важно было, прежде всего, уважать самих себя. Вот и думайте – что и в каком ряду, важном для вас, нужно брать за принцип и основу, чтобы «не прогадать» в жизни или в душе. И учтите, что для науки создавать принципы легче, почетнее и безопаснее, чем для жизни – потому-что в жизни надо следовать им или отказываться от них, изменяя самому себе. А это трудно, опасно, а порой даже невозможно. 

P.S. Как вы, уважаемый читатель, думаете: Какой принцип положен в основу теории, которая четко изложена в тех 7 правилах, помещенных на картинке?
Думаю – это и есть то самое «Уважение к себе, которое всегда должно стоять на первом месте». Что ж, большинству женщин можно позавидовать – тем, которым остро не потребуется выстраивать иные ряды увлечений и влечений, в котрых уже будут свои, иные принципы.