О графомании эссе

Трудная это тема. В нескольких предложениях о ней сказать ещё сложнее. Попробую.

О графоманах и графомании в последние дни встретил тут несколько постов. И что примечательно, поднимают этот вопрос убойный сами же графоманы, на мой взгляд. Не буду тут приводить само определение графоманства. Остановлюсь лишь на том, что я думаю по этому делу. И только в пределах "поэтического" графоманства, минуя прозу и остальные роды литературы.
Поэзия это судьба. Эту непреложную истину следует впитать всякому юноше в начале творческого пути. Нет судьбы, нет и поэтического отражения. Отсутствие судьбы, в смысле динамичного роста духа и опыта, приводит к искушению графоманством. Что это такое на практике? Ну, перво-наперво сочинительство, как мы знаем, даёт преимущества слабым физически и умственно. Но есть и наоборот. Преимущества, прежде всего в юношеском возрасте при попытке обратить на себя внимание прекрасного пола. Такова природа возникновения поэтического сознания и графоманства тоже. Вопрос об одарённости возникает позже.
Первая подгруппа умных графоманов может отличаться тем, что их произведения изобилуют зело различными тропами и фигурами, как замечал великий Феофан Прокопович. Это ведёт к созданию павлинообразных текстов, где павлиний этот хвост из множества метафор и вычурных ассоциаций машет нам надоедливо упрямо до тошноты. Это первая и самая премудрая подгруппа графоманов. Вторая увлечена лишь примитивной рифмовкой и складыванием в куплеты близкие по краскам и смыслу блоки словесного навоза. И третья подгруппа это уже всякие простейшие от литературы, микрофлора словесного бытия. Это те, кто пишет стихи на случай -- свадьбы, дни рождения, поминки и прочее. Но тут уже маргинальность очевидна и даже неподготовленный читатель чует игрушечность сего занятия.
Вторая и третья подгруппы не представляют для меня интереса. А вот к характеристике первой я бы добавил несколько деталей.
Итак. Относительно мотивов такого псевдосочинительства. Будучи умным и образованным человеком, этот тип прекрасно понимает, что владение искусством изящной словестности даёт некие преимущества в среде себе подобных. А так как поэтическое искусство обладает мистической таинственностью, то графоман позволяет себе шарлатанскую комбинаторику внешних элементов поэзии -- ритмики, тропики, рифмовки и прочее. Ловко создавая нагромождение этого всего безо всякой связи внутри стихотворного мира, этот литературный делец добивается успеха у таких же умных, но эстетически слаборазвитых читателей. Костёр не разгорается, а вечно идёт дым. В конце концов дым этот дурманит мозг, разъедает глаза, ослепляет и отупляет. Создаётся аудитория читателей графоманских.
Например , как читатели Бродского, Демьяна Бедного, Юнны Мориц или какой-нибудь Кудимовой. Потом вокруг возникает коммерческое марево. Потом мнение, что если издают и есть читатель, то это настоящая поэзия.
Так вот вся эта жижа -- графоман - псевдочитатель и колеблется, создавая определённую среду для воинствующей бездуховности. Это сбивает вектор эстетического развития части общества и, в конце концов, приводит к духовному кризису поколений. Пока гниль не выветрится космическим сквозняком.
Так что буду рад, если приоткрыл кому-то веки этим своим подобием вольного эссе. А пока бывайте. Светушка зовёт откушать на ночь прохладного арбуза!
И не забывайте: ПОЭЗИЯ ЭТО СУДЬБА! Не пилите сук, на котором сидите!©