Что же выбрать?

Ему жена давно уже противна,
А та, другая, — просто бриллиант!
Но и жена его еще  активна —
И у нее есть  славный вариант.

Всё поделить: компьютер и собаку,
Машину, дачу, деньги до конца?
Но вот дитя от рухнувшего брака —
Он хочет вместе маму и отца.

Он видел их 6 лет под общей крышей,
Отца и маму за одним столом;
Что будет с ним, когда он вдруг услышит,
Что между мамой с папою разлом?

Его здоровью станет то угрозой,
Ребячьей психике неся серьезный вред,
И колющей невынутой занозой
На много  будущих, уже недетских лет?

Иль, может быть, его не очень ранит
Фатальный выбор мамы и отца
В угоду властных и живых желаний,
А не в угоду желторотого птенца?

Немного задержавшись на распутье,
Они понятный одолеют страх,
Определят, что правильно по сути,
Что всё же перевесит на весах:

Спасенных четверо иль слезы шестилетки,
Четыре счастья иль одна беда —
Проблема  ТОЛСТЯКА И ВАГОНЕТКИ
Стоит пред Homo sapiens всегда...


Рецензии
"Проблема вагонетки" - сама по себе уже проблема, и не одна:)

1) Абсурд: Люди пару минут рассуждают сидя на безопасном диване
о принятии решения за пару секунд в ситуации истерики. Недооценка!

2) Абсурд: Ситуация, которую контролируют особенные люди,
выводится на общественное обсуждение обычных людей. Переоценка!

P. S. Да и количество погибших сравнивать - рановато будет.
Инстинкт самосохранения заставит же людей отпрыгивать.
А одному человеку отпрыгнуть от поезда куда легче, чем группе,
которым препятствует динамика паники, толкатни, спотыкания, падения.

Александр Герцен   12.09.2020 01:21     Заявить о нарушении
Короче: вопрос про вагонетку - чисто развлекательный. А вопрос про толстяка - вообще издевательский.

Александр Герцен   12.09.2020 01:33   Заявить о нарушении
Вопрошающий про вагонетку смахивает на подростка,
подостка именно в переходном возрасте,
в котором появляется желание выступить со взрослыми на равных,
но таки не получается, так как подросток нуждается в поддержке.
Так вот уравниловка участников этого эксперемента - не работает.
Ведь один погибший может оказаться гением, а толпа лоботрясами.

Второй момент уравниловки: Эксперимент знакомит нас с участниками,
которые типа "ни в чём не повинные люди". Но среди ни в чём
не повинных людей зачастую присутсвуют воры, убийцы и насильники.
Чем больше толпа, тем меньше вероятность их абсолютной невинности:)

Александр Герцен   12.09.2020 01:44   Заявить о нарушении
Пожалуй, во многом соглашусь в отношении оценки самой постановки проблемы, которую называют проблемой "толстяка и вагонетки". Но думаю, в сухом, как говорится, остатке сама суть в сложной дилемме: чем и кем жертвовать и как соотнести (если вообще возможно соотносить) "цену" неизбежно выбираемой жертвы. В моих строчках речь о ситуации, к сожалению, распространенной: решить вопрос - пожертвовать собственным "взрослым" счастьем, составляющим счастье для нескольких человек, или спокойствием и счастьем своего ребенка. Лишь в этом смысле показалось уместным в качестве метафоры упоминание о выборе между "вагонеткой и толстяком"
Но благодарна за серьёзность подхода

Евгения Радамова   14.09.2020 14:16   Заявить о нарушении
Дилемма не такая уж сложная, как кажется, - так как 95% населения
старается вообще никуда не вмешиваться. Они ничего не будут ни думать,
ни решать, ни делать. Если только дома на диване ретроспективно с женой обсудят,
ну или с терапевтом в больнице.

А остальные 5% населения примут решение, и либо накосячат, либо достигнут оптимум.

Александр Герцен   14.09.2020 18:38   Заявить о нарушении
Может, оно и так. Но уж слишком пессимистично

Евгения Радамова   15.09.2020 12:50   Заявить о нарушении
Слово "пессимистично" - это тоже понятие из рассуждений на диване. Такие слова не мелькают
в ситуациях, в которых, не только я, но и остальные присутствующие, видели однозначную
проверку на прочность.
Раз я на реке провалился под лёд, - сестра стояла не двигаясь, она находилась в шоке до тех пор,
пока я сам не выбрался.
Раз я, пытаясь перевязать свою ногу, потерял два литра крови, потеряв сознание в последнюю секунду,
а жена за это время не сделала ни одного единственного движения.
Одно дело на практике, а другое дело в теории: В теории, они, к теме "вагонетка", могли бы написать
целую книгу, и даже защитить докторскую, которую приняли бы на ура, все те, кто на практике не тянет.

Натавите на людей полицейскую овчарку, и Вы увидете, каким образом люди принимают решения:)

Александр Герцен   15.09.2020 14:03   Заявить о нарушении
В теории Канцлер Меркель четыре года позитивно рассуждала про атомную энергию.
А на практике - бац и авария на Фукусиме, бац и Меркель решила отказаться от АЭС.

В теории Канцлер Меркель позитивно рассуждала четыре года про открытые границы.
А на практике - бац и новый вирус, бац и Меркель решила закрыть границы наглухо.

Александр Герцен   15.09.2020 14:19   Заявить о нарушении
Чиновники из ЮНЕСКО поговорили с людьми о доброте, позитивизме и оптимизме,
а затем проверили людей на деле:

Сначала они выставили в Париже девочку в новой одежде, затем сдеали из неё грязнушку.
В первом случае прохожие спрашивали девочку, мол где твоя мама, мол голодна ли ты?!
А во втором случае сотни прохожих часами проходили мимо.

Прохожих ловили, задавая неудобные вопросы, на которые они отвечали вполне логично:
"Я просто спешу",
"Я просто не заметил",
и все, как один были уверены, что они:
наидобрейшие люди
и субъективно мыслящие
позитивные оптимисты.

Одна прохожая из пары сотен решила таки помочь грязнушке, заявив, что это же етественно.
Чиновники из ЮНЕСКО рассмеялись и сказали, что естественность в теории является
на практике феноменальным исключением:)

Александр Герцен   15.09.2020 14:53   Заявить о нарушении
Поисковикам сложно поставить себя на место пропавших без вести,
потому что те находятся в критическом психологическом состоянии:
"Все рациональное постепенно отключается", - поясняют психологи.

Страхи тоже становятся проблемой. Люди боятся темноты, призраков
или незнакомцев (поисковиков). В такой момент вряд ли появится
четкая мысль и каждый новый стимул проводит в шоковое состояние.

Многие туристы (на практике) погибают
из-за того, что их искали в позитивных местах,
из-за того, что их искали оптимисты (в теории).

Александр Герцен   15.09.2020 15:43   Заявить о нарушении
На всё написанное Вами могу ответить только то, что любое рассуждение таит в себе возможность опровержения и практически любой тезис (даже самый на первый взгляд неопровержимый) может иметь антитезис.
Но вообще по поводу любых мыслей и чувств вслух (а также выраженных письменно) лучше Тютчева с его Silentium посоветовать людям (и нам с Вами в том числе), пожалуй что, и невозможно.Только следовать этому затруднительно.
Хороших Вам дней

Евгения Радамова   15.09.2020 21:37   Заявить о нарушении
Я Вам не "тезис" предоставил, а "синтез"!

Александр Герцен   15.09.2020 22:00   Заявить о нарушении
Благодарю за ответ: поняла - восприняла. На сегодняшний день воспользуюсь рекомендацией Тютчева. Удачного дня

Евгения Радамова   16.09.2020 11:37   Заявить о нарушении