всё идёт по плану

Рекомендации ВОЗ по введению "масочно-перчаточного режима", противоречащие друг другу(1) в плане доказанной эффективности ношения масок, как средства защиты от SARS-CoV-2, в странах с марионеточным политическим руководством, поляризовало общество на сторонников и противников их использования. "Стадо в намордниках" и "ковид-диссиденты" - пожалуй, самая мягкая форма диалога между оппонентами, не скрывающими своего презрительного отношения к носителям иного мнения, которое, в зависимости от политических предпочтений, является "официальным" и "альтернативным", соответственно. Примечательно, что в беспримерно жарких словесных ристалищах, и те, и другие, ссылаются на "экспертное медицинское сообщество", до сих пор не пришедшее к единому положению, обосновывающему необходимость ношения масок в период вспышки ОРВИ. Не будучи экспертом или "ковид-диссидентом" (nota bene, обвинение в "ковид-диссиденстве" "маркируют" противников "масочно-перчаточного режима" как отрицателей самого факта наличия вируса и тысяч смертей, причём такая подмена понятий призвана ослабить доверие к альтернативному мнению, ставящему под сомнение "официальные версию и рекомендации"), предлагаю, единственно путём сопоставления фактов, поразмыслить над текущими событиями. Итак, если верить официальной версии, SARS-CoV-2 - чрезвычайно контагиозен и вирулентен, т.е., легко распространяется (как говорила представитель ВОЗ: "Вирус прыгает с человека на человека", формулировка очень точно отражающая уровень компетентности её составителей), и обладает высоким уровнем патогенности. Маски, по убеждению официально заинтересованных в здоровье народонаселения лиц, снижают риск инфицирования, приводящее к осложнениям и/или смерти, до 90-95%, что и определило появление указов и постановлений (противоречащих Конституции, поскольку не был введён режим ЧП), под угрозой штрафов, "в порядке трудовой дисциплины", обязывающих ношение "средства индивидуальной защиты". В первую очередь, меня смущает сама забота со стороны государства, за последние 10 лет "оптимизировавшего" сферу здравоохранения путём уничтожения больниц, в том числе, инфекционных, фельдшерско-акушерских пунктов и т.д., путём сокращения медицинского персонала, путём запрета на ввоз и оборот жизненно-важных лекарственных препаратов, которые не производятся в России, что поставило под угрозу жизнь людей с тяжёлыми заболеваниями, и страшнее всего - жизнь маленьких деток. Смущает меня и отсутствие на начальном этапе "эпидемиологических мер" масок, в объёме, соответствующем заявленной угрозе; отсутствие производственной базы и производственных мощностей, покрывающие лавинообразный спрос; необоснованно высокие цены на маски(2), сбыт которых осуществляется почему-то  через розничную торговлю, а не аптечные сети. Но, предположим, что всё мною перечисленное имеет объективные предпосылки, связанные с внезапностью появления нового вируса при полном отсутствии понимания природы его происхождения. Однако сегодня, после полугода изучения SARS-CoV-2, после триумфального запуска российской вакцины(3) с торговым наименованием "Спутник-V", встречается достаточно большое количество людей, в  том же московском метрополитене, не соблюдающих "масочно-перчаточный режим" , факт, как и полгода назад, нимало не беспокоящий городские власти во главе с г-ом Собяниным, если не считать показательные "масочные рейды", раздутые до уровня "повсеместных" посредством медиакартинки государственных и городских СМИ. По моим наблюдениям маски носят примерно 40% пассажиров, около 60% от этого числа носят медицинские(?) маски, остальные - платки, шарфы, тканевые и неопреновые маски, промышленные респираторы типа FFP1, 2, 3 и даже противогазы, эффективность защиты от вируса которых не доказана. Каждый второй, из 40%, носит маску неправильно: лицевой стороной внутрь, оборками на маске вверх, а не вниз, без плотной фиксации металлической дужки на переносице, спуская маску, тем самым оставляя открытой слизистую носа (про слизистую глаз, которая открыта для проникновения вируса и которую никто и не думает защищать, говорить не приходится), и, вероятно, 99% вряд ли следуют рекомендациям по смене маски каждые 1.5-2 часа. Большинство перестало носить маски около месяца назад (их количество увеличивалось одновременно с этапами снятия "ограничительных мер"), т.е., по факту должен был пройти инкубационный период (2 нед.), с момента инфицирования тех, кто перестал соблюдать "масочно-перчаточный режим" или соблюдал его формально. Однако судя по ежедневной статистике, количество новых инфицированных в Москве не превышает 700 человек, что говорит либо о неверных подсчётах, либо о необоснованно завышенной "угрозе" от SARS-CoV-2. В любом случае, меры, введённые г-ом Собяниным, не только далеки от заявленной цели заботы о здоровье и жизни народонаселения, но принимая во внимание формализм в подходе к соблюдению народонаселением "масочно-перчаточного режима", когда люди надевают маски только чтобы войти в общественный транспорт, когда нет и речи о смене масок каждые 1.5-2 часа, прямо им противоположны. Имеем ли мы дело с преступной халатностью или "экспериментом" по "распространению вируса", по г-ну Медведеву(4), вопрос не риторический, и ответ на этот вопрос, вполне вероятно, связан с возможной  "второй волной заболеваемости" SARS-CoV-2 и "новыми ограничительными мерами" осенью, открывающими неограниченные возможности в получении очередного не энергозатратного гешефта, касается ли он финансовой стороны или "новой социальной реальности", с её тотальными слежкой и контролем, а так же, посредством перехода на "дистанционное образование", предназначенное исключительно для "слуг и рабов", изучающих в качестве одной из дисциплин "основы кастового самосознания", по О. Хаксли, окончательной сегрегацией общества на "высших" и "низших"(4).
19.08.2020-22.08.2020

(1) "Ранее организация воздерживалась от рекомендации всеобщего ношения средств защиты на лице. Так в апреле Роспотребнадзор публиковал рекомендации ВОЗ, в которых констатировалось, что медицинская маска не нужна здоровым людям, "так как нет данных о ее полезности для защиты здоровых людей". Тогда их советовали надевать только больным коронавирусом, чтобы не заразить окружающих". https://www.interfax.ru/world/712063

(2) На этом фоне приобретение столичной мэрией "свечного заводика" предприятия "ООО" "Кит", специализирующемся на выпуске продукции "средств индивидуальной защиты", не столько цинично, сколько закономерно.
(3) "Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились". http://grls.rosminzdrav.ru/InstrImg/0000000000/DOC041.pdf  стр. 2. "Неизвестно", "не проводилось", но вакцинации, "добровольно-принудительной", разумеется, быть. Никого не отговариваю, но я категорически против вакцинации. Информация к размышлению: https://www.youtube.com/watch?v=pKBlGJ0B7I8 Кургинян о коронавирусе, 12 серия: Куда ковид ведет человечество и кто делает ГМО из человека.

(4) https://www.youtube.com/watch?v=jwlB4p40jM0 Медведев проговорился о настоящей цели вакцинации | Pravda GlazaRezhet

(5) http://stihi.ru/diary/antecursor/2020-06-20, Нам доказывают, что дистанционное образование — "первый шаг из затхлости".

По теме:
Дорожная карта "Детство 2030". Форсайт-проект "Детство 2030". Руководитель проекта: Радченко Алина Федоровна. Методологическое руководство: Попов Сергей Валентинович. Выдержки:
 
"Тема "Детство" - объект не сформирован:

В России тема "детство" как социокультурный феномен закрыта рядом стереотипов и представлений.

Главный стереотип:

Детство=дети.

Примеры стереотипов:

Родители любят своих детей.

Родительская любовь заложена природой на уровне инстинкта - это тайна природы, недоступная разуму.

Все дети одинаковые
и т.д.".

Я не знаю, что это за белковые формы жизни, пытающиеся низвести априорные истины - любовь родителей к детям, любовь детей к родителям - до рамок "стереотипов", но к человеческому роду они не имеют никакого отношения.

"Анализ мировых тенденций:
Развитие многообразных форм совместной жизни (гостевые браки, множественные браки, разнообразные воспитательные сообщества и т.д.)".

Конечная цель подобных "проектов" - уничтожение института семьи, зиждущегося на патриархально-традиционалистском укладе; нормальную семью заменят "многообразные формы совместной жизни", в том числе, групповые, практикующие "сексуальное и гендерное разнообразие", на деле же являющиеся разсадниками психопатологий и девиаций.

"Новые возможности ближайшего времени

Можно запрограммировать способности и характеристики детей.
Способности ребёнка можно увеличивать за счёт генной модификации и чипизации".

"Изменения дискурса - семья 2020

Многообразие форм совместной жизни.
Дети растут в воспитательных сообществах"

Синтез платоновских идей и нацистской программы селекции "Lebensborn" осуществляем ныне последователями тех же человеконенавистнических концепций, названных нейтральным термином трансгуманизм.

"Изменений дискурса - образование 2025

Отсутствие образовательной системы".

Форсайт-проект "Детство 2030" был "разработан" в 2008 году.

Проект Москва "Умный город 2030". Текст стратегии.
Направления развития Умного города.
Человеческий и социальный капитал [Smart People]

"Общедоступная образовательная среда будет реализована за счёт применения дистанционных программ, индивидуальных траекторий обучения [..] Применение технологии геймификации, виртуальной и расширенной реальности в процессе обучения сделает его более увлекательным и практичным".

"Генная терапия и редактирование генома.

Метод генной терапии заключается в том, что в организм вводят здоровую копию гена, чаще всего при помощи обезвреженного вируса (вакцинация? прим. моё). Редактирование генома человека предксматривает замену отсутствующего/нефункционирующего гена в ДНК пациента на функционирующий ген".

Проект Москва "Умный город 2030" был "разработан" в 2018 году. Вряд ли есть основания сомневаться, что "футуристические прогнозы" - это последовательная реализация человеконенавистнических планов наднациональных глобалистких структур, одержимых идеей сокращения "неликвидного человеческого материала", тогда как "ликвидный", посредством программ "социальной лояльности" (строгое выполнение пунктов "проектов"), должен будет доказывать свою компетентность и нужность "элитарному классу господ", в противном случае оказываясь перед перспективой пополнить ряды не прошедших "естественный отбор". Под информационный шум коронавирусной "пандемии" будут продвигаться только те программы и проекты, которые соответствуют  теории "золотого миллиарда", в первую очередь - программы и проекты ограничивающие или лишающие детей "нищебродов" доступа к качественному образованию, внедряющие ювенальную юстицию и ювенальные суды, предусматривающие изъятие здоровых детей из семей с небольшими доходами, семей, не прошедших и не подтвердивших свою "профессиональную компетенцию" на право воспитания собственных детей. В этом контексте поправка г-на Путина о том, что "Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики (п. 4., ст. 67.1), помимо узаконивания вмешательства государства в воспитательный процесс в семье, наполняется новыми коннотациями. Это не алармизм, это - осознание возможной реальности подобных сценариев, и мы должны понимать, что только от нас зависит будут реализованы эти сценарии или нет.