о правильном и главном

Леопольд, спасибо за отклик и отмеченные неправильности, но если стихотворение Вам понравилось - это главное))) Всего доброго Вам!

Михаил Белоногов   14.08.2021 19:56   Заявить о нарушении

Михаил, бывает правильно или неправильно, а менее / более правильно - так не говорят. И особенно нелепо - правильней, чем. Что может быть правильней неба - это ещё допустимо как разговорный, просторечный вариант. Вспомнился пример: главней всего погода в доме. Всегда хотелось поправить на важней, но там смысл - кто в доме главный? - поэтому нормально. У Вас правильней в значении чище, лучше. Но пишется - правильней (кого? чего?) неба, а не Что правильней, Чем. Ведь это не иной портал лопочет косно, а человек вопрошает: что может быть правильней (чудесней, лучше) неба, облаков и т. д.
У Вас пропущено "может быть" и вставлено ненужное сравнение "чем".
Смотрите, как выглядит Ваша конструкция в других примерах:
"Кто правильней, чем я" вместо "кто правильней меня"
"Кто правильней, чем ты" вместо "кто правильней тебя"
Или можно: кто правильней - ты или я? Но никак не "правильней, чем".

Надеюсь, Михаил, Вы поняли, о чём я говорю. Проблема в неправильной языковой конструкции, которая выдаётся за правильную, да ещё и в самом начале.

Леопольд Глум   15.08.2021 07:40   Заявить о нарушении

Леопольд, я Вас прекрасно понял и Вы конечно правы,
но я сознательно допустил все эти нелепости, ляпы в этом и есть смысл стихотворения - можно всё делать правильно, но упустить главное.
Спасибо за неравнодушное прочтение

а

Михаил Белоногов   15.08.2021 09:36   Заявить о нарушении

Хорошо, Михаил. Возможно, это я Вас не понял. Значит, по-Вашему, смысл стихотворения в сознательной нелепости и языковой корявости? А я-то, наоборот, думал, что смысл в правильной природе и в умении оценить красоту и естественность природы. Ну и рыбалки, конечно, тоже. Что главное - не золото, а настроение и окружающая красота. И я почему-то подумал, что о правильности и о красоте лучше сказать правильными и красивыми словами, а не корявостями и нелепостями. Я-то думал, что природа красива и правильна ещё и потому, что подчиняется своим внутренним законам, что она в высшей степени разнообразна, но при этом уравновешана. Язык - это ведь тоже "природа" поэта, его среда обитания, и материал для творчества, и дом бытия, и душа, и дух. Так, может быть, нам надо чутко прислушиваться и приглядываться к языку как к "природе" поэзии, чтобы проникнуться его внутренними закономерностями и связями, а Михаил? Или лучше сознательно сочинять языковые корявости и ляпы, чтобы сказать о красоте и "правильности" природы?

Леопольд Глум   15.08.2021 10:58   Заявить о нарушении

опечатка: уравновешенна

Леопольд Глум   15.08.2021 11:04   Заявить о нарушении

Леопольд, я же сказал - допустил эту "языковую корявость", конечно я не призываю коряво говорить о красоте природы. Есть очень много стихотворений, в которых правильно оценили и описали красоту и естественность природы, и мне нравятся такие стихи, и природу я люблю и ценю. Но здесь же я о другом - о немного "корявом" внутреннем мире человека, который привык радоваться жизни, красоте природе, удачному улову... при этом стараясь уходить от тяжёлых жизненных проблем и даже жертвовать чем-то дорогим - возможно более правильным и главным, лишь бы думка его была лёгкой... помните у Цветаевой - "легко обо мне подумай, легко обо мне забудь"... Понимаю, что не каждый читатель это разглядит, да это и не обязательно... это всего лишь стихи. Принимать или не принимать - выбор за читателем. А Вам еще раз спасибо. Я Вас услышал.

Михаил Белоногов   15.08.2021 13:06   Заявить о нарушении

Леопольд, я частично поправил по Вашему совету. Спасибо!

Михаил Белоногов   15.08.2021 13:59   Заявить о нарушении

Михаил, Вам, конечно, виднее, ведь Вы автор. Но мне как читателю внутренний мир лир. героя и его речь показались смешанными с высокой и философской речью автора. Из-за этой смешанности, неразличимости голоса героя и голоса автора и происходит моё недоумение.
Если это специальное "снижение" языка и стиля ради передачи корявого внутреннего мира простого, лёгкого человека, то тогда откуда в его речи такие высокохудожественные образы: белые папахи облаков, солёный запах свежести прибоя, байки разомлевших рыбаков, звёздной ночи колорит, в песчаный плёс уткнулись носом лодки? Простые люди так не говорят. Смесь высокого штиля и низкого неравномерная. Либо увеличить корявости и разбавить ими высокохудожественную речь, либо убрать корявости совсем. Тем более их не так много. Но это уже решать Вам. Я лишь как вдумчивый читатель даю Вам, автору, обратную связь. Мне понравился настрой стиха, его образность и мне кажется, что эффект восприятия можно усилить, если ещё немножко подредактировать.
Возможно, сейчас Вам надо отложить этот стих и забыть про него. А потом вернуться и прочитать заново. И тогда уже решать - менять что-то или нет.
В любом случае это только Ваше дело. Ведь Вы автор.

Спасибо Вам за внимание. Удачи Вам и дальнейшего творческого полёта!

Леопольд Глум   15.08.2021 15:50   Заявить о нарушении

Хорошо, я подумаю. Спасибо Вам, Леопольд! С наилучшими пожеланиями, Михаил

Михаил Белоногов   15.08.2021 16:31   Заявить о нарушении