Эпиграф:
«Когда Вам хочется Грустить…
Грусть надо Отпустить!..
Пускай Подышит на Свободе!..
И Вам Полегче станет, Вроде…
Когда Вам Хочется Рыдать…
Ну, в крайнем случае, Поплакать!..
Возьмите Лук – Порежьте Тесаком!..
И Слёзы сами Потекут к Вам в Дом!..
Любовь Труднее Удержать в Узде...
Она Повсюду! Есть во Всём! Везде!..
Советую Вам Песенку ей Спеть!..
И на Её Проделки Посмотреть…
Что Вам она Покажет – То Случится!..
Тогда Вы Сможете с ней Сговориться…
Невесту Выбрать или Зятя,
Чтоб Заключить в Любовные Объятия».
***
Почему-то не пишется Песен –
Словно Стали Безрадостны Дни…
Словно Мир уж не столь Интересен…
Словно Солнцу уже не Светить!..
Отчего-то Грустится Частенько,
И Романсов не слышатся Строки…
И Душа «Напивается в Стельку» –
В «Резво Скачущей Родины Тройке!..»
Дней Грохочущих слЫшны Раскаты!..
Превращается «Матушка-Русь»
На Просторах – Природой Богатых!..
То ль в «Казарм городки», где «Солдаты
На Плацу Обозначат ей Путь!..»
То ль в «Побед! Высших Званий Штандарты!..»
И Прожитых в ней «Тягостных Лет!..»
Украшающих Грудь Нам «Наградами!..»
И «Объятьями Орденских Лент!..»
Не о Том я пишу эти Строки –
Чтоб «О Маршах Победных Мечтать…»
Я «Озерам Её Синеоким»
Захотел бы сейчас Пожелать
«Дней Прекрасной Любви – не Ненастий!..»
«Благодарных и Добрых Детей!..»
Чтоб Спеть Всей России – «НА СЧАСТЬЕ!..»
«Тонкой Ниточкой Связь На Запястье!..»
По-Другому – «Не Быть! Хоть Убей!..»
11.07.2020г.
Всё хорошо, конечно, в Меру!..
© Copyright: Игорь Оринов, 2020
Свидетельство о публикации №120071105223
Свидетельство о публикации №120071105223
Рецензии
Дань "куртуазному маньеризму" - эти неуместные заглавные буквы где ни попадя, мешающие чтению (да и смысловому восприятию) текста ??
"Эпиграф" - детский лепет какой-то, без обид!
Бессистемная "пляска" метрики, делающая стих неудобочитаемым. Рифма в основном слабая. Невнятная передача смысла стиха: что-то еще и вырисовывалось бы, если бы не строчка: "Не о Том я пишу эти Строки –". Из первых куплетов даже ребенку (если бы без "маньеризма") было бы понятно, что не о том!
Слабый русский язык: хромает пунктуация (понятно, что для "КМ" - закон не писан!); то ли/то ль - всегда пишется раздельно; речевые нелепости/ошибки - "природой богат" (это как? а не слабо - окружающей средой богат??); "штандарты званий" - это что??; "орденских лент" - у нас их нет, как таковых, только в колодках, а Георгиевскую пока еще ни один даже маньерист на себя не наматывал...
Ничего личного!
Честь имею.
Алексей Шиванов 11.07.2020 16:20 • Заявить о нарушении
"Эпиграф" - детский лепет какой-то, без обид!
Бессистемная "пляска" метрики, делающая стих неудобочитаемым. Рифма в основном слабая. Невнятная передача смысла стиха: что-то еще и вырисовывалось бы, если бы не строчка: "Не о Том я пишу эти Строки –". Из первых куплетов даже ребенку (если бы без "маньеризма") было бы понятно, что не о том!
Слабый русский язык: хромает пунктуация (понятно, что для "КМ" - закон не писан!); то ли/то ль - всегда пишется раздельно; речевые нелепости/ошибки - "природой богат" (это как? а не слабо - окружающей средой богат??); "штандарты званий" - это что??; "орденских лент" - у нас их нет, как таковых, только в колодках, а Георгиевскую пока еще ни один даже маньерист на себя не наматывал...
Ничего личного!
Честь имею.
Алексей Шиванов 11.07.2020 16:20 • Заявить о нарушении
За "то ль" спасибо! Бывают оговорки - особенно когда автор употребляет отдельные слова не из привычного лексикона!.. "Детский лепет" эпиграфа умиляет меня, конечно!.. "Академик Вы наш!.." Надо же было, конечно, что-нить закрутить в стиле отъявленных символистов или "теории всеобщей и всемирной относительности!.." кого-нибудь куда-нибудь!.. Вот это будет да!.. А то, что как бы просто и близко сердцу многим - это фигня, конечно! Сегодня "мировоззрение такое всеобщее" - чем "круче наворочено и непонятнее (или понятно только "избранным") - то и есть "самый цимус!.." "Самописание для самих себя, любимых и избранных!.."
Чем "Природа-то Богатая" не угодила?.. "Так не говорят по-русски?.." Тогда соболезную - потому что в этом случае мы не смогли бы найти ни одного подобного примера в русской литературе!.. Но я - на всякий случай - приведу рядовую цитату из сочинений учеников средней школы на стандартную тему "О Родном крае" - "Наша природа очень богатая и заслуживает того, чтобы мы ее берегли". "Природа Богатая" или "Богатства Природы" - это в русском языке называется инверсиями, относительной сменой позиций слов!.. "Не слышали? Не Знаете?.. Учитесь!.." Судя по "примеру", понятно, что слово "Богатство" у вас связано исключительно с "золотым эквивалентом". " Я так понял, что и в "Объятьях Орденских лент" проф-рецензент мысленно представил "Буквально! Как Ленты-Руки обвивают Тела Героев!.." Ведь такого "Не бывает в Реальности" - "Герои в РФ" только "в колодках!.." должны ходить - как бурлаки или на каторге заключенные!.. Вы случайно не перепутали поэтический сайт и поэтическое творчество с "каторгой" и этими самыми "колодками?.." А может, вы думаете, что в Поэзии "Должны соблюдаться Законы Физики? Или Математики?.. Или псевдоязык научных статей?.. Как пример ваш - "Орденских лент" - у нас... нет... только в колодках..." "Мастер Слова на Недостижимой Высоте!.." - "Хлеба у нас в продаже нет - сегодня только Круглый привезли!.." Насчет "Законов Писаных!.." вообще весело - "Истина - это то, что я о ней Говорю и Думаю!.." Насчет "Штандартов (Званий)" можно было бы и заглянуть в интернет - "на всякий случай!.." А то иногда неловко получается как-то (я мол типа "об этом нигде и никогда не читал и не знаю такого" - поэтому ваши "непонятные слова", конечно же, являются неправдой)... или "нагибаться тяжело из-за болей в спине?.." Ничего личного!.. И Что Имею - то Мое! Не Ваше!.. И "Честью" якобы - "Манкировать на Марше!.." Не собираюсь - было б перед кем!.. "Привет Всей Поэтической Семье!.." и "Умникам в ней Всем!.." )))
Игорь Оринов 12.07.2020 00:59 Заявить о нарушении
Чем "Природа-то Богатая" не угодила?.. "Так не говорят по-русски?.." Тогда соболезную - потому что в этом случае мы не смогли бы найти ни одного подобного примера в русской литературе!.. Но я - на всякий случай - приведу рядовую цитату из сочинений учеников средней школы на стандартную тему "О Родном крае" - "Наша природа очень богатая и заслуживает того, чтобы мы ее берегли". "Природа Богатая" или "Богатства Природы" - это в русском языке называется инверсиями, относительной сменой позиций слов!.. "Не слышали? Не Знаете?.. Учитесь!.." Судя по "примеру", понятно, что слово "Богатство" у вас связано исключительно с "золотым эквивалентом". " Я так понял, что и в "Объятьях Орденских лент" проф-рецензент мысленно представил "Буквально! Как Ленты-Руки обвивают Тела Героев!.." Ведь такого "Не бывает в Реальности" - "Герои в РФ" только "в колодках!.." должны ходить - как бурлаки или на каторге заключенные!.. Вы случайно не перепутали поэтический сайт и поэтическое творчество с "каторгой" и этими самыми "колодками?.." А может, вы думаете, что в Поэзии "Должны соблюдаться Законы Физики? Или Математики?.. Или псевдоязык научных статей?.. Как пример ваш - "Орденских лент" - у нас... нет... только в колодках..." "Мастер Слова на Недостижимой Высоте!.." - "Хлеба у нас в продаже нет - сегодня только Круглый привезли!.." Насчет "Законов Писаных!.." вообще весело - "Истина - это то, что я о ней Говорю и Думаю!.." Насчет "Штандартов (Званий)" можно было бы и заглянуть в интернет - "на всякий случай!.." А то иногда неловко получается как-то (я мол типа "об этом нигде и никогда не читал и не знаю такого" - поэтому ваши "непонятные слова", конечно же, являются неправдой)... или "нагибаться тяжело из-за болей в спине?.." Ничего личного!.. И Что Имею - то Мое! Не Ваше!.. И "Честью" якобы - "Манкировать на Марше!.." Не собираюсь - было б перед кем!.. "Привет Всей Поэтической Семье!.." и "Умникам в ней Всем!.." )))
Игорь Оринов 12.07.2020 00:59 Заявить о нарушении
Рецензия №2
Очень глубокомысленный стих (похож, правда, на неудачный «адрес» по случаю типа «поздравляю - желаю», «счастья - долой ненастья»): за каждой заглавной буквой, после каждого многоточия просматривается Вся Сермяжная Правда Бытия; в них заложены Вселенская Боль и Вселенское же Щенячье Счастье в форме глубочайшего Философского Посыла. Ничего, что ими пересыпаны и перепачканы, как ковёр табачным пеплом и грязной обувью после посещения неряшливых гостей, все семь или восемь четверостиший - это же Послание Для Всего Человечества, созданное Богоизбранным Акыном, имеющим Полное Право поучать других, снисходительно поглядывая на букашек с высоты своего Небожительского Положения.
На фоне такого Сияния совсем незначительны мелкие погрешности в художественной форме (см. Рецензию №1): силлабо-тоника «хромает», будучи к тому же «отягощенной» неудачными рифмами, причём некоторые их них вообще к рифме не имеют никакого отношения. Опять же, на фоне Благолепия, не существенны банальность и детскость суждений и откровенные ляпы в русском языке, которым это Откровение «подано». Несмотря на все эти несущественные Недостаточки, впору разбирать Шедевральный Опус на цитаты, заполняя ими девчачьи альбомы 12-летних школьниц. Чего стоит только эпохальное «Любовь Труднее Удержать в Узде...»! Хоть и не понятно, труднее ЧЕГО! Или Назидательное: «Что Вам она Покажет – То Случится!..» (хотя, пардон, это вряд ли подойдёт для школьниц: уж больно эксгибиционизмом попахивает). И т.д. и т.п.
Автор не скрывает своих претензий на «Простоту» изложения и в то же время, демонстрируя свои глубочайшие Познания из Википедии, придумывает какие-то «несочетаемые» (но наверняка Глубокомысленнейшие!) словосочетания, типа «Высших Званий Штандарты!..», то ли с намеками на «регалии СС», то ли показывая кому-то фигу в кармане, то ли вообще в «зазеркальном» Смысле - короче, наводит Тень на Плетень. Простачок-с!!
Придётся «Простачку» открыть глаза и на «природой богатые просторы». Это в Вашем, милейший, представлении (понятно, что вам в ответе пришлось передергивать, но уж больно топорно получилось!) «богатый» ассоциируется с недрами, газами, соляркой и прочими конвертируемыми в валюту богатствами. А для меня, особенно в поэтическом контексте, «богат - значит имеет/что-то» (помните наше родное: чем богаты, тому/тем и рады» - перевожу специально для вас: «что имеем, тому и рады, то и любим»). Соответственно, в вашем Шедевре получается так, что «у наших просторов ЕСТЬ/имеется Природа», а в других краях ее, этой Данности от условного Бога, по вашему, нет?? Даже пустыня для бедуинов - природа, которую они, разумеется, по-своему любят и ценят. А цитатой в поддержку своего тезиса («приведу рядовую цитату из сочинений учеников средней школы на стандартную тему») вы просто уморили: тем самым, уважаемый, вы, возможно, и не желая того, опустились до уровня тех же 12-летних школьниц с их «шедевральными» сентенциями типа «Некрасов был прикован к постели раком».
Ну, а дальше вы, уважаемый, не переставая передергивать, вообще заговариваться начали: финальная часть вашего ответа - форменные глоссолалии или Шедевральное Кликушество, если вам так понятнее будет: может, не надо будет заглядывать в вашу любимую Википедию, к которой вы, как «Гуру от Паэзии», так любите отсылать.
И ещё: изначальная рецензия (можете ещё раз внимательно перечитать) носила характер исключительно Литературной Критики, хотя и, согласен, не очень приятной для Уважаемого Автора - на то она и Критика! А вы в своём ответе начали, фигурально выражаясь, «брызгать ядовитой слюной» с прицелом на личность рецензента, отказав даже тому в праве «иметь честь». Почему? Может, пояснить для вас, что это - стандартное офицерское (да и не только!!) заключительное (в конце беседы, письма и т.д.) выражение почтения не к самому себе, а к визави, собеседнику, даже вызываемому на дуэль, между прочим! Кроме того, совершенно не зная человека, его жизненных позиций, характера, убеждений, вы, исключительно из-за того, что Рецензия задела вас за живое, походя (огульно) навешиваете на него ярлык «поборника зауми» и прочей «нечистой силы» из «поэтической семьи». В Рецензии №2 пришлось несколько изменить тональность - сами виноваты!
Не подумайте, что оправдываюсь, не стройте иллюзий, но все же, для Истории, скажу, что ВСЕ мое шестимесячное «висение» на сайте пронизано как раз «борьбой» с поэтической Заумью и за чистоту Русского (это - без иронии!!) языка - как самими стихами, писанными в меру моих способностей, так и посредством ЧЕСТНЫХ и АРГУМЕНТИРОВАННЫХ рецензий. Слава богу, попадались (честно говоря, очень редко) и адекватные авторы, даже, прости Господи, доценты с кандидатами от филологии, которые благодарили за критику...
За сим, МГ - честь имею! И вам всего!!
Алексей Шиванов 14.07.2020 14:37 Заявить о нарушении
Очень глубокомысленный стих (похож, правда, на неудачный «адрес» по случаю типа «поздравляю - желаю», «счастья - долой ненастья»): за каждой заглавной буквой, после каждого многоточия просматривается Вся Сермяжная Правда Бытия; в них заложены Вселенская Боль и Вселенское же Щенячье Счастье в форме глубочайшего Философского Посыла. Ничего, что ими пересыпаны и перепачканы, как ковёр табачным пеплом и грязной обувью после посещения неряшливых гостей, все семь или восемь четверостиший - это же Послание Для Всего Человечества, созданное Богоизбранным Акыном, имеющим Полное Право поучать других, снисходительно поглядывая на букашек с высоты своего Небожительского Положения.
На фоне такого Сияния совсем незначительны мелкие погрешности в художественной форме (см. Рецензию №1): силлабо-тоника «хромает», будучи к тому же «отягощенной» неудачными рифмами, причём некоторые их них вообще к рифме не имеют никакого отношения. Опять же, на фоне Благолепия, не существенны банальность и детскость суждений и откровенные ляпы в русском языке, которым это Откровение «подано». Несмотря на все эти несущественные Недостаточки, впору разбирать Шедевральный Опус на цитаты, заполняя ими девчачьи альбомы 12-летних школьниц. Чего стоит только эпохальное «Любовь Труднее Удержать в Узде...»! Хоть и не понятно, труднее ЧЕГО! Или Назидательное: «Что Вам она Покажет – То Случится!..» (хотя, пардон, это вряд ли подойдёт для школьниц: уж больно эксгибиционизмом попахивает). И т.д. и т.п.
Автор не скрывает своих претензий на «Простоту» изложения и в то же время, демонстрируя свои глубочайшие Познания из Википедии, придумывает какие-то «несочетаемые» (но наверняка Глубокомысленнейшие!) словосочетания, типа «Высших Званий Штандарты!..», то ли с намеками на «регалии СС», то ли показывая кому-то фигу в кармане, то ли вообще в «зазеркальном» Смысле - короче, наводит Тень на Плетень. Простачок-с!!
Придётся «Простачку» открыть глаза и на «природой богатые просторы». Это в Вашем, милейший, представлении (понятно, что вам в ответе пришлось передергивать, но уж больно топорно получилось!) «богатый» ассоциируется с недрами, газами, соляркой и прочими конвертируемыми в валюту богатствами. А для меня, особенно в поэтическом контексте, «богат - значит имеет/что-то» (помните наше родное: чем богаты, тому/тем и рады» - перевожу специально для вас: «что имеем, тому и рады, то и любим»). Соответственно, в вашем Шедевре получается так, что «у наших просторов ЕСТЬ/имеется Природа», а в других краях ее, этой Данности от условного Бога, по вашему, нет?? Даже пустыня для бедуинов - природа, которую они, разумеется, по-своему любят и ценят. А цитатой в поддержку своего тезиса («приведу рядовую цитату из сочинений учеников средней школы на стандартную тему») вы просто уморили: тем самым, уважаемый, вы, возможно, и не желая того, опустились до уровня тех же 12-летних школьниц с их «шедевральными» сентенциями типа «Некрасов был прикован к постели раком».
Ну, а дальше вы, уважаемый, не переставая передергивать, вообще заговариваться начали: финальная часть вашего ответа - форменные глоссолалии или Шедевральное Кликушество, если вам так понятнее будет: может, не надо будет заглядывать в вашу любимую Википедию, к которой вы, как «Гуру от Паэзии», так любите отсылать.
И ещё: изначальная рецензия (можете ещё раз внимательно перечитать) носила характер исключительно Литературной Критики, хотя и, согласен, не очень приятной для Уважаемого Автора - на то она и Критика! А вы в своём ответе начали, фигурально выражаясь, «брызгать ядовитой слюной» с прицелом на личность рецензента, отказав даже тому в праве «иметь честь». Почему? Может, пояснить для вас, что это - стандартное офицерское (да и не только!!) заключительное (в конце беседы, письма и т.д.) выражение почтения не к самому себе, а к визави, собеседнику, даже вызываемому на дуэль, между прочим! Кроме того, совершенно не зная человека, его жизненных позиций, характера, убеждений, вы, исключительно из-за того, что Рецензия задела вас за живое, походя (огульно) навешиваете на него ярлык «поборника зауми» и прочей «нечистой силы» из «поэтической семьи». В Рецензии №2 пришлось несколько изменить тональность - сами виноваты!
Не подумайте, что оправдываюсь, не стройте иллюзий, но все же, для Истории, скажу, что ВСЕ мое шестимесячное «висение» на сайте пронизано как раз «борьбой» с поэтической Заумью и за чистоту Русского (это - без иронии!!) языка - как самими стихами, писанными в меру моих способностей, так и посредством ЧЕСТНЫХ и АРГУМЕНТИРОВАННЫХ рецензий. Слава богу, попадались (честно говоря, очень редко) и адекватные авторы, даже, прости Господи, доценты с кандидатами от филологии, которые благодарили за критику...
За сим, МГ - честь имею! И вам всего!!
Алексей Шиванов 14.07.2020 14:37 Заявить о нарушении
Надо же! И Так - и Эдак!.. И Академики даже со справками!.. Столько времени потратить впустую!.. А есть же вполне ясные и доходчивые вещи для понимания в русской культуре и русском языке (и не только в русском) - "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят!.." Выражаясь вашим "изысканным литературным стилем" - вашим неотъемлемым отличительным качествами, безусловно, являются "Слабое знакомство с правилами хорошего тона и литературного русского языка!.."
Если вы действительно хоитет сделать "серьезный вклад в русскую литературную критику", могу посоветовать изложить ваши взгляды (как это всегда делали классики литературной критики) в какой-нибудь солидном объемном трактате! Например на тему - "О недоразвитости речи у отдельных членов Российского союза писателей!.." Где вы сможет "полноценно" раскрыть деструктивное влияние указанных вами отдельных недоразвитых авторов на всю мировую литературу!..)))
Игорь Оринов 14.07.2020 21:55 Заявить о нарушении
Если вы действительно хоитет сделать "серьезный вклад в русскую литературную критику", могу посоветовать изложить ваши взгляды (как это всегда делали классики литературной критики) в какой-нибудь солидном объемном трактате! Например на тему - "О недоразвитости речи у отдельных членов Российского союза писателей!.." Где вы сможет "полноценно" раскрыть деструктивное влияние указанных вами отдельных недоразвитых авторов на всю мировую литературу!..)))
Игорь Оринов 14.07.2020 21:55 Заявить о нарушении
Вашими отличительными - искусное передёргивание: из вас бы хороший шулер получился, как пить дать. А про ваше членство - тоже как нибудь напишут, не переживайте. Главное - учитесь писать не коряво, и у вас все будет в порядке. И не надо куртуазного маньеризма с заглавными - это не делает вашу поэзию лучше или оригинальнее, а только портит все впечатление...
И вам не хворать!!
Алексей Шиванов 14.07.2020 22:53 Заявить о нарушении
И вам не хворать!!
Алексей Шиванов 14.07.2020 22:53 Заявить о нарушении