Они бы поверили, что Бога нет, если б он явился им и подтвердил это.
Станислав Ежи Лец
Для всех неверующих в Бога,
Но признающие науку,
Всех привели к тому порогу -
В науке Бога атрибуты! (1)
Что важно в физики законах?
Важна нам их - УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ!
Везде, во всей вселенских зонах,
Их предсказание исполнялось.
Они ещё есть - АБСОЛЮТНЫ!
Не важно дождь иль небо чисто.
Ни день, ни ночь не будут трудны...
Не нужен суд, не нужен пристав.
В них НЕ БЫВАЕТ ИСКЛЮЧЕНИЙ
Ни для эпох, ни для моментов.
Мы ожидаем исполнений
Без извинений, комплиментов.
Ещё важна в законах - ВЕЧНОСТЬ!
Так было с первого мгновения!
И есть сейчас, и в бесконечность,
И до всего исчезновения.
Законы эти - ВСЕМОГУЩИ!
Их не исполнить невозможно...
ВСЁ ЭТО ЕСТЬ И БОГА СУЩНОСТЬ!
Сравните - это так несложно.
(1) "Атрибут" в философии - существенный, неотъемлемый признак предмета или явления
ред.
Физические законы и понятие Бога
© Copyright: Оскар Хуторянский, 2020
Свидетельство о публикации №120070307452
Свидетельство о публикации №120070307452
Рецензии
Не могу не согласиться с сравнением.
Макс Планк: «И религия и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов».
Пьер Тейяр де Шарден: «Наука и религия – это две дополняющие одна другую стороны одного и того же познавательного акта, единственного акта, могущего охватить познание Высшего».
Альберт Эйнштейн: «Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые можно разрешить только верой».
«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку»
На счет Теории Большого взрыва….
«Стихийный взрыв – всегда процесс разрушительный, а не созидательный….»
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 12.03.2023 19:06 • Заявить о нарушении
Макс Планк: «И религия и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов».
Пьер Тейяр де Шарден: «Наука и религия – это две дополняющие одна другую стороны одного и того же познавательного акта, единственного акта, могущего охватить познание Высшего».
Альберт Эйнштейн: «Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые можно разрешить только верой».
«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку»
На счет Теории Большого взрыва….
«Стихийный взрыв – всегда процесс разрушительный, а не созидательный….»
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 12.03.2023 19:06 • Заявить о нарушении
Религия моя - науки!
Есть много общего, друзья
Святые есть, жрецы, пророки,
Есть инквизиция своя.
Висят свои иконы в храмах,
Своим все молятся богам.
В науке тоже верить надо -
Там всяких постоянных тьма.
Откуда взялись все законы?
Везде ли действуют они?
И что есть жизнь - игра природы?
И цепь случайностей Земли?
.
http://stihi.ru/2014/10/17/10635
.
С уважением,
Оскар Хуторянский 13.03.2023 15:04 Заявить о нарушении
Есть много общего, друзья
Святые есть, жрецы, пророки,
Есть инквизиция своя.
Висят свои иконы в храмах,
Своим все молятся богам.
В науке тоже верить надо -
Там всяких постоянных тьма.
Откуда взялись все законы?
Везде ли действуют они?
И что есть жизнь - игра природы?
И цепь случайностей Земли?
.
http://stihi.ru/2014/10/17/10635
.
С уважением,
Оскар Хуторянский 13.03.2023 15:04 Заявить о нарушении
"Случайность, это одна из форм закономерности."
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 13.03.2023 18:20 Заявить о нарушении
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 13.03.2023 18:20 Заявить о нарушении
Нет, закономерность есть одна из форм случайности.
;))
Оскар Хуторянский 13.03.2023 18:58 Заявить о нарушении
;))
Оскар Хуторянский 13.03.2023 18:58 Заявить о нарушении
Закономерность основана на причинно - следственной связи. Это непрерывный (неразрывный) процесс в отличии от случайности, а потому случайность, всего лишь частный случай (одно звено) в закономерности. Возможно, что случайность возникает только в точке пересечения закономерностей.
Владимир Семихов 13.03.2023 19:31 Заявить о нарушении
Владимир Семихов 13.03.2023 19:31 Заявить о нарушении
Прогресс в науке - нет сомнений,
Но ей пока не обьяснить:
Инстинкт, Сознание, Озарение,
Абстрактной мысли суть постичь.
Случайность нам дана в награду,
Напоминанием о том,
Что всё возможно, только надо
Не упустить, что вам дано.
Причинно следственные связи,
Науки Запада оплот...
Восток другие видел вязи
Где вероятность всем залог.
Случайность маловероятна?
Вселенная на них стоит:
Случайна жизнь, что нам приятна,
Случаен сам Великий Взрыв.
Случайны встречи и разлуки
Случайны будничны дела,
Приливы радости и скуки
Случайны. Это жизнь сама.
Случайность правит миром квантов
На вероятностной волне
Живут частицы и пространства
И Чёрных Дыр природа в ней.
Замечено, что при делении клеток
Причинно - следственны не все:
Для клеток мозговых все ветки
На вероятностной волне.
Ассоциации, корреляции
И совпадений резонанс
Вот объяснение абстракции,
И мысли взлёт, удачи шанс.
И в резонансе новых связей
Есть интуиции полёт.
Нейронов связи объясняют
"Эврика" - озарения взлёт.
.
С уважением,
Оскар Хуторянский 13.03.2023 20:14 Заявить о нарушении
Но ей пока не обьяснить:
Инстинкт, Сознание, Озарение,
Абстрактной мысли суть постичь.
Случайность нам дана в награду,
Напоминанием о том,
Что всё возможно, только надо
Не упустить, что вам дано.
Причинно следственные связи,
Науки Запада оплот...
Восток другие видел вязи
Где вероятность всем залог.
Случайность маловероятна?
Вселенная на них стоит:
Случайна жизнь, что нам приятна,
Случаен сам Великий Взрыв.
Случайны встречи и разлуки
Случайны будничны дела,
Приливы радости и скуки
Случайны. Это жизнь сама.
Случайность правит миром квантов
На вероятностной волне
Живут частицы и пространства
И Чёрных Дыр природа в ней.
Замечено, что при делении клеток
Причинно - следственны не все:
Для клеток мозговых все ветки
На вероятностной волне.
Ассоциации, корреляции
И совпадений резонанс
Вот объяснение абстракции,
И мысли взлёт, удачи шанс.
И в резонансе новых связей
Есть интуиции полёт.
Нейронов связи объясняют
"Эврика" - озарения взлёт.
.
С уважением,
Оскар Хуторянский 13.03.2023 20:14 Заявить о нарушении
Не, в материальном мире нет случайностей, потому и существуют (действуют) законы. К примеру, масса протона больше массы электрона (число "µ") 1836,152… раз и если бы эта разница была другой, то не было бы молекул, твердых тел.... Трудно сказать, чтобы было со вселенной. Творец мира не полагался на случайности!-)
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 13.03.2023 22:28 Заявить о нарушении
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 13.03.2023 22:28 Заявить о нарушении
Случайность и вероятность - основной принцип квантовой механики (Принцип непределённости Гейзенберга).
Предсказуемость характерна для макро-объектов и лишь для линейных и нелинейных процессов. Но есть ещё хаотические и катастрофические события.
.
Всем правит случай. Знать бы еще, кто правит случаем.
- Ежи Лец
.
"От хаоса до катастрофы
Один лишь шаг" - закон гласит.
Математические строфы
Пытаюсь с жизнью совместить.
Живем мы в хаосе Вселенной
Частиц, молекул, метеоров
Знакомы с атомов движением
Мы с школьных лет, спасибо Бору.
И те частицы лишь подвластны
Статистике. Что, где, когда
Лишь с вероятностью согласна
Теория квантова всегда.
Так что есть хаос в самом деле?
Процесс линейности лишен,
И минимально изменение
К большим последствиям ведет.
Пример - лавина, взрыв гранаты,
Иль биржи, акций поведение.
Хоть предсказуемы результаты,
Но только в общем приближении.
А что же всё же катастрофа?
Не нелинейность, а обрыв.
Статистика здесь не подмога,
И вероятности разрыв.
Примеры - гибель динозавров,
Титаник, смерть на поле боя,
Непредсказуемо, но часто
Бывает в жизни и такое.
Наш мозг природой так устроен
Что предсказать легко он может
То, что линейно происходит.
Что - нелинейно, то тревожит.
Один лишь шаг, но мы не знаем
Где и когда случится он,
Возможно вера помогает.
От хаоса и катастроф?
.
С уважением,
Оскар Хуторянский 13.03.2023 22:53 Заявить о нарушении
Предсказуемость характерна для макро-объектов и лишь для линейных и нелинейных процессов. Но есть ещё хаотические и катастрофические события.
.
Всем правит случай. Знать бы еще, кто правит случаем.
- Ежи Лец
.
"От хаоса до катастрофы
Один лишь шаг" - закон гласит.
Математические строфы
Пытаюсь с жизнью совместить.
Живем мы в хаосе Вселенной
Частиц, молекул, метеоров
Знакомы с атомов движением
Мы с школьных лет, спасибо Бору.
И те частицы лишь подвластны
Статистике. Что, где, когда
Лишь с вероятностью согласна
Теория квантова всегда.
Так что есть хаос в самом деле?
Процесс линейности лишен,
И минимально изменение
К большим последствиям ведет.
Пример - лавина, взрыв гранаты,
Иль биржи, акций поведение.
Хоть предсказуемы результаты,
Но только в общем приближении.
А что же всё же катастрофа?
Не нелинейность, а обрыв.
Статистика здесь не подмога,
И вероятности разрыв.
Примеры - гибель динозавров,
Титаник, смерть на поле боя,
Непредсказуемо, но часто
Бывает в жизни и такое.
Наш мозг природой так устроен
Что предсказать легко он может
То, что линейно происходит.
Что - нелинейно, то тревожит.
Один лишь шаг, но мы не знаем
Где и когда случится он,
Возможно вера помогает.
От хаоса и катастроф?
.
С уважением,
Оскар Хуторянский 13.03.2023 22:53 Заявить о нарушении
Принципы в науке, это не законы, а всего лишь попытки описать непонятное.
Титаник не возник мгновенно перед айсбергом, так же и сам айсберг.... Они двигались в точку соприкосновения очень долго и упорно. Космическое тело упавшее на Землю и погубившее динозавров тоже двигалось миллионы или даже миллиарды лет прежде чем столкнулось с Землей, так что здесь надо говорить о закономерности, а не о случайности.
Наверное правильно поступают люди живя в этом необъятном мире, когда знают законы, то пользуются ими, а когда не знают используют веру. По крайней мере это не усложняет им жизнь, а возможно, даже облегчает. Вера успокаивает душу, а знания разум.
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 13.03.2023 23:57 Заявить о нарушении
Титаник не возник мгновенно перед айсбергом, так же и сам айсберг.... Они двигались в точку соприкосновения очень долго и упорно. Космическое тело упавшее на Землю и погубившее динозавров тоже двигалось миллионы или даже миллиарды лет прежде чем столкнулось с Землей, так что здесь надо говорить о закономерности, а не о случайности.
Наверное правильно поступают люди живя в этом необъятном мире, когда знают законы, то пользуются ими, а когда не знают используют веру. По крайней мере это не усложняет им жизнь, а возможно, даже облегчает. Вера успокаивает душу, а знания разум.
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 13.03.2023 23:57 Заявить о нарушении
Законы науки - это и есть попытки объяснить непонятное. Они меняются со временем: Птолемей- Коперник-Кеплер-Ньютон-Эйнштейн-?
Названия открытий 20 века говорит об изменения понятия детерминизма (Декарт):
Теория Относительности (Эйнштейн), Принцип Неопределенности (Гейзенберг), Теорема Неполноты (Гёдель), Неравновесная Термодинамика необратимых Процессов (Пригожин).
Детерминизма в кввнтовой механике (а значит и во Вселенной) не существует!
Случай, вероятность - правят миром!
.
С уважением!
Оскар Хуторянский 14.03.2023 00:26 Заявить о нарушении
Названия открытий 20 века говорит об изменения понятия детерминизма (Декарт):
Теория Относительности (Эйнштейн), Принцип Неопределенности (Гейзенберг), Теорема Неполноты (Гёдель), Неравновесная Термодинамика необратимых Процессов (Пригожин).
Детерминизма в кввнтовой механике (а значит и во Вселенной) не существует!
Случай, вероятность - правят миром!
.
С уважением!
Оскар Хуторянский 14.03.2023 00:26 Заявить о нарушении
Нас логика подводит часто,
Хотя успех её бесспорный,
Но есть явления, что не ясны,
Как математики законы.
Так, дважды два - всегда четыре,
Везде, повсюду и всегда,
Живешь ли ты в подлунном мире
Иль то далёкая звезда.
А физика, другое дело -
Любой закон, пусть знаменит,
Другим замените вы смело,
Лишь только факт то подтвердит.
Но есть процессы во Вселенной
Что предсказать нам очень сложно.
Есть мнение (что может верно) -
Для нас решение - невозможно.
Наш мозг легко распознаёт
Процесс линейный или плавный,
Предскажем мы стрелы полёт -
Причины-следствий результы.
Но ведь не все процессы плавны:
Как биржа - “бабочки эффект",
Чуть ошибись в исходных данных,
Весь результат сойдёт "на нет".
Процессы эти - не логичны,
Статистика здесь не поможет;
Они зовутся - "хаотичны"
Их результат гаданию схожен.
Другой пример: "разрыв событий",
Мы "катастрофой" их зовем.
Землетрясение, лавина,
Цунами... Всё, чего не ждём.
Бессильна логика помочь,
И математика отступит.
Нам избежать тех бед не в мочь,
Все катастрофы тому учат.
Но чтим мы логики учение,
Что чаще служит нам примерно;
И не понять нам всё Творение,
Где часть логически неверна.
;))
Оскар Хуторянский 14.03.2023 00:32 Заявить о нарушении
Хотя успех её бесспорный,
Но есть явления, что не ясны,
Как математики законы.
Так, дважды два - всегда четыре,
Везде, повсюду и всегда,
Живешь ли ты в подлунном мире
Иль то далёкая звезда.
А физика, другое дело -
Любой закон, пусть знаменит,
Другим замените вы смело,
Лишь только факт то подтвердит.
Но есть процессы во Вселенной
Что предсказать нам очень сложно.
Есть мнение (что может верно) -
Для нас решение - невозможно.
Наш мозг легко распознаёт
Процесс линейный или плавный,
Предскажем мы стрелы полёт -
Причины-следствий результы.
Но ведь не все процессы плавны:
Как биржа - “бабочки эффект",
Чуть ошибись в исходных данных,
Весь результат сойдёт "на нет".
Процессы эти - не логичны,
Статистика здесь не поможет;
Они зовутся - "хаотичны"
Их результат гаданию схожен.
Другой пример: "разрыв событий",
Мы "катастрофой" их зовем.
Землетрясение, лавина,
Цунами... Всё, чего не ждём.
Бессильна логика помочь,
И математика отступит.
Нам избежать тех бед не в мочь,
Все катастрофы тому учат.
Но чтим мы логики учение,
Что чаще служит нам примерно;
И не понять нам всё Творение,
Где часть логически неверна.
;))
Оскар Хуторянский 14.03.2023 00:32 Заявить о нарушении
"Даже если посадить миллиард обезьян за печатающие машинки они никогда не напечатают "Война и мир" Толстого." Так что случай, вероятность, это фикция. Законы правят миром, законы Великого Творца. Конечно, "было бы абсурдно, если бы могущество человеческого разума в конце концов привело нас к отрицанию этого могущества." Просто нужно отказаться считать, что разум полностью зависит от системы, которая создана самим этим разумом, а не Творцом.
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 14.03.2023 16:08 Заявить о нарушении
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 14.03.2023 16:08 Заявить о нарушении
Я уже отвечал на похожий аргумент.
Ещё одно замечание:
.
Согласно самым новым данным
Есть вероятность и того,
Что мозг отдельный (очень странно)
Возможен стать, из ничего.
Вернее вакуум глубокий
Весь флуктуаций живёт,
Частицы как-то производит
И всё там в хаосе живёт.
Но хаос очень даже может
Рождать системы посложней!
Возникнуть мозг с сознанием тоже
Возможно по теории сей.
Согласно квантовой теории,
Теории полей ещё,
Инфляционной космологии -
Возможно это. И ещё -
Что эта вероятность выше,
Чем эволюции скачок!
Случайность, ею хаос дышит
И мозг создать вполне б он смог. (1)
Название мозг тот получил
В честь статастического бога -
Так Людвиг Больцман - он открыл
Всей энтропии смысл итогом. (2)
Итак, Разумная Вселенная
Теперь намного вероятней,
Чем эволюции течение…
Возможно вам это приятней.
9-21-18
(1) Больцмановский мозг — это гипотетический объект, самопроизвольно собравшийся во Вселенной и способный осознавать свое существование.
Вероятность такого события по некоторым оценкам даже превышает вероятность появления обычного человеческого мозга в ходе эволюции.
(2) Больцмана считают одним из создателей статистической физики — на его могиле даже выбита выведенная им знаменитая формула, позволяющая рассчитать физическую величину энтропию как меру упорядоченности системы: S=k*lnW, где S — энтропия, k — постоянная Больцмана [физическая постоянная, определяющая связь между температурой и энергией], а W — количество микросостояний, реализующих макросостояние.
.
С уважением,
Оскар Хуторянский 14.03.2023 18:54 Заявить о нарушении
Ещё одно замечание:
.
Согласно самым новым данным
Есть вероятность и того,
Что мозг отдельный (очень странно)
Возможен стать, из ничего.
Вернее вакуум глубокий
Весь флуктуаций живёт,
Частицы как-то производит
И всё там в хаосе живёт.
Но хаос очень даже может
Рождать системы посложней!
Возникнуть мозг с сознанием тоже
Возможно по теории сей.
Согласно квантовой теории,
Теории полей ещё,
Инфляционной космологии -
Возможно это. И ещё -
Что эта вероятность выше,
Чем эволюции скачок!
Случайность, ею хаос дышит
И мозг создать вполне б он смог. (1)
Название мозг тот получил
В честь статастического бога -
Так Людвиг Больцман - он открыл
Всей энтропии смысл итогом. (2)
Итак, Разумная Вселенная
Теперь намного вероятней,
Чем эволюции течение…
Возможно вам это приятней.
9-21-18
(1) Больцмановский мозг — это гипотетический объект, самопроизвольно собравшийся во Вселенной и способный осознавать свое существование.
Вероятность такого события по некоторым оценкам даже превышает вероятность появления обычного человеческого мозга в ходе эволюции.
(2) Больцмана считают одним из создателей статистической физики — на его могиле даже выбита выведенная им знаменитая формула, позволяющая рассчитать физическую величину энтропию как меру упорядоченности системы: S=k*lnW, где S — энтропия, k — постоянная Больцмана [физическая постоянная, определяющая связь между температурой и энергией], а W — количество микросостояний, реализующих макросостояние.
.
С уважением,
Оскар Хуторянский 14.03.2023 18:54 Заявить о нарушении
«Больцмановский мозг — это гипотетический объект, самопроизвольно собравшийся во Вселенной и способный осознавать свое существование.»
Как мы понимаем, этот гипотетический объект само собрался уже в образовавшейся вселенной, а потому изменить саму вселенную и ее законы существования, он не может. Значит Творец не он.
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 14.03.2023 19:38 Заявить о нарушении
Как мы понимаем, этот гипотетический объект само собрался уже в образовавшейся вселенной, а потому изменить саму вселенную и ее законы существования, он не может. Значит Творец не он.
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 14.03.2023 19:38 Заявить о нарушении
Речь шла о том, что вероятность самообразования мыслящей субстанции выше, чем вероятность её эволюционного развития, что подтверждает косвенно Вашу аргументацию.
Оскар Хуторянский 14.03.2023 19:43 Заявить о нарушении
Оскар Хуторянский 14.03.2023 19:43 Заявить о нарушении
О возможности и повышенной вероятности появления гипотетической мыслящей субстанции я прочитал выше из Вашего коментария (1), но я хотел отметить, что какой бы мозг не образовался в нашей вселенной, он не способен ее изменить или даже познать ее полностью. Он не способен полностью познать даже себя. Единственное, что он может в данном случае, это оперировать терминами случайность, вероятность, гипотеза….. А, Творец точно знает (знал) как, зачем и на каких законах существует вселенная, так как не полагался на случай.
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 14.03.2023 21:32 Заявить о нарушении
С уважением, Владимир.
Владимир Семихов 14.03.2023 21:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.