Притча о Конфуции и женщине
Конфуций горы объезжал.
Картину, грустную для глаз,
Он у подножья увидал:
Рыдала женщина и холм
Могильный обняла руками.
Тоскою взгляд её был полн…
Вздыхало эхо над горами…
"Скорбите, вижу, не впервой" -
Конфуций молвил и почтенно
Стоял, склонившись головой
Пред горем женщины согбенной.
-"Когда-то, много лет назад,
Погиб мой свёкор в лапах тигра.
В когтях погибли муж и брат,
Теперь вот сыном бой проигран..."
-"Так почему живёте здесь,
Тигриные терпя напасти?"
-"Опасности повсюду есть -
Зато здесь нет жестокой власти!"
Конфуция потряс ответ
И мудрости людской глубокость:
Свирепей зверя в мире нет,
Чем власти глупая жестокость!
Свидетельство о публикации №120063003461
Одно смутило:
===========
Рецензия на «Притча о Конфуции и женщине» (Принадлежащая Изиде)
Замечательные стихи, Тая! Беру сразу же в избранные - такие авторы редкость в Стихире, да и вообще... Дело же не в рифме. Вы понимаете, о чем я...
Спасибо!
Сергей Моргулец 06.10.2022 10:57
Знаете, Сергей, я заметила, что Вы не только умный, образованный и талантливый, но Вы ещё и очень добрый человек!
Благодарю за позитив!!!
С уважением и добрыми пожеланиями, Тая.
Принадлежащая Изиде 06.10.2022 14:17
Продолжить? Да ладно, зачем…
«Как, милый Петушок, поешь ты громко, важно!» —
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» —
«Тебя, мой куманёк, век слушать я готова». —
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,
Чтоб начала ты снова...
А это Сергей Моргулец:
<< Из статьи «Христианство и патриотизм», которую Лев Толстой написал в 1893-94 гг., но из-за цензуры не смог опубликовать. Впервые в России эта статья в числе других запрещенных статей Толстого появилась лишь в 1906 г. в издании Н.Е. Фельтена, за что тот был привлечен к судебной ответственности:
"Правительства уверяют народы, что они находятся в опасности от нападения других народов и от внутренних врагов и что единственное средство спасения от этой опасности состоит в рабском повиновении народов правительствам. Так это с полной очевидностью видно во время революций и диктатур и так это происходит всегда и везде, где есть власть. Всякое правительство объясняет свое существование и оправдывает все свои насилия тем, что если бы его не било, то было бы хуже. Уверив народы, что они в опасности, правительства подчиняют себе их. Когда же народы подчинятся правительствам, правительства эти заставляют народы нападать на другие народы. И, таким образом, для народов подтверждаются уверения правительств об опасности от нападения со стороны других народов." >>
http://stihi.ru/2018/06/01/8151
Настоятельно рекомендую прочитать.
<< 1. Моя родина - там, где есть свобода.
2. Инакомыслие - это высшая форма патриотизма.
3. Тот, кто отдаёт свою свободу за безопасность, не получит ни того ни другого.
Томас Джефферсон >>
Томас Джефферсон принадлежал к классу рабовладельцев, сам был рабовладельцем и ничего никогда не предпринимал для претворения своих бла-бла в практической плоскости на какой бы должности он не находился.
Вся его писанина – это компиляция идей Локка, все свободы понимались им в применении к белому богатому человеку.
Но самого Джефферсона они таки привели в кресло президента.
Единственный деятель США, который выступал за немедленную отмену рабства в Америке - был Томас Пейн.
Так что… не всё так однозначно.
<< Академик А.Д.Сахаров: "Я считаю, что какой-то высший смысл существует: в природе, в обществе, но в основном в природе, во Вселенной. Какой-то высший смысл есть. Какая-то теплота такая. Но что это такое и как это связать с реальной жизнью, я, честно говоря, не знаю. Это очень далеко от формальных религий. Какая-то целевая основа Вселенной, мне кажется, должна существовать и как-то пониматься... Ну, что касается религий вообще, то я понимаю их моральное, такое социально-цементирующее значение, но это вопрос не cтолько религии, сколько церкви. А религия, в отличии от церкви, мне представляется немножко бунтарской всегда. В общем. А к религиозным вопросам, к религиозным исканиям людей я отношусь очень серьезно. Я не склонен считать их глупостью, невежеством, заблуждением. Это очень серьезная часть человеческого сознания. Поэтому я считаю, что обязательно должна быть свобода религии, но в то же время я очень боюсь двух вещей: религиозного фанатизма и государственных религий, религий, которые сливаются с государством – клерикализма." >>
Да, уж, Синедрион, Кагал, Первосвященник – это такая тьма мрака…
Потомок Хазар 09.01.2024 09:48 Заявить о нарушении