О имплементации новой идеи

Возможно ли инновацию считать рациональной или иррациональной идеей? Когда сама идея о новой форме или содержании не имеет ничего общего с формами настоящего, что и может являться необходимым критерием качества.

Забытая ли это идея или изобретенная?
Рациональная или иррациональная в логических доказательствах?
Забытая идея рациональна - изобретенная иррациональна?

Легитимность идеи о новом качестве длится до появления другой идеи о более лучшем качестве?

Старая идея о качествах власти старается забыть все прошлые и уничтожить все настоящие идеи, чтобы сохранить легитимность? Появляются тирания, террор, идеология, пропаганда, лояльная эстетическая концепция, коррупция?


Рецензии
Инновация- то, что начинает существовать, наличествовать.То чего предположительно ранее не существовало или об этом не сохранились данные или памятники.Идея- письменно или устно созданная форма волеизъявления(...)организующая представление, с целью его последующей реализации.Рациональность-соответсвующая установленному порядку.Рациональная Идея-Представление про Х, соответствующее языку (набора) L.Удовлетворяющее условиям (аксиома;догматика), имеющее обоснованность на время (существования парадигмы) и имеющее не необходимое, но достаточное основание.
Инновация-новая идея, которая реализуется.Сама идея и способы ее реализации, могут являться какими угодно.Однако не способны противоречить друг другу.Так как такая реализация будет способствовать прогрессу иной идеи.Настоящее- реально присутствующее.Но существует не только наличествующее настоящее, но и набор абстрактых символов, которое обеспечивает настоящее соотношением форм размеров и иных характеристик.Критериями качества идеи является не польза получаемая в результате ее реализации, а ее функционирование согласно заданным базовым параметрам, в соответствии с ожиданием.
Легитимность...Да, так оно и есть, но не о лучшем качестве, как о таком, которое необходимо по существу, а о том которое обеспечивает в полной мере задачи функционеров.Последний абзац я не понял, не могу совершенно ничего сказать.

Кирилл Основянский   01.07.2020 14:20     Заявить о нарушении
В чем же ценность изменения в постоянно изменяющемся мире (парадигме)? В ее непротиворечивости или в ее валидности в воображаемой парадигме (контексту)?
Как, если бы Василий изобрел вакцину от короны, а вакцина не соответствовала бы парадигме, в которой корона муже мутировала до неузнаваемости и вакцина Василия стала бесполезна?

Последний абзац о надуманном праве государства диктовать гражданам любую волю, имея право на ложь и насилие, возлагая всю ответственность за выбор на самих граждан.

:)

Андрей Российский   01.07.2020 19:21   Заявить о нарушении
Изменения в изменящемся мире -тавтология.
Непротиворечивость-Когда одно не исключает другое.
Валидность-обоснованность применения.Я,думаю что непротиворечивость всегда валидна.Но не наоборот.А насчет Василия Вы ответили сами на свой вопрос.

Кирилл Основянский   02.07.2020 16:43   Заявить о нарушении
Вот чтобы тавтологии изменения не было стоит и отбросить время как категорию движения. :)

Андрей Российский   02.07.2020 18:36   Заявить о нарушении