Дополнения к статье о природе языка!..

Добавил последние комментарии по теме статьи о природе языка:

Самойлова Ольга
сегодня в 12:26
Игорь, а я не согласна жить в мире без лингвистов :)  Если лингвисты есть, значит, это кому-нибудь надо! Мне, в частности :)))

Оринов Игорь
сегодня в 12:59
Ольга, Я согласен, что какие-то общепринятые теории должны быть, потому не каждый может взяться за подобные глобальные вопросы самостоятельно. Но мне больше импонируют мои собственные разработки в этой области знаний. Может быть, это "свидетельство моего эгоизма", но меня греет "моя теория о знаковой системе языка", которой, в подобном контексте в современном языкознании не существует, поскольку языкознание опирается исключительно на фонетические подходы к языку (что слышу - то пою, на теорию для незрячих, т.е. слепых), в отличие от моего тезиса (что вижу и представляю, о чем мыслю - то и говорю, и пишу). При этом все учебники по языкознанию описывают историю происхождения языков как историю "изображений знаков", а вовсе не "их фонетических произношений" далекими предками, которые - "по давности лет" давно померли, и "слышать их ушами (фонетически)" мы естественно не можем!.. )))

Самойлова Ольга
сегодня в 13:01
Игорь, боже мой... как же всё это интересно, спорно - неизведанно, одним словом!
Спасибо, Игорь!

Добавлю в конце - в древних источниках указаны "Знаки", "Символы" языков - как их первоэлементы!  Древние тексты, которые нам известны, состоят исключительно из Слов, а Слова из ПЕРВИЧНЫХ ЗНАКОВ - БУКВ!.. И, насколько мне известно, ни о каких "суффиксах, приставках, корнях и окончаниях", речь нигде не идет!.. Также, как и в современной мировой литературе!.. Слово - это целостная конструкция!.. И если бы это было не так, мы не смогли ни читать и не писать, не будучи Профессиональными лингвистами!!!)))