Главный бич Украины

                (из переписки с читателем)

Ныне многие на Украине считают, что майдан был организован по пиказу из вне.
 От Путина или американского посла? Чтобы ответить на этот вопрос, надо проанализировать то, что мог потерять сам Янукович в том или ином случае. Также то, что могли потерять и приобрести сами США и Россия: 1)при разгоне майдана Янукович теряет все свои заграничные капиталы, становится вторым Милошевичем и в конечном итоге всё равно теряет власть и скорее всего теряет и жизнь (ЦРУ умеет расправляться с неугодными слабыми политиками), Украина получает санкции от запада, экономика находится ещё в худшем положении, чем сейчас; 2) при своём добровольном уходе Янукович теряет лишь власть, что он и избрал, видимо, думая уйти после досрочных выборов. Нацикам, а может быть, тоже и США, этого показалось мало, и Янукович с полного перепуга удрал в Россию, но сохранил свои загран. капиталы. Он мог сам поднять и Донбасс и Харьков, но испугался вместе со всем своим окружением, тоже хранящим все активы в западных банках; 3) что теряют США? Во всех случаях ничего!Что теряет Россия? Во всех случаях она теряет Украину как дружественное государство, поставляющее взаимно огромное количество военной продукции и прочее. Под вопросом была бы база в Севостополе. При Януковиче Украина всё равно была бы обречена на переход под западное влияние или на экономический коллапс. Зачем же России терять союзника и партнёра во всех сферах жизни? Ради одного Крыма? Но и это случай, да ещё и с чередой санкций. Вывод: случилось то, что должно было случиться, когда у власти находится компрадорская буржуазия (см. словарь). В Украине нужна была и сейчас нужна в первую очередь антикомпрадорская революция, которая произошла в той или иной степени в России при Путине (сверху) и при Лукашенко в Беларуси. Кто нашёл у Лукашенко за границей хоть один цент? Никто, хотя искали! При Януковиче началась усиливаться тенденция укрепления связей Украины, Беларуси с Россией. Коллективный Запад этого испугался. Эта тройка при участии азиатских стран сейчас была бы уже силой! Вспомните контракт 2013г. между Украиной и Россией на поставку первой в Россию 1000 кораблей разного тоннажа. Сколько бы сейчас работало  заводов на Украине, а России не пришлось бы строить свои верфи и прочие новые заводы в условиях санкций. За 5 лет Запад заказал Украине хоть один катер в Николаеве? Нет! Он ввёл квоты на поставку укр. продукции в ЕС, которые уже в январе каждого года заканчиваются. Сам же поставляет в Украину столько товаров, сколько может там продать. Разве это не сдача интересов народа властью? Янукович был компрадором, Порошенко с Зеленским - супер компрадоры. Так зачем России было всё это терять, свергая Януковича? Сейчас на Украине это расхожие байки. При Януковиче Кремль надеялся Украину удержать в сфере своего влияния, причём с выгодой самому народу Украины, всей экономике. Хотя в условиях продажной там власти, не верящей в будущее страны, сие было ошибкой. А Донбасс? Восстание было поднято в расчёте на присоединение к России. Референдум в ДНР и ЛНР - это факт, а не миф. Без присоединения к России - это авантюра. А Россия, видимо, и не обещала. Путин весной 2014г., отказавшись публично от оккупации Украины, дал всем понять, что он и не собирается идти дальше присоединения Крыма, ему (во всяком случае пока - не нужны ДНР и ЛНР). Этот тезис доказывает и его остановка наступления ополченцев на Мариуполь в 2014г., на Дебальцево в 2015г. (путь на Артёмовск был открыт). Народ Донбасса стал заложником авантюры местных патриотов, пришлых авантюристов (типа Стрелкова) и не ясной на тот момент политики Кремля (политиканство) и разумеется идиотской политики теперь уже новых компрадоров-националистов самой Украины. Власть компрадорской буржуазии на Украине - главный её бич и беда. А национализм - дымовая завеса этой власти. Так было в Китае в 19веке - нач. 20 века, так было в России в 90х годах. Капитализм опасен для общества не столько самим капиталом, сколько побочными явлениями: 1) империализм; 2) гонка вооружений и войны; 3) компрадорство; 4) излишняя трата ресурсов планеты и прочее.  Империализм США – главная опасность всего мира. Власть продажной компрадорской буржуазии – главный бич современной Украины.


Рецензии
Здравствуйте Юрий!
Не соглашусь с Вами, что до Януковича.
Когда Янукович не подписал ассоциацию с Ес, Меркель сказала: "Мы от вас ждали большего".
Но Янукович мог ввести черезвычайку и задействовать войска и даже собирался это сделать. В США и Великобритании это хорошо понимали, поэтому подстраховались.
Путину позвонили его "американские партнёры" и попросили повлиять на Януковича, чтобы тот не применял силу к майданщикам. И Путин сказал: "Хорошо".
Об этом он сам рассказывал в интервью Соловьёву(смотрите "Миропорядок 2018").Потом Путин добавил, что его якобы обманули, "ну хотя бы позвонили" - добавил он.

Янукович тоже давал интервью и тоже говорил, что его обманули майданщики(пошли на переворот), и что некий Лукин с российской стороны говорил Януковичу; "Неужели вы им верите?"
Если росс. сторона не верила в мирные договорённости и не выступила гарантом их соблюдения как ЕС, то зачем Путин усадил Януковича за стол переговоров, фактически выполнив просьбу своих "американских партнёров"?

Ответ один - КРЫМ!
Если бы Янукович остался у власти, то и Крым по-прежнему остался бы у Украины.
Но Крым России американцы фактически отдали, поэтому майданное руководство в Киеве и морозилось, бездействовало.
А отдали - для будущей раскрутки "агрессии России", для раскола юго-восточного населения, которое выступало за таможенный союз. Это во-первых.
А во-вторых - Китай!
Никто не вспоминает, что Янукович в конце 2013г. подписал ряд договоров с Китаем, и в Евпатории(в Крыму) собирались строить международный порт.
Тем самым Китай прорывал экономическую блокаду, что не устраивало США, а китайские товары вытеснили бы европейские, что не устраивало ЕС.
Кроме того китайцы собирались в Украине выращивать сою, и отказаться от американской, что сделало бы Китай менеее зависимым от США.
Кстати, братский Китай так и не признал Крым российской территорией. Вот так.
Идею же отсечения части Донбасса от Украины высказывал ещё Олесь Гончар в 1993г., что и было осуществлено. План по деиндустриализации постсоветского пространства постепенно претворяется в жизнь.

Роман Дмитриев 4   21.06.2020 23:11     Заявить о нарушении
Спасибо!

Юрий Тютюников   22.06.2020 16:08   Заявить о нарушении
А в чём собственно противоречие моей точки зрения относительно Януковича с Вашей? Вы только дополнили мою. С уважением!

Юрий Тютюников   14.03.2021 14:36   Заявить о нарушении
В вашей статье Янукович - главная проблема, а я Вам говорю, что он просто - "козёл отпущения", на которого теперь старающиеся остаться в тени вешают все свои грешки и просчёты.
Я согласен с Лайтманом, есть такой популяризатор кабалы в сети. Он в порыве откровенности прямо сказал, что все эти т.н. лидеры, Путин, Обама, всего лишь "исполнители того, что мы заказываем". Его спросили:" А кто это - мы?" Лайтман ответил:"Мы, сыны Израиля".
Я много раз приводил цитату раввина Менахема Шнеерсона, опубликованную в РФ ещё в 1994 году, когда ни о каком президенте Януковиче и Путине и слышно не было. Но то, что там написано, то и происходит, а именно то, как будут стравливать украинцев и русских(в самых общих чертах).

Об этом я и писал очерке "Новороссия №2 или Хьюстонский проект".

Роман Дмитриев 4   14.03.2021 15:00   Заявить о нарушении
У меня чётко сказано, что главная проблема Украины - компрадорская буржуазия, а Янукович лишь её представитель.

Юрий Тютюников   14.03.2021 15:40   Заявить о нарушении
Похоже, Юрий Вы меня не услышали.
Я дал Вам намётки на источники, чтобы пояснить свою позицию. Ознакомьтесь, не поленитесь. У Вас "бич Украины" именно Янукович и его заграничные счета,но... Ответьте себе на несколько вопросов.

1. Почему зависимый от Запада Янукович не подписал Ассоциацию с ЕС, как это сделал потом Порошенко?
2. Почему Кремль не поддержал Антимайдан, а подменил протест идеей Новороссии. Ведь этим самым Москва помогла майданщикам, превратив протестующих против антиконституционного переворота в сепаратистов.
3. Почему Путин признал Порошенко(майдан) президентом Украины, но не признал ДНР и ЛНР(антимайдан)?
4. Почему Запад(майданщики) требовал отставки премьер-министра Азарова?
5. Почему газета(журнал) "Зе Экономист", принадлежащий Ротшильдам, всячески клеймил президента Януковича в период майдана, как и Вы, считая его "бичём Украины", а точнее врагом демократии и свободных рыночных отношений?

Роман Дмитриев 4   14.03.2021 19:02   Заявить о нарушении