Не учите меня Родину любить
Умных политиков очень легко критиковать. Они не имеют права раскрывать все карты и вынуждены терпеть злобные наветы оппозиции. Как я любила Юнну Мориц, обрадовалась, что нашла «её страничку», что живёт она в благополучной Москве, а не в Киеве. Но прочитала слово "кремлядь" в её тексте, и вся многолетняя симпатия к автору слетела в мгновение ока. Так вот. Слово не воробей. Кремль всегда был и будет стоять, что бы не думали и не писали «радетели за Россию». А их по-прежнему «тьмы и тьмы». Всё то они знают лучше нас и Родину нашу любят больше нас. Только не Россию любят люди осознанно коверкающие русские названия, а нашу территорию и наши недра. Не должно здесь быть русских уже давно, а мы всем врагам дали по сопатке и продолжаем отстаивать интересы своей Родины. Следом на странице Мориц прочитала злобный текст в адрес Михаила Ефремова. Не выдержала написала отклик. Считаю, что произошла страшная трагедия. Все использовали Ефремова, в том числе Д.Быков. А теперь посмотрите на лицо писателя Быкова и на лицо актёра Ефремова. Просто посмотрите фото. С людьми «Болотной площади» нельзя связываться русскому человеку, в какой-то момент прозрение всё же приходит, и накатывает страшное разочарование от собственных ошибок и заблуждений. Я не оправдываю Ефремова, но и бить лежачего подло. А с них как с гуся вода. Потому что менталитет у нас разный. Есть люди, для которых в жизни всё является товаром для извлечения выгоды. Это не упрёк. Каждый делает свой выбор. Юнна Мориц пишет хорошие стихи, но это не даёт ей право глумливо коверкать наши исторические названия. Надеялась, что кто-то прикрывается именем автора, но Юнна Петровна ответила, что сама ведёт свои страницы. Надо полагать под словом «кремлядь» автор имела в виду руководство страны. Только и я получается такая же «кремлядь». Я голосовала и буду голосовать за Путина. Юнна Петровна дистанцируется от Дмитрия Быкова. Разные у них политические взгляды. Я не увидела разницы. Мориц поддерживает Донецкую народную республику, подумалось, что мы единомышленники. Нет. По-видимому, такие же заблуждения были и у Ефремова, когда он читал мерзкие стишки Д.Быкова. Однажды я написала такие слова: «Лезут черти со всех щелей, превратившись в учителей!». Не надо меня учить любить мою Родину. Я буду любить её так, как мой дед Иван. Которого раскулачили, но когда началась война, он не переметнулся к фашистам. А погиб от голода 10 марта 1942 года в шталаге 352. Ему было всего 33 года. Фашисты наших солдат даже не кормили. Условия содержания в лагерях для военнопленных были нечеловеческие. Сколько пережил русский народ, а нам в лицо бросают «кремлядь». На Украине нас называют ватниками. Для союзных республик всегда создавали особые условия, вот и пожинаем плоды. Как же их прёт теперь от сильной и независимой России. И даже те, кто живёт в Москве, но родился в Киеве не уважают нас. Привычка к особому статусу осталась.
P.S.
«Эхо Москвы» присвоили себе название весьма продуманно. Знаю немало людей, которые годами верили господам, вещающим от имени Москвы. Много разных уловок придумали умные деятели. Но верить им надо так же, как заботливому голосу, доверительно сообщающему о том, что ваш банковский счёт пытаются взломать. Звонок: «Это служба безопасности Сбербанка. Татьяна Михайловна! Вы сегодня не производили никакие переводы со своего счёта? Кто-то неоднократно пытался снять ваши деньги. Нам нужно убедиться, что у вас всё в порядке. Сейчас мы отправим вам смс с кодом, назовите нам эти цифры». Нельзя ни в коем случае говорить эти цифры. Служба безопасности никогда не звонит клиентам банка. Поучительный пример. К чему это я!? А вы, подумайте!
© Copyright:
Татьяна Кырова, 2020
Свидетельство о публикации №120062007132
Рецензии
"Ватниками" укропатриоты называют не обитателей Кремля. Ракскулачили не вашего деда, а, судя по его возрасту, семью прадеда. Голосуя за Путина, Вы одновременно голосовали за Силуанова, Набиуллину, Грефа (и Чубайса). Путин "своих" не сдает. Как Сердюкова. Соответственно, не народ и называют этим эвфемизмом. Вот для Ефремова, похоже, все в жизни является товаром для извлечения выгоды. Пусть себе стишки свиномордого пиита читает, какие хочет. Но нельзя садиться в невменяемом состоянии за руль и давить людей. Ничего особенного с ним не будет, в итоге пробудет года два на поселении после "деятельного раскаяния".
За Путина не голосовал и голосовать не буду.
я Слышу 20.06.2020 18:56
Заявить о нарушении
Раскулачивали местные активисты. Милиция или ГПУ в этих случаях только проводили в жизнь вынесенные решения.
я Слышу 21.06.2020 09:55
Заявить о нарушении
"Местные активисты", то есть местные голодранцы-ублюдки не имели никаких прав на такого рода решение и уж тем более сил для их реализации. Эти мрази были лишь ширмой, а всё вытворяли большевистско-гэпэушные кровавые нелюди.
Алексей Чернечик 21.06.2020 10:48
Заявить о нарушении
Вы (во множественном числе) меня даже не удивляете. Верьте и далее в приятные вам мифы, даром что эти мифы противоположные. Разумеется, вам виднее, как было, а на то, что очевидцы про это писали, внимания обращать не стоит. 0:))
я Слышу 21.06.2020 11:09
Заявить о нарушении
Мифы?? Очевидцы? Мой прадед был богатым крестьянином - у него было две лошади, две коровы, больше четырнадцати десятин земли. Ни в какой колхоз он вступать, естественно, не собирался. Но в один вечер к нему пришёл его хороший знакомый, член так называемого сельсовета и сказал: из области(ИЗ ОБЛАСТИ!!!) пришли списки - ты в списках. Если ты завтра не вступишь в колхоз, тебе конец. И мой прадед следующим утром "вступил" - отвёл коров и лошадей, лишился навсегда земли, но его не тронули. Примерно через месяц приехали гэпэушные ублюдские бандиты и, выгнав из собственных домов только в одежде, навсегда увезли в небытие восемь семей, среди которых были много беднее моего прадеда. Вот так было. Моему деду в это время было 7 лет. Другой мой прадед отдал всё без подсказки, прекрасно поняв, что его и его семью ждёт в противном случае. А дальше всё тоже самое - опять бандитские гэпэушные гады. Ни о каких "активистах" мой прадед никогда и не вспоминал, а только о гэпэушных мразях.
Алексей Чернечик 21.06.2020 11:35
Заявить о нарушении
"В области" про вашего прадеда и не слыхивали.
"Количество личных крестьянских хозяйств к 1926 году достигло 24,6 млн, средняя площадь посева составляла менее 4,5 га (1928)" А у вашего, как Вы написали, прадеда, было 15 га (14 десятин). Вряд ли "мир" его наделил этой "площадью".
я Слышу 21.06.2020 12:13
Заявить о нарушении
Да, 4,5 гектара, но именно средняя и именно ПОСЕВА. Во-первых, далеко не вся земля засевалась, во-вторых, часть земли шло под пар, в-третьих, были просто непосевные земли, скажем, луга. Что касается списков. Разумеется, моего прадеда областные большевики не знали. Но фамилии и характеристики на не вступивших без каких-либо решений шли наверх, а оттуда уже приходили совершенно определённые документы с соответствующими жёсткими инструкциями. А после и присылались гэпэушники для непосредственного грабежа и последующего уничтожения непокорных крестьянских семей.
Так или иначе, всё это преступное бесчинство осуществлялось исключительно сверху и исключительно большевистско-гэпэушной бандой. "активистов", то есть голодранцев, было ничтожно мало и никакими возможностями для закабаления крестьянства эта ничтожная и малочисленная шваль не имела.
Алексей Чернечик 21.06.2020 13:00
Заявить о нарушении
"Для сравнения - до Революции безземельными было 33% крестьян, в ряде областей - до 2/3 крестьян, а почти 32 % крестьян были безлошадными. [6,7]
В целом, перед Коллективизацией 35% составляли категорию беднейших крестьян. У 30% не было даже простейшего сельскохозяйственного инвентаря даже такого убогого и отсталого, как тогда в России. Их так и называли «безинвентарными». Примерно половина из них была вынуждена батрачить на кулаков - богатых крестьян, регулярно использовавших наёмный труд. Вторая половина либо горбатилась, работая технологиями времён бронзового века, либо сдав землю кулаку, перебивалась отхожими промыслами - примитивными ремёслами, подённым наймом и т.п. При «царе-батюшке» всё было намного хуже - таких бедняков было 65%, почти две трети сельского населения."
Ну да, "голодранцы и лентяи", а как же... 0:))
я Слышу 21.06.2020 13:29
Заявить о нарушении
Коне-е-е-чно , при Императоре "было намного хуже", прямо ужасно как было. Правда такого ужасающего голода как при первом людоеде в 1921-1922 годах и при втором кровавом людоеде в начале 30-х с массовым людоедством и близко не было. Да такого и вся человеческая история не знала. А в двадцатом веке так вообще голода никакого не было, как и при нэпе - всего лишь уродливой карикатурой на капитализм. 4,5 миллиона, хоть и передёрнутые, но всё-таки были правильными. Но эти цифры...Это ложь. В России до самой Февральской Революции, во время Мировой войны не были в отличие от других воюющих стран, ведены карточки. Никакой проблемы с питанием не было. А ведь несколько миллионов крестьян были в шинелях. Кстати, все они(вся Русская армия) была обута в сапоги из НАТУРАЛЬНОЙ кожи, а не в обмотки или в "изобретённую" большевистскими выродками кирзуху. Любопытно, кожу в Россию марсиане присылали или всё же развитое животноводство давало? Ну, а что касается цифр относящихся к 1928 году, то они абсолютно лживые, нацарпанные в угоду большевистским упырям жополизами-"статистами". Коллективизацию деревня не хотела, всячески противилась ей, потому и потребовалась самая грубая, самая беспощадная кровавая сила. Поэтому и потребовался искусственный чудовищный голод, чтобы показать крестьянам, что болшевистско-чекистские ублюдки ни перед чем не остановятся, что у этих нелюдей нет ничего от естественного, природного - эти мрази за рамками не только всего человеческого, но и всего сущего, эти гниды хуже самого дьявола.
Алексей Чернечик 21.06.2020 14:47
Заявить о нарушении
С невменяемыми людьми я не общаюсь. 0:))
"Вооружены русские солдаты были трехлинейными винтовками, осколочными гранатами, дробовиками, саперной лопаткой, подсумком с 30 патронами, тесаками и топорами. Также имелась всегда при себе алюминиевая фляга. Из-за нехватки, пришлось закупать трофейное оружие. Разведчики были одеты в белые маскхалаты и имели карманные грелки.
Единственной проблемой в обмундировании осталась нехватка кожаной обуви. Ситуация улучшилась, когда разработали обувь из брезента, с обмотками, с тряпичными, деревянными элементами. Легкую обувь разрешалось носить исключительно во время отдыха."
0: )))
я Слышу 21.06.2020 15:17
Заявить о нарушении
Это ты невменяемый! Начитался большевистской блевотины. Ознакомься с потерями Русской армии в Первую Мировую войну. Посмотри где ВСЮ войну, вплоть до января 1918(!) года находилась Ставка Верховного Главнокомандующего со СВОИМ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ. Или ты не в курсе, где расположен Могилёв? Как могла отсталая армия воевать с такими потерями и имея Ставку в Могилёве? Ты ещё скажи, что Россия дубинами и лаптями воевала. У Русской армии был первый в мире четырёхмоторный самолёт - уникальный бомбардировщик "Илья Муромец", Русская артиллерия была на самом высоком уровне. А трёхлинейка, сообщаю, была САМЫМ МАССОВЫМ стрелковым оружием ркка во время Второй Мировой войны. Так что не ппш, а знаменитая великолепная Трёхлинейка выиграла войну. Это была прекрасная винтовка великого Русского конструктора Сергея Ивановича Мосина. Два Русских линкора, "Севастополь" и "Гангут", заложенных ещё до Первой Мировой войны и славно её отвоевавшие, сыграли колоссальную роль в обороне Петрограда уже во Вторую Мировую войну. Через ТРИДЦАТЬ ЛЕТ после своего создания! Вот какие были Русские корабли! Кстати, большевистские выродки не построили ни одного линкора, а только сподобились переименовать созданные при Императоре. Только в первый год были проблемы. Но не меньшие проблемы были и у Франции(особенно у Франции), и у Великобритании... Потому что никто не предполагал, что война затянется. А в семнадцатом Россия стояла в шаге от победы. Армия ни в чём не испытывала нужды. Склады были переполнены боеприпасами, полностью обеспечена обмундированием, медобслуживанием, питанием. Обмотки? Из брезента сапоги? Полнейший бред! Ужас! Просто наглая, совершенно оголтелая большевистская клевета на Россию и её армию. Вот плоды савятскага "образования". Армия хреновая, промышленность тоже, сельское хозяйство само собой. Зато ркка с ужасающими потерями, оказавшаяся под Москвой уже меньше чем через три месяца - прекрасная; зато промышленность, которая кроме танков, военных самолётов, пушек...ничего не производила(не в состоянии даже была наладить выпуск автомобилей для населения вплоть до Хрущёва)да и те с помощью рабского труда, в значительной степени заключённых - великолепная; зато рабские колхозы с постоянными ужасными голодами - "прогрессивные". До них, оказывается, 30%(!) крестьян нечем было работать, правда, хлеб девать некуда было, ни о каком голоде до этих самых калхазав и речи не шло. Магазины были забиты продовольствием. Но как только явились эти самый калхазы, сразу чудовищный голод по всей стране(в двадцатом веке!), потом постоянные голоды в разных частях поменьше , разумеется, карточки ещё до всякого гитлеровского нашествия! Кошмар!
Алексей Чернечик 21.06.2020 16:55
Заявить о нарушении
Ну да, никаких голодовок при царе не было, интересно, кого же это Лев Толстой и его дочь кормили...
Лечиться надо. 0:)
я Слышу 21.06.2020 17:09
Заявить о нарушении
Кошмар. Полнейшее невежество. Я пишу об Императорской России дословно:" А в двадцатом веке так вообще никакого голода не было." В ДВАДЦАТОМ ВЕКЕ. Толстой же принял участие в помощи голодающем в 1891-1892 годах. И это был ПОСЛЕДНИЙ ГОЛОД В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. Правительство оказала громадную помощь голодающим, был запрещён экспорт зерна. Боролись с голодом местные власти, создавались всевозможные общественные комитеты по борьбе с голодом, можно сказать, всё Русское общество боролось с голодом. Ни о каком людоедстве не было и речи. Никакие деревни не вымирали и никакие трупы по дорогам не валялись. Более того, непосредственно от голода(от дистрофии) смерть свидетелями вообще не наблюдалась. Умирали от болезней, вызванных недоеданием, в том числе считалось(и это открыто писалось), что основной причиной инфекцией является голод, что конечно не всегда так. В то время кроме всего прочего разразилась холера. Но в любом случае прямых смертей от голода не наблюдалось, но была повышенная смертность по отношению к предыдущим годам. И вот от повышенной смертности ПО ВСЕМ ПРИЧИНАМ умерло чуть более 400 тысяч человек. Но даже при таком учёте приведённые цифры не идут ни в какое сравнение с большевистские голодом 1921-1922 годов и в начале тридцатых. Когда вымирали целые деревни, когда обезумевшие матери ели своих детей, когда не оставалось никого, кто бы мог похоронить умерших этой чудовищной смертью. Как можно такое не знать сейчас, в век Интернета, когда десятками миллионов разошёлся по России бессмертный "Архипелаг Гулаг" Александра Солженицына?? КАК???
И это, повторяю, был ПОСЛЕДНИЙ ГОЛОД В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. В двадцатом веке никакой голод был уже невозможен в принципе. А при большевиках едва ли не в середине двадцатого века с автомобилями, тракторами(в 1891 - 1892 годах автомобилей не было не только в России их не было НИГДЕ), уже с электричеством только на одной Украине умерло НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТ ГОЛОДА 6 миллионов(ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ) человек. По данным Александра Солженицына в целом в результате так называемой коллективизации(наглого грабежа, бесстыжего закабаления и целенаправленного уничтожение лучшей части крестьянства) погибло ДВАДЦАТЬ ОДИН МИЛЛИОН. "И это по самому малому расчёту", - как пишет Солженицын.
Алексей Чернечик 21.06.2020 19:26
Заявить о нарушении
Сказки Солженицына рассказывайте своим индоктринированным единомышленникам. И про хруст французской булки.
я Слышу 21.06.2020 21:50
Заявить о нарушении
Во-первых, есть и множество других источников, а, во-вторых, абсолютное большинство фактов, приведённых мною исходят не от Солженицына и являются общепризнанными, которые не осмеливается опровергать даже зюгановская свора.
Алексей Чернечик 21.06.2020 22:17
Заявить о нарушении