Сучок в глазу

В интересное время мы живём! Появляются новые профессии, например, «блогер». Это мальчики и девочки, которые сами ничего не производят, а размещают у себя на странице в Интернете всякую чушь (желательно с эротическим уклоном), собирая миллионы таких же пустых подписчиков, хорошо на этом зарабатывая: «пустота порождает пустоту» и деньги.
Или вот «политолог». Нет, это не политик, а доморощенный (с университетским дипломом), или приглашённый из-за рубежа толкователь политики, истории, смысла жизни. Т.е., это специалист широкого профиля (как раньше, «лужу, паяю, точу ножи…») и свободных взглядов, правда, с оглядкой на конъюнктуру. По большому счёту, они тоже ничего не производят, кроме сотрясания воздуха, но, иногда, высказывают интересные мысли. От них я узнал, что «либеральная» (прозападная) «демократия» (вообще, не ясно, что это такое), предполагая власть народа и широкий спектр «свобод», на самом деле являет собой власть меньшинства над большинством.
А ведь и вправду! Нет, про политику (уподобляясь политологам) я уж и не говорю: слишком скользкая тема. Поэтому, ввязываться в обсуждение поправок в Конституцию, или целесообразность «обнуления» сроков Президентства нет желания - тут моё обывательское мнение ни кого не интересует. Лишь бы хуже не было!
Но, что касается телевидения, прочно вошедшего в наш дом, или искусства, о котором мы знаем больше понаслышке, другое дело! – они вызывают массу вопросов.
Почему, например, несменяемая десятилетиями группа лиц, незнамо откуда взявшихся, «приватизировала» каналы ТВ и, без оглядки на цензуру (её у нас, вроде, нет), игнорируя моральные ограничения и мнение общественности, считает возможным «впаривать» нам нечто непотребное. Здесь и о жизни «звёзд» (о количестве их жён и мужей), «кровавые» сериалы, низкопробный юмор – всего и не перечесть! Они неплохо зарабатывают на назойливой рекламе, без всякой обратной связи с аудиторией и чувства ответственности за моральное состояние «общества». Или им это не нужно? А нам?
Или вот «искусство». Беру слово в кавычки, т.к. этого у нас всё меньше. Недавно по ТВ (наконец-то) прошёл критический сюжет о закупке Третьяковкой «арт-объекта» с названием «Ветка»*. «Инсталляция», представляющая собой сухой сучок («сучок в глазу»), прикреплённый скотчем к фанерке, была выставлена, как издевательство над здравым смыслом, в зале перед картиной Иванова «Явление Христа народу»! (см. ил.).
О стоимости покупки за счёт бюджета можно судить по приведённому ниже примеру**.
И опять, решение о приобретении этого «объекта» для галереи, где   собраны шедевры русского искусства, как и о культурной политике в целом, принимает подавляющее меньшинство, например, в лице директора ГТГ. В своё время она была назначена на эту должность волевым решением прежнего Министра культуры: «Несогласные сотрудники могут подавать заявление на увольнение!».
 О её самодурстве во взглядах на искусство, как и о сути нашего ТВ, я уже писал раньше***.
Надежда только на нового Министра культуры (ну, у которой ещё раньше на футболке было матерное выражение).
В заключение, в качестве украшения сюжета, как сейчас говорят, «вишенки на торте», привожу один из последних сюжетов ТВ. Днём, в центре Москвы одна парочка прилюдно, на потеху зрителям, «занималась любовью»! Это событие, или «перформанс» (о Господи, как теперешний русский язык обогатился «креативными» словами!) не имело каких-либо юридических последствий, т.к. всё объяснили желанием людей расслабиться после пандемии.
Да, в интересное время мы живём!
__________
P.S.
В этом году впервые выбрался на дачу только в начале июля. И вот, неожиданно, около сарая увидел лежащую на ступеньках рогатулину – точное повторение той, что приобретена в качестве шедевра для ГТГ. Нет, это не художественный приём или моя выдумка, а, скорее всего, она осталась от куста срубленной сирени. Но каково сходство! И тут у меня закралось сомнение – а если это действительно подлинник, кем-то похищенный и подброшенный мне специально в наказание, из желания подвести под статью? С другой стороны, я вспомнил, что в античном мире и Китае качественно выполненная копия ценилась наравне с подлинником, и тогда этой находке нет цены! Да, есть над чем задуматься...
(17.07.20.)
____________________
* Сенатор Пушков в эфире авторской передачи «Постскриптум» на ТВЦ, 13.06.20.:
«Вот только не надо нам говорить, что к пониманию якобы высокого современного искусства готовы далеко не все. Ветка, приделанная скотчем к фанерке, — это ветка, приделанная скотчем к фанерке. То есть профанация. И обратное очень трудно доказать».
** Петербургский художник Алексей Шабалин создал из гречневой крупы аналог «Чёрного квадрата» и выставил его на продажу на Avito за 690 млн рублей. Автор утверждает, что его адаптация знаменитого произведения Казимира Малевича содержит в себе тайное послание, заметить которое можно лишь при тщательном рассмотрении его произведения. Он также предложил свою картину Третьяковской галерее. По мнению автора, она вполне достойна размещения рядом с работой Малевича, писал NEWS.ru.
*** - «Из песни слов не выбросишь, или Кони сытые бьют ко…»,   
         http://stihi.ru/2019/11/21/3883
    - «Кони сытые бьют копытами - 2», http://stihi.ru/2020/02/19/3901
    -  «Похабность роскоши», http://stihi.ru/2020/05/04/3880
    - «Цена звёзд», http://stihi.ru/2020/04/04/4362
    - «Шах или мат?», http://stihi.ru/2020/06/05/4089
    - «Карантин, мать его», http://stihi.ru/2020/05/20/4664
    - «О Культуре», http://stihi.ru/2017/11/27/4100
    - «О Культуре-2. Осторожно, пешеходы», http://stihi.ru/2017/12/23/3919
      
16.06.20.

Ил. – Инт.