гл. IV Немного прозы 3

          Средства и время прямо противоположны.

Я довольно долгое время практически не работаю  в привычном понимании этого слова. Так как не нахожу надолго увлекательного занятия. А карьерный рост, и вообще, какое–либо повседневное занятие, в просторечии называемое работой, меня абсолютно не прельщают  по двум основным причинам. Во–первых, так как практически не оставляют личного времени, и во-вторых, не имеют возможности материально заинтересовать. Честным путем у нас нормально зарабатывать  попросту нереально. Проблема несоответствия уровня жизни с уровнем получаемых средств является не профессиональной, а государственной, значит – неразрешимой по определению (и хрен с ней!). Данная точка зрения взята не с потолка, а как следствие неоднократных, продолжительных попыток найти занятие по душе, при этом ещё и полезное. Выполняя которое, можно было бы не только получать удовольствие, но и лицезреть перспективы материального роста. Существует огромное множество профессий. Если откинуть те, что совсем мне не подходят (по определению), то даже среди оставшихся найдется немало интересных.
А теперь немного рассуждений (из собственного опыта). Начав что–то (для себя) новое и интересное, человек неизменно приходит к своеобразному «потолку». Чтоб пойти дальше, есть два пути: первый – учеба. ФПК, либо другая своеобразная школа, в которой обучают открытию новых горизонтов, подкрепляя все это теорией, и если повезет, то практикой. Штука хорошая, полезная и весьма интересная (лично проверил), если не считать, что на время обучения остаешься практически на пособии по безработице, временно вылетаешь из дела и по возвращении приходится, в общем–то, все начинать с нуля. И второй – «блат», так называемые «красивые глазки» или «мохнатая лапа». Для того, чтоб двигаться по этому пути,  требуется проявить чудеса гибкости и изобретательности. Подмазать где и когда необходимо, вовремя прогнуться  и при этом даже в мыслях не держать возможность возразить, а тем более поспорить с вышестоящими товарищами. При этом способе не теряешь ни в зарплате, ни во времени. Однако же лишаешься собственного мнения и остаешься обязанным кому–то на всю оставшуюся жизнь (и то, это в лучшем случае).
«Красивыми глазками» (впрочем, как  и «мохнатой лапой») я не обладаю, а данное поведение мне не только не свойственно, но и вообще чуждо, поэтому второй способ не собираюсь даже рассматривать. Первый же вариант  не совсем устраивает в связи с тем, что мне не 17–ть лет. И кормить меня во время обучения, (даже одного, не говоря уж о семье, которую я все ж таки хочу иметь) попросту некому. Есть правда еще третий путь… достигнуть «потолка» и не пытаться переть дальше. Но в таком случае любое, даже самое интересное занятие, вначале обернется обычным конвейером, затем начнет тяготить, а в конце станет попросту каторгой (уже говорил, что меня это «не возбуждает»).
Если вообще попробовать дать оценку постоянной работе, что мы видим? Что это «солидная мадам из высшего света». Она требовательна, но стабильна, даже где–то монументальна, всегда следит за собственным наличием. И по мере возможности предоставляет стабильный заработок (эдакий не очень высокий сынок, хотя, о какой стабильности в нашем государстве можно говорить). Тем не менее, будем считать его условно–постоянным. Запросы же ее невелики: она претендует на 5–6 дней в неделе (график, либо вообще ненормированный день) и предоставляет (в добровольно–принудительном порядке) зависимость от того, с какой ноги утром встал мин. фин. Ну, а если к этому добавить еще и ее иногда навещающую племянницу (задержку зарплаты), то семейный портрет вырисовывается весьма забавный.
В качестве альтернативы  существует некая  весьма эфемерная субстанция, именуемая халтурой. Сия довольно капризная дамочка, к тому же весьма легкого поведения, завораживает своей необязательностью. Ну еще бы, первым и основным является то, что невозможно предугадать – появится она или нет. И, к тому же, будет ли стоить того, чтоб ей заняться. Естественно, опять же ни о какой стабильности говорить не приходится. Она так же требовательна ко времени, иногда даже «покруче» первой мадам. Само собой, это все не в ее пользу. К плюсу можно отнести то, что она может так же вдруг заявиться, при том не одна, а с «подружкой» (попутная халтурка) или даже целой кучей «подруг» (затмив собой все невзгоды). Ещё возможность регулировать своё свободное время (выходные), не зависеть от властей, обговаривать условия работы и вознаграждения за оную.
Привлекательность данных дам зависит от угла, под которым их рассматривают. У обеих хватает и плюсов, и минусов. Как здравомыслящий человек, я тяготею к первой. Но у второй есть козырь в рукаве, и этим козырем является место пребывания –  «совок», в котором солидность без спонсорской поддержки оборачивается непонятно чем. В итоге выходит что:
          связавшись с любой из них, мы не владеем временем,
          а распрощавшись, – перестаем владеть средствами.

Но опять же, это моя, субъективная точка зрения.

     Продолжение: Немного о спорте
          http://stihi.ru/2020/06/18/4400