Ремикс 736

Критический разбор исходника: http://stihi.ru/2020/06/08/1287
Платаны дивные листвой шумят,
Та камуфляжная аллея тянет к морю,
В Геленджике, повсюду розы взгляд,
Встречает аромат- дурман цветов, дары природы.

         
------
Давайте разберем то, что Вы называете стихотворением.
Во-первых, почему платаны дивные? В них что-то необычное. Да, своеобразие имеется (судя по комментарию) но эпитет "дивные" то есть волшебные здесь явно излишен.
Тот факт что они "шумят" ничего в дальнейшем не говорит, меж тем каждое слово в поэтике должно нести смысл, который впоследствии раскрывается.
Почему аллея "камуфляжная"? Это прагматичное описание окраски вполне подходит к цвету техники или формы одежды, но никак не к природе.
Вы указываете место - Геленджик, где существуют розы. Их там больше, чем в другом городе? Допустим. Но, главное, откуда взялось то, что роза смотрит? То есть ее взгляд? Смотреть можно на нее, но роза ни за чем не наблюдает, никуда не смотрит, а просто цветет на радость взирающим на нее.
Ладно, допустим, что существительное "взгляд" Вы использовали для рифмы. Токда куда делась окончательная, завершающая финальная рифма? "Морю-природы" ну никак не является ни звуковым, ни смысловым совпадением, созвучием. Как "лесу-колодцу"!
Взгляд не воспринимает другой рецепторный раздражитель - запах. Так что при чем здесь аромат?
Причем дурманящий, вводящий в измененное состояние сознания. Иногда это оправдано. Но у Вас в заключение короткое объяснение происходящему, мол, "дары природы". И что? Вы можете назвать в пейзаже что нибудь, что не было бы дарами природы? Нет. Так зачем же лишний раз заставлять читателя убедиться в том, что это именно так?

Как бы это могло быть:
Шумели платаны - загадочно нежно
И так завлекая, так скрытно, безбрежно
Тянуло меня среди роз по аллее,
Где розы так пахли и так розовели
И к морю влекло, словно сладким дурманом
Ах, мой Геленджик, я тобою был пьяным.

Такая экспромт-поэза потянула бы на троечку.
А теперь оцените Вашу по пятибальной шкале...
С пожеланием, успехов!