Ох уж эти критики

С развитием интернета творчество, опубликованное на его просторах, все чаще стало подвергаться критике. Или … с приходом интернета нам на глаза стало попадаться все больше «творчества», вызывающего лишь критику? Является ли крик «куда ты прешь?!», услышанный от бородатого мужика из лексуса, конструктивным? В этих и других вопросах сегодня попробуем разобраться.
 
Все мы живем в обществе и нам никуда не деться от других людей. Практически каждое наше действие затрагивает чьи-то интересы или влияет на чью-то жизнь. Даже если великий художник рисует по ночам в закрытой на все замки мастерской, его поведение затрагивает родных, которые в этот момент могут переживать о том, что он завтра не встанет в школу. И это, между прочим, выльется в необходимость краснеть на собрании.
Что уж говорить о творчестве, которое нам приходится видеть в новостных лентах, иногда и против нашего желания.   

Многие слышали еще в подростковом возрасте слова: «опять ты сидишь до утра, занимаешься всякой ерундой». И, естественно, у нас возникало праведное возмущение – мол, это не ерунда, а важное дело в жизни. Этот пример явно показывает, что «критика», пусть даже обоснованная и иногда подкрепленная физическим воздействием, не всегда попадает в цель.

Из этого стоит сделать вывод, что при оценке действий или произведения нужно понимать, какой цели стремился добиться автор или действующее лицо. Приоритеты очень важны в этих вопросах. И то же самое нужно учитывать, когда вы слышите оценку своих действий.
То есть, когда вы слышите, сидя за рулем, возмущенный крик: «куда ты вылез передо мной!?» от бородатого парня – не стоит думать, что вы что-то неправильно сделали. У него очевидный приоритет - добраться как можно быстрее до точки Б. И, при таком положении вещей, вы, в лучшем случае, бесполезны, а в худшем – вредны. И я уверен, что нашелся бы человек, который зашел бы в мастерскую  великого художника,  посмотрел на лучший шедевр этого мастера, потом посмотрел бы вокруг,  сказал бы «господи, ну и бардак», плюнул бы и вышел.
Если вы написали роман о вечной любви, а вам заявляют, что роман плох, потому что «полигамия – наше будущее» - это неконструктивно. Более того, это вообще не критика, это просто противоположное мнение.
Другое дело, если вам говорят: «Знаете, я в целом вижу, что вы пытались написать роман о любви, но, позвольте, не совсем понимаю, как раскрывается эта тема, если он - мужчина, а она – гидравлический пресс на подшипниковом заводе?». И тут, возможно, стоит прислушаться.

Для начала нужно понять, что мы вкладываем в понятие критики. Это не просто негативное суждение о чем-либо. Правильнее сказать, наверное, что это анализ, проникновение в суть и выявление противоречий и ошибок. Причем не просто выявление ошибок, а выявление ошибок исходя из позиции автора. Иначе как можно рассматривать произведения фантастов или абстракционистов? «Ах, ты ж, Гомер, циклопов ведь не существует!».

Конечно, говоря обо всем этом, нельзя не обратить внимание, что в современном обществе сильно выражен эгоцентризм отдельных личностей. Апофеоз частиц (с). И, во многом благодаря воспитанию, несчастная бородатая «принцесса» на лексусе потому орет, что просто не в состоянии рассмотреть ситуацию с вашей точки зрения.

Так к чьему же мнению стоит прислушиваться? Профессионалов со стажем? Вот этих - На любом этапе нашего развития есть люди, которыми мы можем восхищаться, уважать именно за профессиональную деятельность. Они могут быть с нами в близких отношениях или нет, но они – единственные чье мнение действительно должно иметь для нас значение. При этом надо понимать, что любимый партнер или мама или сосед по гаражу (хороший парень) может совершенно не разбираться в нашем деле, а уважаемый коллега - порой может быть неприятен. И из них в качестве компетентного критика выбирать стоит, наверное, все же, коллегу. А партнеру лучше оставить роль вдохновителя, музы, моральной поддержки, может быть. Ведь это разные вещи.

А о том, что это разные вещи, забывают очень многие. Показателем этого является, например, фраза: «Не нравится – проходи», и ей подобные.
Любой человек, размещая свое творчество в свободном доступе, будь это улица города или открытое сообщество в соцсети (где больше посетителей – еще вопрос), должен быть готов к тому, что придется услышать чужие мнения, отзывы и (но только если ооочень повезет) критику.
Почему использовано слово «повезет»? Потому что, на мой взгляд, неизвестно, что хуже – конструктивный критический отзыв, пусть даже разносящий творение в пух и прах, или сотня положительных отзывов типа Поддержка некомпетентных людей, даваемая и, что куда страшнее, - воспринимаемая, как конструктивные замечания – это шаг в бездну, который неизвестно к чему может привести.  Так можно начать строить дома, делая упор на декор и напрочь забывая про отопление. Или писать книги без идеи, или снять фильм «защитники» для Российского кинопроката.
Что еще хуже – Всемогущийгугл на запрос «как реагировать на критику» выдает кучу статей и видеороликов, основной посыл которых в том, что ее  нужно игнорировать. «Собаки лают – караван идет». Это, конечно, верно, но я считаю, что ее нужно искать. Просто сначала нужно поверить, что конструктив – это про пользу. Ведь не все авторы, или не только лишь все, но мало кто может самостоятельно взглянуть на свои творения со стороны.
Что еще важно при этом, так это то, что, если критическое высказывание в адрес вашего творения вызывает у вас бурю эмоций и действий в защиту произведения, значит вы не можете воспринять его адекватно. В том смысле, что при спокойном рассмотрении этого высказывания вы отнесете его к одной из двух категорий: критика или мнение.
Если все-таки первое, то нет нужды защищать произведение, нужно определить, совпадают ли приоритеты высказывающегося с вашими. Если совпадают – либо прислушаться, либо нет. Если не совпадают – попытаться наладить диалог или, как минимум, сделать вывод, что свою мысль вы смогли донести не до всех (а до всех и невозможно). Конечно, если число непонявших смысл зашкалит за 146 процентов, возможно, это само по себе показатель.
А если это просто мнение – то, что ж. обязательно будет учтено в статистике)

Но все вышесказанное было описано скорее для позиции автора. Лично я, являясь одновременно и потребителем чужих произведений стараюсь помнить о том, что не всегда могу понять позицию творца. Легко критиковать плохого футболиста, но даже для того, чтобы играть так плохо как он, мне нужно отдать спорту больше 10 лет.  Надеюсь, что вряд ли я когда-нибудь закричу «эх ты, любой дурак смог бы послать мяч в левый верхний угол!» пока сам даже попасть по мячу могу через раз.

текст был написан мной для паблика в ВК https://vk.com/club184680428