Пишу стихи...
Души моей лучистый свет.
В стихах открою уголочки,
К которым в жизни хода нет.
К чему психологов уроки?
Нужна ли им чужая грусть?
Пусть грусть мою впитают строки,
И радость впитывают пусть.
Я не люблю, когда всё сложно:
И сложный слог, и разговор.
Скрывает сложность чувства ложные
И очень часто сущий вздор!
Люблю, когда одной лишь фразой
Описан сбивчивый рассказ,
И в четырёх строках рассказан
Смысл тысячи бессвязных фраз.
Я ставлю точки, запятые,
И к вам летят из-под пера
Мои воздушные, простые
Стихи – обители добра.
Н....И. Шишкова
Свидетельство о публикации №120060801732
Стихотворение... пожалуй... Понравилось :-)))) Понравилось простотою и жизнерадостностью.
Я сам не люблю ложной глубокомысленности и "псевдозначительности". Умение обойтись без ненужного усложнения - это очень хорошее умение для любого пишущего. Сложность должна присутствовать там, где без неё не обойтись уже никак. Например, гипотезу Пуанкаре или теорию мутагенеза "простецким словом" не объяснишь. Но когда речь идёт о вещах и явлениях, долженствующих быть понятными всем и каждому, то лучше обойтись без неожиданных коннотаций. Солёный огурец лучше описывать зелёным и лежащим на тарелке, чем "астромерцающим" и летящим среди плеяд.
Вот только... 11-я строчка Вашего стиха портит общую его стройность. И в 4-м катрене повторяется "фразой" и "фраз", а также "рассказ" и "рассказан".
А ещё, я заменил бы "обители" на "носители".
Евгений Белов 72 18.01.2025 13:58 Заявить о нарушении
Всё моё стихотворение построено, как Вы справедливо заметили, на повторениях. Например:
Грусть -грусть, пусть - пусть, сложно -сложный, фразой - фраз, рассказ - рассказан. Это его изюминка, своеобразный, индивидуальный рисунок.
А быть обителями добра, или его носителями, на мой взгляд, сути не меняет. Поэтому пусть остаются "обителями".
С улыбкой, с добрыми пожеланиями,
Наташа
Наталия Шишкова 18.01.2025 19:53 Заявить о нарушении