Итоги конкурса на досуге - 5

Поздравляю победителей и всех участников с рождением новых произведений, а заодно - с началом календарного лета!
Мне снова выпала честь сделать обзор всех произведений, что и сделаю с удовольствием, надеюсь - никто не против (пометок "без критики" не было). К своей похвале на голосовании добавлю критику.

1. - Мне нравятся стихи о стихах, хотя почему-то на Стихире с недавнего времени считается дурным тоном. А я не согласна! Как сказал один мой друг-поэт, это всё равно, что кто-то на просьбу рассказать о своей любимой ответит: меня эта тема не интересует. Как может не интересовать поэта тема о написании стихов?! Когда я только пришла на сайт (очень давно) даже жанр был такой "поэтические манифесты", почему убрали - не понимаю. Спасибо за смелость! Английский сонет, но не классический, а экспериментальный, авторский.
Ритм стихотворения к логаэду отнести не могу, потому что базовой схемы он не имеет, скорее это тоническое стихосложение. На мой ритмический слух читается со сбоями. Такие произведения хочется послушать в авторской декламации. Вслух читали, автор? Не понимаю, зачем нужно было слово "перлы" употреблять в рифме два раза. Глагольная рифма "идёт-создаёт" вообще ляп, а в экспериментальном сонете - двойной ляп. Кроме того, в рифме употреблены однокоренные слова "идёт-придёт", что тоже считаю недопустимой небрежностью в экспериментальной поэзии. Тут видите ли какое дело.. Любой эксперимент должен стремиться к убедительности - ради чего он затеян? Только чтобы попирать классические нормы или показать убедительное превосходство над ними? Эксперименты бывают и неудачными, но они всегда характеризуют автора, как человека ищущего. Желаю успеха в поиске и установлении высоких целей и планок!

2. - Очень понравилось! Обожала микроскоп в детстве - мамин (она была врачом, ей на окончание мед.института дарили). А так как пересмотрела все жидкости и срезы листьев, то знаю о чём речь. Увлекательный процесс. Стихо написано именно с тем же настроением, эмоционально. Особенно актуально в ожидании вакцины. Во втором катрене разноударная рифма, а вторая - разнословная. Вообще все рифмы интересные, похвально!
Замечания: "Левенгуку то" - должно быть "Левенгуку-то". Не советую сокращать слова типа "вниманье", хотя здесь оно вроде как внутренняя рифма к "ломанье" и всё равно, прошло то время, когда сокращения слов ради ритма допускались - оставьте это классикам. Поэзия идёт вперёд, нужно искать современные возможности сохранения литературного языка в поэзии. Нет такого слова "вниманье" (для меня).
Логаэд не выстроен, сбоит:

Окуляром в затылок вжатый, оо1оо1о1о
Правый глаз источил слезу. 1о1оо1о1
Не осталось ни сил, ни мата. оо1оо1о1о
В чашке Петри они, внизу. 1о1оо1о1 - такой должна быть базовая схема.

Битый час зеркала вращаю, 1о1оо1о1о
Чтоб узреть инфузорию. 0о1оо1оо - допустимо ради разноударной рифмы
Погоди, где моя праща, я - оо1оо1о1о
Левенгуку то насую! оо1оооо1 - пеонное вкрапление

Изобрёл микроскоп? Отлично! оо1оо1о1о
А в "девятку" не попадёшь. оо1оооо1 - пеонное вкрапление
Коли переходить на личность, 1оооо1о1о - пеонное вкрапление
Ты ботаник, и жри чертёж. 0о1оо1о1

Так, оставим ломанье шапок. 0о1оо1о1о
Где вниманье к простым вещам? 1о1оо1о1
Вот те туфелька, вот те тапок! 0о1оо1о1о
И лаптём получи по щам! оо1оо1о1

Где 1 - ударный слог,
о - безударный слог,
0 - слабосильный слог.
Я вышеприведённую схему Вашего стихотворения называю грязным логаэдом.
Только прошу без обид. Для кого-то ритм стиха вообще не играет никакой роли, а для меня - первостепенную.

3. - 3 Место. Каждый согласится со смыслом стихотворения - не знаю, хорошо это или плохо. Для кого как... Во второй строке - инверсия, портящая смысл, слишком много прямых грамматических рифм: "мир-сапфир, бинокля-дёгтя (очень слабый ассонанс вдобавок), свет-сюжет, жизнь-Инь", а это огромный минус.
4. - на самом деле это быстрый экспромт-упражнение на полторы рифмы, удачный. Честно сказать, не ожидала, что этот стишок победит. Спасибо за признание.

5. - красивый набросок солнечными зайчиками, яркий, счастливый. Завидую девочкам, росшим с отцом. В мире, где неполная семья - обычное дело, картинка сказочная, тем и хороша. Минусы: рифмы слишком просты, есть прямые грамматические и пара глагольная. Всё же в таком стиле я чувствую некоторый сумбур изложения, небрежность, а не изящество коротких, но точных мазков. Например, "МногоЕ в малости" - должно быть вообще-то, а не "Много в малости". Читается легко, благодаря чёткому ритму. Но именно поэтичность здесь налицо.
6. - В первом катрене смысл не чёток, то ли выводы, то ли преамбула - не понятно. Далее по тексту логика повествования сумбурная, мысли будто скачут с одного на другое. Много прямых грамматических и приблизительных рифм, это минус, как и сокращение слов "уменье, терпенье, свиданья, рожденья" - это уже перебор. Тема стихотворения актуальна и высока, но сделано в виде отвлечённого рассуждения, без поэтики. Поэтому душу не трогает.
7. - ошибки фонетики "жизнИИскренне, в спячкУУпадая (такого слова нет), сетИИзумруда". Прямые грамматические рифмы принижают стихотворение, создают ощущение небрежности, не отточенности, не продуманности. Сравню с кухней: с любовью приготовленное и красиво поданное блюдо отличается в разы от небрежно приготовленного блюда. Именно поэтому я против прямых грамматических рифм - они демонстрируют лёгкий путь и непродуманный подход.
8. - 3 Место. Очень красиво по форме, филигранно сделано. Рифмы хороши, относятся к сложным рифмам: есть точные, есть глубокий ассонанс и разнословные. Словом - одно наслаждение разбирать рифмы по парам и наблюдать, как они играют в квадратной рифмовке. Тем более ценно тем, что на блиц-Досуг. Видно, что автор подошёл не формально к данной работе, с любовью и вкусом. Очень поэтично и музыкально получилось. Но стоит подумать вот о чём.. Есть поэзия красивая своей красотой, а есть - эмоциями, мыслями, глубиной темы. Это разная красота и разная её ценность.

9. - 2 Место - интересный сюжет. Такой сюжет описать - не легко. Логические связи в речи неизбежно пострадали и нужен труд читателя, чтобы их восстановить. А для этого нужно ещё и желание читателя сделать этот труд. Здесь мы обязаны прочитывать внимательно, чтобы оценить стихотворение. А вот захочет ли понимать читатель вне конкурсного поля, о чём идёт речь - вопрос. Желание вникнуть в сюжет у читателя может возникнуть только если и красота поэзии, эмоций - его захватят и он не сможет оторваться. Хотя тема стихотворения достойная, всё же слог малохудожественный. Ритм стиха выдержан, рифмы есть прямые грамматические, сомнительные ассонансные. И хотя для разговорного стиля, в котором написана эта история, они приемлемые, всё же создаётся впечатление не проработанности.

Спасибо всем за участие и труд!

Мария Абазинка   02.06.2020 15:53   •   Заявить о нарушении