Без теории нам смерть, смерть, смерть!

Является ли Китай угрозой для России? Есть две крайние точки зрения.
 
Одна: Китай;— это враг, его нужно бояться.
Вторая: Китай;— друг, мы братья навек.

На самом деле в реальной политике не может быть друзей. Бывают только союзники и интересы. Китай, безусловно, тактический союзник РФ в той ситуации, в которой она оказалась на данный момент.
 
В принципе же угрозу представляет любая крупная страна, тем более перенаселённая, с избытком мужского населения, испытывающая экономические проблемы и граничащая с РФ.

А потому нужно действовать по неизменному мудрому принципу: "наш бронепоезд стоит на запасном пути". И, кроме того, конечно, необходимо всесторонне изучать современный мир:
во-первых, самих себя;
во-вторых, наших врагов;
в-третьих, наших соседей.

Парадокс заключается в том, что мы вступаем в период терминального кризиса капитализма, не имея по-настоящему адекватной науки ни о нём, ни о России, ни о Западе, ни о Востоке, ни о мире в целом!

Что ещё хуже, мы оказываемся в методологическом плане если не в пустыне, то в полупустыне.

В 1991 году в РФ выбросили на помойку марксизм, а вместе с марксизмом выбросили теорию вообще! Как известно, Сталин когда-то сказал: "Без теории нам смерть, смерть, смерть!.."

Другое дело, что в Советском Союзе с середины 1950-х годов обществоведческая теория развивалась очень мало, спорадически.

Была только постепенно костенеющая идеология, блокировавшая реальное развитие теории;
такая ситуация порождала у многих интерес к западной социологии, причём часто интерес некритический и не к лучшим образцам.

После 1991 г. в РФ хлынул мутный поток второсортных западных теорий и концепций, многие из которых на самом Западе уже давно сданы в утильсырьё (классический пример;— схема под названием "тоталитаризм").

Вокруг и на основе этого утильсырья и западных грантов на разработку именно его сформировался целый кластер компрадорского обществоведения, в концептуальном плане нередко работающего в чужих интересах, т.е. в антироссийском плане.
 
В то время как на Западе, например, растёт количество работ по Марксу и марксизм там преподают в элитарных учебных заведениях, в РФ от него напрочь отказались (логично: зачем зависимой стране мощное интеллектуальное оружие, пусть кормятся объедками вроде попперов-хайеков и т.п.).

Для понимания современного мира и для ответа на его вызовы необходимо разрабатывать новую теорию, принципиально новое знание.

Над ПостЗападом (при его внимании к Марксу) эта проблема тоже нависает всё больше, но там этим вопросом уже начали озадачиваться даже спецслужбы.

Так, ведущие спецслужбы англосаксонских стран вместе с несколькими историческими факультетами ведущих университетов Великобритании начали готовить историков по принципиально новым специальностям, по которым традиционно не готовят: историк-системщик (systems historian) и историк-расследователь (investigative historian).
Раз непосредственно спецслужбы там взялись за этот процесс;— значит, ПостЗапад реально припекло.

У нас же в этом отношении тишь да гладь, мы до сих пор главным образом переписываем (комментируем) второсортные западные экономические, политологические и социологические теории и продолжаем рушить собственное высшее образование;
фундаментальную науку в области обществоведения уже разрушили.

Получается эдакий "пикник на обочине" с очевидной перспективой превращения в "пикник на помойке", в игры на "поле чудес" в Стране Дураков.

Чтобы этого не произошло, нужна новая наука об обществе.
Это, безусловно, не достаточное условие движения вперёд, но необходимое.

Достаточное условие;— это властная воля, которая не позволяет вечно отсиживаться в обороне и оправдываться, а заставляет наступать!

Нам нужна реальная картина мира, потому что она является самым мощным оружием в психоисторической войне.

А в разработке такой картины мира, безусловно, одна из важнейших задач;— исследование Китая как системы, его места в мире.