Лидеров и не должно быть много?..

15 апреля журнал "Профиль" познакомил нас с позицией Тимофея Бородачёва, программного директора Валдайского клуба, научного руководителя Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ.
 
Понятно, что рано или поздно позиция наших специфических элитариев должна была выйти в публичное пространство, но вряд ли можно было ожидать, что это произойдёт с такими фанфарами, так наглядно, быстро и жёстко.

Очевидно, что сам по себе коронавирус (КВ);— это одно, а заметная
 элитаризация мира и переход к положению супергосподства меньшинства и
 
 суперподчинённости большинства;— это другое, но столь же очевидны их взаимосвязь и взаимодействие между собой.
 Ведь если у пандемии действительно присутствует искусственная составляющая, если кто-то зачем-то всё это делал, то необходимо понять, для чего…

Бородачёв посвятил свою статью весьма важному аспекту, видимо, неизбежных после кризиса системных изменений;— дифференциации образования.

Здесь никакой "конспирологии" нет;— только цитата из публикации в "Профиле". Так вот, дифференциация в получении знаний останется, заявляет Бородачёв.

Для тысяч избранных сохранится возможность получить образование в полноценном социальном общении;— то есть в очном формате, что помогает обучаемым развиваться свои личностные и лидерские качества.

А вот онлайн-обучение подобные возможности существенно ограничивает, признаёт Бородачёв.
 
Но, по его мнению, лидеров и не должно быть много, особенно в условиях сокращения ресурсов, да и личностей много быть не должно.

Кого же должно быть много? "Человеческой слизи", которая ни для чего не пригодна, которую можно и нужно будет "зачищать"?

КВ, раз он уже появился, уже не может существовать "сам по себе", вне различных политических, военных, экономических и прочих затей.

16 апреля 2020 года "Известия", со ссылкой на аналитиков национального рейтингового агентства, сообщили, что отрасли российской экономики, сильнее всего пострадавшие от ситуации с КВ, могут потерять до 17,9 трлн. рублей, а 15,5 млн. человек;— лишиться работы.

Между тем, всё чаще и чаще ведущие иммунологи, эпидемиологи приходят к выводу, что официальная информация о КВ не соответствует действительности.

Профессор медицины, статистики и исследований в области здравоохранения и биомедицинских данных Стэнфордского университета Джон Иоаннидис через три месяца после начала пандемии написал на медиа-портале Study news, что большинство стран, включая США, не имеют возможности проверить большое количество людей на наличие вируса.
 
Ни в одной стране мира нет надёжных данных о распространённости вируса в репрезентативной случайной выборке среди населения в целом. Это;— фиаско доказательств, которое создаёт полную неясность в отношении определения степени летальности COVID-19.

"Сообщаемые ВОЗ показатели смертности в 3,4% вызывают ужас и не имеют смысла",;— это говорит профессор вирусологии, эпидемиологии и статистики Стэнфорда, цитадели американской науки и образования.
 
Единственным случаем, когда в полном объёме тестировалось всё население, было "население" круизного лайнера "Даймонд Принцесс", его пассажиры, посаженные в карантин. И по этим тестам показатель смертности составил 1,0%. Хотя среди путешествующих на этом лайнере были, в основном, пожилые люди.