Всадник

Игорь Бонд

Их четверо - считают люди.
Чума, Война, Голод, Смерть.
Чума - то лишь стрела.
Завоеватель - ложные стремления.
Первый всадник - Разделитель.
Его стрела:
- чума,
- гордыня,
- зависть,
- деньги,
- заблуждения,
- и все, что разделяет.
Что все равны,
Забыть он заставляет,
Печать войны,
Тем самым, открывает.
Но всадник есть еще один.
Он - ключ к другим.
Он тот, кого не замечают,
Пытаются убить.
Он... - Совесть,
Вот этот ключ
И надо бы беречь,
Ведь, умирая,
Всадник вызовет других.
А если оживить,
Он сможет первых двух закрыть...
Два выбора даны для всех
- Жизнь или Смерть.

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Игорь Бонд

Рецензии

Написать рецензию

Игорь, в Вашем стихотворении Вы говорите о четырёх всадниках: Чума, Война, Голод, Смерть. Понятно. Это начало стихотворения. Далее, естественно, должна идти речь об этих всадниках. Первый - Чума, "то лишь стрела". И тут же: "Завоеватель - ложные стремления". Откуда взялся завоеватель? Чума - завоеватель или относится ко второму - к Войне? Вы считаете, что читатель тут что-то должен глубокомысленно додумывать? Далее расшифровка "стрелы". К чуме добавляются на равных основаниях человеческие пороки. Ага, теперь только читателю становится понятно, что автор имел в виду Чуму под словом "завоеватель", хотя логичнее это отнести ко второму всаднику - Войне.Далее, всё это открывает "печать войны". Тут хорошая логика, одно вытекает из другого. Но перед этим мысль Ваша выражена нечетко. Автор обязан четко и логично сказать о том, что он хочет, в соответствии с замыслом, темой и идеей стихотворения. При этом он может писать образно, используя эпитеты и метафоры, не всегда простые для восприятия , но обязательно несущие смысловую нагрузку.
Далее у Вас резкий переход сразу к Совести, это уже пятый всадник, который "ключ к другим". Ключ - то, что открывает прежде всего. Получается, "открывает" чуму, войну,голод и смерть? Или это такой "односторонний" ключ, который только закрывает? Вот замок - другое дело. "Замок к другим" вместо "он - ключ к другим". Всё на места сразу становится. Далее понятно. "А если оживить, он сможет первых двух закрыть". Опять два последних, Голод и Смерть, за бортом. Зачем тогда они вообще в стихотворении, если они не связаны с Чумой и Войной?
Вывод ни к чему вообще не привязан и возник из ниоткуда.
Элементарное неумение излагать свои мысли, а от читателя требуют ещё и какое-то своё "видение". Это не только Ваша проблема, Игорь, часто встречаются такие "стихи".
Рифма, размер - всё хромает.
Читать такое неинтересно, ничего не цепляет. Продираешься сквозь дебри Вашего "сложного" замысла, точнее, сквозь сорняки.
Я ценю и "простые", и "сложные" стихи, получаю огромное удовольствие от прочтения, если они написаны талантливо.
В других Ваших стихотворениях то же самое.
Резко, зато честно. Работать надо как каторжному, теорию стихосложения усвоить, хотя бы элементарные понятия, если Вы хотите писать действительно стихи. В них прежде всего должен быть смысл и хорошая форма изложения, технику имею в виду.
Но большинство авторов не внемлют этому, обижаются. А мне больно читать такое и видеть подобные "шедевры" на таком крупном и серьезном сайте, а их,к сожалению, немало. К тому же - элементарную безграмотность встречаешь сплошь и рядом.
Я Вам сказала о том, чего Вы не видите и о чём вряд ли кто Вам ещё скажет. Люди, которые видят подобные недостатки, чаще всего молча проходят мимо - себе дороже, Вот и я думала сначала просто промолчать. Прочитайте и удалите, но, может быть, Вы задумаетесь над моими словами?
Писала для пользы, а не для того, чтобы сказать Вам неприятные слова или показать, какая я умная. Я тоже учусь, но классы у нас разные.
Успехов Вам в творчестве!
С уважением,

Анна Ханина 27.06.2020 11:54 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Здравствуйте, Анна!
Очень рад Вам.
Отвечу по всем вопросам.
Завоеватель - второе название первого всадника, так считают, об этом можно почитать в интернете. Чтобы этот переход понять, об этом нужно знать. Я считаю оба названия первого всадника - чума или завоеватель ошибочными. Я считаю, что он разделитель. Но это только мое мнение и я не претендую на его правильность, но логика в нем есть
Второй всадник - война, это правильно. Войны происходят из-за разделения, ну не поделили чего: деньги, взгляды, религию и как следствие начали воевать.
Также и чума как собирательный образ всех вирусов тоже разделяет, пример, текущая ситуация с коронавирусом. Теперь к пятому всаднику - Совесть. Собственно стихи о нем, поэтому и называются не всадники, а всадник. Все всадники физически не существуют, это собирательный образ действий людей и последствий. Отсутствие у людей совести и порождает разделение и как следствие войну. Совесть может остановить только разделение и войну, голод - следствие войны, смерть - следствие голода всех, кто не погиб в войне. Поэтому, совесть может только первых двух закрыть, остальных не остановить. У меня нет цели писать стихотворения и искать признания. Я пишу, потому что пришло, захотелось. Кому адресовано тот поймет, кому нет, мимо пройдет.
Почитайте афоризмы мои, тогда меня поймете, там мой жизненный опыт. Я свободен от стереотипов, смотрю на жизнь чистыми глазами и имею свое мнение. Меня бывает и в жизни не понимают, но мои дела заканчиваются конкретными результатами, поэтому ко мне часто приходят за советом или просьбой решить проблему. На самом деле большинство людей живет в иллюзорном мире, основанном на их понимании, что часто не совпадает с реальностью.
Спасибо за отзыв!
Удачи!
С уважением!

Игорь Бонд 27.06.2020 13:00 Заявить о нарушении

Игорь, спасибо хоть, что не обиделись,но мы с Вами говорим о разных вещах. Вы меня не слышите. Я Вам - о логике изложения, грамотном владении речью, и это относится не только к одному "Всаднику". Опять то же самое, те же грабли, пустая трата времени.
Не надо мне растолковывать смысл Вашего стихотворения, надо писать, самому смыслы соблюдая. Это не значит писать примитивно и косноязычно.

Анна Ханина 27.06.2020 13:21 Заявить о нарушении

Я понял, Вас Анна. Вы правы.
Пишу, ну как могу.
Я не поэт, и цели такой нет.
Спасибо, что поняли мои стихотворения.

Игорь Бонд 27.06.2020 14:17 Заявить о нарушении

Игорь, обрадовали, что адекватно отнеслись к моим словам и сделали выводы. Не писала бы, но ведь то стихотворение, на которое я написала рецензию, чем-то меня зацепило. Значит, есть в Вас потенциал. Ещё я хотела сказать, что идея стихотворения весьма неплоха, и если автор подойдет к написанию стихотворения по-настоящему серьезно, то может из того, что есть, получиться яркое, интересное философское стихотворение. Помимо прочего, мне не хватило образности в Вашем стихотворении, эпитетов, которые бы оживляли стихотворение, делали его более ярким, зримым. Большинство пишущих на сайте не являются профессиональными поэтами, и я в том числе к таковым себя не отношу, хотя и филолог, но то, что мы пишем, должно быть сделано хорошо и ответственно. Люди ведь читают, а мы им то, что в голову пришло. Пришло - очень хорошо, но мы не виртуозы, которые сразу пишут практически набело, такое редко случается. Дальше - кропотливый труд, построчно, понемногу, оттачивая свои мысли и образы. Такие советы я получила от замечательного автора Аркадия Ляховецкого, когда опубликовала первые стихи здесь. Да я и сама так думала, но полагала, что это только мне надо так работать над стихами, а у остальных, наверное, всё гораздо быстрее получается. Вот так, построчно, я сначала сделала вторую редакцию "Вдохновения", потом третью. Я для примера. Если почитаете, увидите, что была проделана серьезная работа. Один замечательный автор мне написал:"Хорошие стихи пишутся годами". Добавлю, не ради тщеславия или признания, а просто потому, что если есть что сказать людям, надо хорошо обдумывать, что мы пишем, и постараться донести свою мысль до читателя по возможности правильным, грамотным, прекрасным, богатым русским языком. С уважением и наилучшими пожеланиями,

Анна Ханина 27.06.2020 15:00 Заявить о нарушении

Аня, честно, мне понравилась
больше первая редакция Вдохновения.
Всё-таки каждый понимает и читает по своему
Вы талантливы.
Успехов Вам!

Игорь Бонд 27.06.2020 15:30 Заявить о нарушении

Это потому, что в первой редакции больше красивых, но пустых слов. В третьей мне, наконец, удалось наиболее точно и верно сказать, что хотела. Какой там у меня талант, мне сложно судить о себе, на сайте много авторов, пишущих куда лучше, но критика более строгого и придирчивого к себе, чем я сама, пожалуй,не найти.
С уважением,

Анна Ханина 27.06.2020 16:02 Заявить о нарушении

Потому-что первая редакция пришла от вдохновения, от души. Там красивые слова, но нет пустых, все со смыслом. Ну, во всяком случае, я их понял, они близки мне. Я считаю, что настоящие стихи идут от души и даже может слог и орфография страдать и не каждый сможет их понять, но время это лечит, если зацепили. Вдохновение - как порыв ветра, успел и записал, не успел - чистый лист.
Я не поэт и на этом поприще не авторитет,но мнение свое имею. Стихи, что пишутся годами для признания иль для продажи, а те, что от души, то для того в ком есть душа, а прежде для себя, чтобы подобных себе найти.
С уважением к Вашему мнению!
Очень интересно с Вами общаться. Действительно, я прислушался к Вам.

Игорь Бонд 28.06.2020 09:40 Заявить о нарушении

У меня соседка филолог, кандидат наук. Ее муж мой друг, я ему сказал - ни в коем случае не говори ей, что я пишу стихи. )))

Игорь Бонд 28.06.2020 09:46 Заявить о нарушении

Игорь, наивно полагать, что стихи - то, что записано в порыве вдохновения. Такое утверждение напрочь отвергает возможность творческого роста. Творческий рост - это работа, приобретение опыта в плане написания собственных стихов. Да как же без этого? Даже Пушкин работал, и довольно упорно, над своими стихами, а не записывал только то, что в голову пришло. Непременная составляющая такой работы - знание теории стихосложения, её основных законов. Вы даже не представляете, насколько коробит сбой ритма, как о камень на дороге спотываешься, как режет слух отсутствие рифмы. Те, у кого на это нет чутья, и не почувствуют. Но тот, кто разбирается, поморщится и читать больше не захочет такое. Ведь что такое стихотворение? Это сплав смысла, ритмики и звукописи, что создает магию стиха, его уникальное воздействие на душу человека. Если этого нет - это не стих. После чтения хорошего стихотворения должно оставаться послевкусие, то есть оно ещё звучит в душе, его эмоциональное воздействие на читателя ещё продолжается какое-то время, и потом к такому хочется возвращаться и перечитывать. Оно как прекрасная мелодия по воздействию, заставляет нас плакать, радоваться, задуматься.
"Хорошие стихи пишутся годами", проясню, имелось в виду как раз приобретение опыта, мастерства, это дается только работой. Кто не работает, к тому и вдохновение придет корявенькое, со всеми авторскими ошибками. Но некоторые стихи, действительно, переделываешь по нескольку раз на протяжении какого-то времени в соответствии с приобретаемым опытом и знаниями. При чем тут "на продажу". Растешь над собой, развиваешься, и старое перестает устраивать. Если мы пишем - пишем не только для себя. Мы предполагаем читателя, нам это необходимо, мы чувствуем потребность поделиться с теми чувствами, мыслями, которые нас переполняют.
Игорь, рекомендую Вам не лениться и почитать "Советы редактора и журналиста"Евгения Глебова-Крылова, его уже нет на этом свете. У меня в "Избранных" есть, легко зайти оттуда. Очень ценно, всё необходимое по стихосложению там есть. Рифма и размер - то, что нужно знать в первую очередь любому автору. Это как садиться за руль, не зная правил вождения, стихотворение потерпит крушение. Хотя Вы этого, скорее всего, даже не заметите.
Успеха!

Анна Ханина 28.06.2020 12:18 Заявить о нарушении

"Поэзия - та же добыча радия.
В грамм добыча, в год труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды."

"В грамм добыча" - это и есть то, что приходит с вдохновением как награда за труд. Без вдохновения стихотворения не напишешь, это так. Но даже когда потом шлифуешь своё стихотворение, всё равно чувствуешь его присутствие, творческий подье

Анна Ханина 28.06.2020 12:28 Заявить о нарушении

Ну все, я с Вами соглашусь,
Почти влюбился в Вас. ))

Игорь Бонд 28.06.2020 12:38 Заявить о нарушении

Извините, с телефоном так бывает. Не пропечатал букву. Собственно, об этом я и писала третий вариант "Вдохновения", там нужно просто внимательно читать, вникнуть в смысл слов: "Наградой долгому терпенью, явив раздумий зрелый плод". Приведу аналогию. Ньютону упало на голову яблоко, и он открыл закон тяготения. Но яблоко упало на голову Ване, однако он никакого закона не открыл, вполне возможно, вместо закона последовал мат... То же самое с Архимедом. Сколько людей погружаются в ванну, и вода выплескивается наружу, а никто, кроме Архимеда, закона не открыл. Менделееву его таблица приснилась во сне. А всё потому, что они напряженно работали над этими вопросами, и в какой-то миг испытали озарение. Озарение и вдохновение - не совсем одно и то же, но общее то, что и то и другое приходит внезапно. Но это надо заслужить.

Анна Ханина 28.06.2020 12:44 Заявить о нарушении

Игорь, спасибо, мне тоже было интересно это общение, в результате я изложила мысли, которые меня давно волновали. Мне давно хотелось опубликовать небольшую статью на эту тему.
Спасибо за прочтения.

Анна Ханина 28.06.2020 12:51 Заявить о нарушении

Ну я прав, что мои действия заканчиваются конкретным результатом. Ваша статья практически готова.
Аня, очень рад нашему знакомству. Со мной разговаривать можно вечно, я не разговорчивый, но писать люблю.))

Игорь Бонд 28.06.2020 15:50 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Игорь Бонд