Шредингер прости нас

Человечество – это очередной "кот Шредингера" в мысленном эксперименте далекого инопланетянина-лаборанта, растяпы, желающего прославиться хотя бы в масштабах своей небольшой заштатной лаборатории.
Историю человеческих страданий и метаний он излагает в своей статье примерно так:

<...> Некий социум заперт на своей пригодной для разумной жизни планете вместе со следующей адской машиной (которая должна быть защищена от прямого вмешательства социума): внутри счётчика <Арегйег> находится некоторое количество радиоактивного вещества, столь небольшое, что в течение исторического времени может распасться только один атом, но с такой же вероятностью может и не распасться; если же это случится, считывающая трубка разряжается и срабатывает реле, спускающее механизм, который приводит в действие ядерное оружие, созданное данным социумом для абстрактных политических целей. Если на час (месяц, год, столетие) предоставить всю эту систему самой себе, то можно сказать, что социум будет жив по истечении этого времени, коль скоро распада атома не произойдёт. Первый же распад атома уничтожил бы планету. И т.д. и т.п.
Типичным в подобных случаях является то, что неопределённость, первоначально ограниченная атомным миром, преобразуется в макроскопическую неопределённость, которая может быть устранена путём прямого наблюдения.<...>

Для проверки статистической составляющей гипотезы лаборанта организуются социумы на нескольких тысячах планет, пригодных для разумной жизни. При этом всякий раз социум самостоятельно доходит до разработки адской машины. А дальше все препоручается слепому случаю, разыгрывающему лотерею жизни/смерти многих и многих цивилизаций...


Рецензии
"И спросится с меня по всем статьям –
За все последствия и все причины,
Которые пока не различимы,
Как дно щебнистых придорожных ям."

Здравствуйте, Игорь! Прочитав подряд Ваше стихотворение "Взросление" и эту статью, я поняла, что нас волнуют одни и те же вопросы.

Почему мы соглашаемся нести ответственность при том, что "адская машина"
никакой ответственности не несёт? Получается , раз мы ответственны за всё, именно мы разрешаем быть кому-то "защищённым от прямого вмешательства социума"?
Спасибо, что добавляете пазлы в картину мира, но полной ясности пока нет.
С добрыми пожеланиями,

Светлана Комова   30.05.2020 19:49     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Светлана!..
Думаю, людей мыслящих волнуют примерно одни и те же вопросы. Проблема ответственности (самого разного характера и уровня), на мой взгляд, одна из ключевых в наше время. Тем более, что человечество по мере развития технологий повышает перед самим собой градус этой ответственности. Так что мы с Вами живем во времена, когда предел еще не достигнут и драматургия исторического процесса далеко не завершена. Будем надеяться, драматургия эта никогда не будет завершена.))
С уважением, Игорь Р.

Игорь Родос   31.05.2020 15:43   Заявить о нарушении