Поэтому рыбы.. - тип Пасэ..

В палец стукнула киянка,
Злость пытается кипеть..
Раз пошла такая пьянка,
Значит будет Бьянка петь?..

Ну.. если касается предмета и чего-то разумного, значит можно и как огрызок Сээ выложить.  Эмм.. что забыл или было ненужно там:

- то, что ком не пишут "Вы" и подобное — игнорируйте.. важнее - это есть ли в тексте логика и ошибки или нет их..

- то, что Дарвин неправ — это как предполагать, после таких дурацких законов и беззакония? Такое могут сотворить только обезьяны, но не люди.
Хотя, там ошибка. Деградация — да. Но это не желание людей, а принятие тупых решений теми, кого эти люди не выбирали.. Деградация навязывается - насильно и непоправимо - теми, кому и терять нечего, да и развиваться до человека — заказано природой..

- нам с детства достаточной сигнальной системы, а не сложно увязанного языка. Я про это говорю иногда, в темах Сээ? Дело в другом: какой язык сам по себе не остановлен на уровне примитивных сигналов и конспирологии для мошенников? Я знаю только один, но и мне это не приходило в голову до 35-и лет, ни разу.. да, потому, что идиоты, изображающие специалистов, отваживали целенаправленно не только меня, а любого, кто задумается и поймёт, что они ..лохи.


Это замечания к нашему недодиалогу..


***
- Нигде нет совершенства - Вы правы. Но у нас более половины населения страдает косноязычием и потому "как думают, так и пишут". Да и "шибко грамотным" в обществе быть невыгодно - не поймут. И как изъясняться с народом, который собственного языка не ведает?! Это один из центральных вопросов. Но самое страшное даже не в этом. Самое страшное в том, что человек, шагнувший на путь деградации, вернуться в эволюцию не может - обратного хода нет. Так и пополняются ряды обезьян. Теория Дарвина диаметрально ошибочна.
А Рыбы где-то есть. У них своя реальность.

С теплом и уважением, Андрей.

Андрей Шеянов
>>>>
- Шибко грамотных не поймут и я тут согласен с теми, кто не поймёт. Потому, что это имитаторы, притворщики и зубрильщики.. им хорошо в актёры идти, и учить чужие тексты. И, не задумываясь, изображать чужие диалоги и чувства. А разбираться в чём-то самостоятельно - это не для них. (Люди часто правы в таких вещах, которых и фальшивый профессор не понимает?..)

Потом. Не думаю, что это косноязычность. Это только внешний признак.. )))
Люди так и думают! С детства мы учимся имитировать, потом пробуем комбинировать - и Фсё. Большинство останавливается на этом уровне развития, который даден им от природы. Им нельзя в лидеры, им нельзя вперёд, иначе всё угробят. Но самые ушлые из них способны научиться манипулировать и лезут в лидеры.. Они ж думают что это и есть круто, а не тупое мошенничество?

А есть ещё сказка, как индийский крестьянин нашёл на улице тетрадный листок из конспекта по математике и ему уже была понятна высшая математика лусше профессоров Англии. Только это не совсем байка? Это и есть рыбы. Им надо сэкономить время и силы, да чтобы ещё им не внушили, будто вокруг всё правильно, если они уже подозревают, что кругом какая-то ложь, и всюду.. Но все же соглашаются и молчат... Я не молчу..

"Косноязычных" можно разделить на две группы: люди и нелюди. Другого деления нет.
Люди недоразвиты все. Либо их развитие остановилось рано само-собой, либо их обманули и обворовали, вот они и не могут принести пользу в той сфере, где бы лучше их никого не было. НО это не значит, что они не имеют права на справедливость и человеческое отношение.. Способные дети рождаются не у богатых идиотов? Это зависит не от денег, а от комбинации генов папы и мамы - каждый следующий раз. А ещё этому вредит живодёрская, искусственная селекция и натаскивание детёныша.

А вот те, которые нелюди, они нас считают унтерменшами, ничего не создав нового и не сделав ничего полезного обществу, а только заботятся о своей шкуре за чужой счёт.. ЧТО от них ждать?

Поэтому - рыбы..))


Рецензии
Есть предложение обращаться на "Ты". Как в стародавние времена предки обращались и к близким, и к князьям. А "иду на Вы" говорили врагам.
Или вообще опускать обращение - не оно важно.

То, что Дарвин не прав... Его теория слишком молода: по последним археологическим находкам, человечество существует миллионы лет. Наша раса на земле пятая. Скелеты обезьян не находят. Динозавров и человека находят на разных глубинах, а обезьян нет. А насколько мне ведомо,- обезьяны не вечны. Значит их и не было когда-то. В связи с чем появилась теория происхождения обезьян от человека. И это (если логически рассуждать), на мой взгляд, более верно: вспомним разных Маугли - человеческих детёнышей, воспитанных в дикой природе - в социум никого вернуть не смогли. Потому: обезьяны - плод деградации каких-то веток рас.
Деградация навязывается... Да, не спорю. Но наша ПЛАНета - (Мидгард-земля) = ПЛАНета ВЫБОРА. Мы сами выбираем: идти ли нам вперёд или катиться под откос. А эти, которые навязывают, выполняют свою работу согласно договора. Не с людьми, нет. Многих пользуют втёмную - нЕлюди. Однако как бы и кем бы не навязывалась обществу деградация... а своя голова ГДЕ?

"Нам с детства достаточно примитивной сигнальной системы" ??? Лет до трёх - может быть. Потом сложно без "сложно-увязанного языка", ибо язык образный нам урезали, кастрировав нашу речь. И всё же: ближе к северу речь богаче. Наш язык не остановлен. Как бы не пытались. Как бы не подменяли понятия. Идёт эволюционный естественный отбор. Выживут сильнейшие.

Замечания к нашему недодиалогу...)))

Андрей Шеянов   19.05.2020 23:13     Заявить о нарушении
Это не моё мнение.. Мы - разные. Пусть решают другие..

Про Митгард я бы не заикался. Неважно как назвать, если это просто ярлык, а не действительность. Подавляющее большинство из трёх миллиардов - или сколько их там? - скажут, что это - Земля. И остальные рассуждения тут - в пользу бедных.

(То, что Дарвин не прав... Его теория слишком молода: )
Да. Она в правильном направлении, но неточна и сырая. А мы - не обезьяны изначально, вообще-то? Наши предки ближе к крысе. И повадки такие остались у самых пришибленных на голову, их даже обезьянами не назвать. Да, и крысы поприличней будут, чем они?

Но главное - не повадки, а оточенные качества и сенсоры. НЕ знаю сколько миллионов лет, но наши предтечи жили голыми в тёплых, тёмных и влажных норах, прежде чем они вышли на поверхность и начали вести себя как обезьяны. Мы не именно обезьяны, мы проходим одинаковую "эволюцию" и в зародыше, и в поведении после рождения. ТАм нет именно обезьян, обезьяня схожесть примитивных действий - да. Но это не говорит о буквальном родстве?

А если интересно про альтернативную историю, есть и такие вменяемые авторы, которые критикуют притянутую за уши официалку, но возраить им невозможно и с точки зрения логики..

("Нам с детства достаточно примитивной сигнальной системы" ??? Лет до трёх - может быть.)
НЕ до трёх лет..)) ДО старости достаточно большинству. Но им внушают, да и они сами себя убеждают, что разумные, поэтому и выступают на стороне обманувших их негодяев. И сами ломают себе жизнь и будущее своим же детям, но всегда готовы уверовать, что виноваты другие.. башка то примитивная?
Я это проверяю, при возможности.. допустим чел делает вид что верит в бога, а потом наряжается в намордник и прячется - ЭТО как? Это не три годика. НО вера в бога превратилась в трусость за шкуру? И всё равно усирается же кричать про бога?
НЕт, не дол рёх лет. Многим и заученные курсы высшего образование не помогают. Они ж не знают, где зубрили чушь, и способны оправдывать любые глупости в одном ряду с разумными и очевидными вещами..

Про обращение "на Вы" - а кому оно принесло пользу? Дебилам которые принимают тупые решения но их надо за это уважать потому, что аргумент у них - кулак? Да. А людям нормальным - нет. Скорее наоборот навредило..
И тут селекционируется не культурный, а очень стадный вид мышления. Меня похвалили за бездарный текст, надо хвалить в ответ и объединяться в стаю по этому признаку. Меня поругали - ему надо либо навредить косвенно, либо мешать как-то.

Это уже дискредитирует обращение "на вы" со всеми потрохами.. Конструктивного решения или спора несогласных тут быть не может, а всё будут делать за твоей спиной во вред.. как известно кто это херачит?

Какие три годика?..))))
В три года ребенок ещё развивает свои недоразвитые животные качества. Возможно из них каких-то и получат нормальные результаты - певцы, клоуны, гимнастки боксёры.
НО это ещё не человек!
В 16 лет это ребенок созревает в половом смысле - это хорошо, это нужно, это правильно! Но это тоже не пахнет ничем человеческим.
Многие остаются такими до старости - где человеки? НЕт. ))

Поэтому ребенка надо заставлять учится и думать. Если он не активирует в голове те качества, которые не животные, сразу, то потом они атрофируются..

И не надо мне говорить, что это само устаканиться и работает с детства. Работает.. но так коряво и неправильно? ДО 30-ти лет ты понимаешь что тут что-то не так, а как надо и почему - не знаешь. И что? Это результат?..
Это - его отсутствие. И толку в нём нет и, скорее всего, не будет, если пустить на самотёк взрослыми..

ЧТО мы и наблюдаем с ЕГЭ?..)))
Советскую систему надо было править, а они её сломали, чтобы штамповать заносчивых дебилов, которых надо называть "на Вы"..

Аль Фернис   20.05.2020 22:29   Заявить о нарушении
Текст горячий, как свеже жаренные пирожки из бабушкиной печки.))
Пожалуй ТЫ прав: нам в пределах стихиры общий язык найти будет сложновато из-за разности излучаемых вибраций: слишком много надо говорить. Или - читать. Мгновенной сонастройки не будет: груз за плечами разный.
Но тем не менее: мне интересны ТВОИ мысли. Не обессудь, что я иногда буду заходить читать. И, возможно, высказывать свою точку зрения.

Теория Дарвина опровергается не мной, а несколькими науками. Ну да Бог с ней.
Я позволю себе не согласиться с Твоей концепцией мира: если среди нас много "косноязычных" - это не значит, что все таковы. Это просто разные реальности. Разные слои одного и того же пространства. Мне это ещё в юности показала жизнь.
Весь мир, всё что нас окружает, есть Энергия. В каждой реальности эта энергия имеет своё качество. Я эти качества условно разделяю на три вида: высоковибрационные и низковибрационные, а между ними наш социум, пронизанный и теми, и другими. По сути КАЖДЫЙ "человек прямоходящий" есть отдельная реальность. Однако я сворачиваюсь: это долгий разговор.

С уважением, А.

Андрей Шеянов   20.05.2020 23:32   Заявить о нарушении
Кстати: все планеты называются Землями. И у нашей есть своё имя, как и у других. Ответы на эти вопросы о названиях Планет/Земель спрятаны в наших Сказах. Не в сказках, а в народных Сказаниях. Память народа - самый надёжный банк информации.
Если не лень будет, найдите Сказ о Финисте Соколе в народном исполнении, с комментариями от русского академика В. Н. Левашова. Информация лишней не бывает.

Андрей Шеянов   20.05.2020 23:43   Заявить о нарушении