Мы носим обречённости печать...

                Мы носим обречённости печать…

                Авторская тематическая перекличка

                Сергей Моргулец  (http://stihi.ru/avtor/rhlag) ещё в 2018 году
                опубликовал на нашем сайте стихотворение под названием «ТЕСТ».
                Привожу его полностью, потому как вижу в нём достаточно
                глубокие мысли и ассоциации, перекликающиеся с тем,
                что и меня волнует.

      
         ТЕСТ
           (Сергей Моргулец)

Что жизнь? - всего лишь тест "на вшивость"
В темнице эгоизма тел.
И что бы с нами ни случилось,
Каким бы ни был беспредел,

Она - вполне закономерный
Творца на нашу СУТЬ ответ
И чтобы выявить всю скверну
Приёма действеннее нет...
Но после каждого "полёта",
Очередной пройдя разбор,
Увы, нет силы у "пилотов"
Соблазнов одолеть напор.

Во власти "шапки-оболванки",
Послушны демонам внутри,
Они выкатывают танком,
Где и без них земля горит.

Но кто-то после многих "дублей"
Уже созрел, чтоб осознать,
За что картофелиной в углях
Он оказался здесь опять!

И он, как посох покаянья,
Несёт заслуженный свой крест
И знает: все его страданья -
Лишь плата за провальный тест...

(http://stihi.ru/2018/11/25/4520)



                В развитие темы у меня созрел свой вариант «объяснения»,
                почему мы – земляне – такие и ТАК живём.
                Название простое:


         ПЕЧАТЬ 
             (Владимир Долженко)

Свой «тест на вшивость» провалили мы.
Все на Земле! И даже до рожденья!
Допустим вольность: из Вселенской Тьмы
нам спущена Программа Вырожденья!

И всё идёт по алгоритму тех,
кто ждёт конца последней  популяции,
вдруг возомнившей, что умнее всех
в истории земных цивилизаций…

А мы, забыв, что всё конечно здесь,
где царствуют законы гравитации,
не ведаем, КАК можем надоесть
творцам нас «поразившей»  деградации.

А те ландшафт задумали земной
от особей очистить, склонных к вшивости…
Другим придумают, возможно, тест иной,
но, всё равно, из области «паршивости»…

И всё вернётся на круги своя…
Но кто ответит, ГДЕ то время кроется?...
Пока под Солнцем вертится Земля
Мы не приучены о чём-то беспокоиться…

... К нам можно и взывать, нас обличать,
и призывать, и раздавать проклятия…

    НО  –  бесполезно переубеждать –

в себе мы носим обречённости печать
уже с момента нашего зачатия…

P.S. Я благодарен Сергею Моргулец за его стихи, за возможность ознакомиться с его творчеством, за которым угадывается личность неординарная и тонко мыслящая.  При публикации  спонтанно возникшей тематической «переклички» нашими виршами, мне показалось уместным «позаимствовать» у Сергея фрагмент цитаты, приведённой им на открытии  своей страницы, содержание которой, как мне представляется, весьма перекликается с тем, о чём мы здесь рассуждали. Надеюсь, он не обидится за такое самовольство… 

Академик А.Д.Сахаров: "Я считаю, что какой-то высший смысл существует: в природе, в обществе, но в основном в природе, во Вселенной. Какой-то высший смысл есть. Какая-то теплота такая. Но что это такое и как это связать с реальной жизнью, я, честно говоря, не знаю. Это очень далеко от формальных религий. Какая-то целевая основа Вселенной, мне кажется, должна существовать и как-то пониматься»...

15 мая 2020 года


Рецензии
Приветствую Вас, Владимир! Простите за задержку с реакцией - не хотелось торопиться в таком важном для меня вопросе, не подумав хорошенько. Да и дела были неотложные...
Во-первых, выражаю Вам свою благодарность - не многие (мягко говоря) заморачиваются, чтобы вообще вникать в такого рода стихи. Во-вторых, творческая сторона вопроса тоже немаловажна - Вы, наверное, согласитесь, что стихи поневоле отражают культуру и уровень мышления, логику, чувство гармонии и много чего еще... Ну, и третье, самое главное, - по существу. Ваши мысли - естественная реакция на попытку нового представления о человеческой сущности, о человечестве в целом и "среде нашего обитания". И очень хорошо, мне кажется, что она нашла выход в стихотворной форме. Это означает, что она пропущена через "мясорубку" более глубинного мышления. Ведь стихи, искусство (особенно музыка) в куда большей степени, чем другая мыслительная деятельность, подключает в работу правое полушарие мозга, что позволяет видеть предмет более объемно и многоцветно. Что же до самой Вашей концепции, она куда более пессимистична и представляет наше человеческое "нутро" в довольно мрачном свете - почти без надежды на свет в конце тоннеля. И не мудрено - весь наш опыт показывает, насколько эго превалирует над всем остальным. Поневоле появляются сомнения в том, что это вообще исправимо. А дальше - полет фантазии автора.
Мои познания в области философии очень скудны, но то, что я знаю, увы, дает все основания для скепсиса - похоже, что могучие усилия самых выдающихся мировых умов не очень-то продвинули нас в понимании того, откуда и куда "ноги растут". Марксизм-ленинизм - особенно яркий тому пример. В художественном отношении больше всего, пожалуй, продвинулись братья Стругацкие. Лучше всего об этом, наверное, можно почерпнуть у Дмитрия Быкова (в записях его программы Один на Эхе Москвы, например). А вообще, это - непаханое поле для работы мысли и фантазии. Что ж, тем лучше и интереснее...
Что меня не очень устраивает в попытках такого рода? Только то, что известные мне концепции, в основном, опираются на личный опыт автора и его субъективные оценки всего пережитого и почерпнутого из всевозможных источников. А если учесть, что в последнее столетие, а особенно в последние дав-три десятилетия, были получены уникальные данные в отношении "непознанного" и нашей жизни "после жизни" (книга Оливера Лоджа «Реймонд, или жизнь и смерть», книги А.Конан Дойла о спиритизме, книги Р.Моуди, Майкла Ньютона, Р.Монро и др.), появилась куда более твердая почва под ногами. И это оставляет за бортом всё известное ранее в этом отношении. Но наше так называемое "пузное чувство" в глазах подавляющего большинства является настолько убедительным аргументом, что пошатнуть такой "утёс" - почти невыполнимая задача...
Как я глубоко убежден, мне помогали, даже в буквальном смысле направляли какие-то "высшие силы" (Белое братство, о котором пишет, в частности, Конан Дойл? или те, кто являются истинными авторами так называемых "кругов на полях"? Кстати, не исключено, что это одно и тоже).
Я стал по-настоящему глубоко задумываться над этими вопросами после первого же случившегося со мной дежавю. Я об этом не раз довольно подробно писал и в лит.дневнике (Беседы с Владимиром Копачевым), и в послесловии к некоторым моим стихам (в частности, - http://stihi.ru/2020/03/30/4455 -
не знаю, попадались ли Вам эти стихи на глаза). Когда я, ошеломленный этим открытием, стал задумываться и искать какие-то источники, которые меня, убежденного материалиста, смогли бы как-то вывести из шока и привести в равновесие, обстоятельства моей жизни как-то сами собой стали складываться так, чтобы, в конечном счете, привести к нынешним убеждениям. Так, например, мне пришлось столкнуться (причем совсем без моих усилий в этом направлении) с людьми, обладающими такими поразительными способностями, что это никак не укладывалось в голове физика, к.т.н... Не стану больше тратить на время и место - многое Вы можете прочесть в моем Лит.дневнике здесь в Стихире (Беседы с Владимиром Копачевым). С другой стороны, мне будто сами собой попадались под руку именно те книги, которые больше всего подходили мне тогда на роль "поводыря". Помню, как уже после шока от знаменитой книги Жизнь после жизни Р.Моуди, в большом книжном магазине, где я в растерянности стоял перед стеллажом с книгами по эзотерике (лет уже 20 назад), меня будто кто-то подтолкнул взять в руки книжку, которая буквально заворожила меня, едва я только открыл ее наугад. Другой бы на моем месте сразу же ее захлопнул - настолько странными и неправдоподобными были вырванные из контекста попавшиеся мне на глаза строчки (из словаря перевода на наш язык с "языка" автора, попавшего в астрал). Это была первая книжка из ставшей потом такой знаменитой трилогии Р.Монро...
А дальше мне повезло познакомиться с книгами Майкла Ньютона. Не знаю, читали ли Вы эти книги. "Переваривая" все это, я постепенно приходил к тому, что сейчас окончательно сложилось во мне во вполне четкое представление о "нашем бытии", в ту во многом достаточно выверенную "концепцию", которая нашла теперь отражение во многих моих стихах. Последний штрих в ней - ясное осознание виртуальности вселенной, что, впрочем, и так следует из книг Р.Монро и М.Ньютона, но как-то до конца мною еще не осознавалось.
Не сомневаюсь, что мне во всем этом помогают "с той стороны". Вы это поймете, когда прочтете Историю спиритизма А.Конан Дойла, Скоулзский эксперимент, книги А.Кардека и перечисленное мною выше...
Не надеюсь, конечно, Вас переубедить, Владимир, - я сам не люблю, когда мне навязывают готовое решение, но думаю, что если Вас будет по-прежнему волновать эта тема, мы будем беседовать уже с учетом Вашей реакции на то, что я Вам тут "подбросил"...
Не сомневаюсь, что человечество сейчас стоит на пороге осознания новой реальности, которая все перевернет с ног на голову. Но это - трансформация такого гигантского масштаба, что даже Вы, не говоря уже обо мне, сможете увидеть это, наверное, уже с "той стороны"...
Спасибо Вам еще раз за добрые слова в мой адрес и внимание, которое Вы уделили моим "завихрениям". Надеюсь, что они и Вас тоже подхватят и увлекут. А что может быть важнее и интереснее для человека с широким кругозором, чем пресловутые "вечные вопросы"?...))
С теплом и уважением,
С.М.

Сергей Моргулец   23.05.2020 14:49     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Сергей! С удовольствием и большим интересом прочитал и перечитал Ваш развёрнутый отзыв! Мысли разные в ответ стали выпрыгивать из мозговых трещин после каждого Вашего абзаца. Что-то успел записать, что-то нет. А это значит, надо не суетиться, спокойно всё перечитать, обдумать и толково сформулировать своё видение по тому кругу вопросов, что обозначен Вами. Быстро может не получиться, но к середине следующей недели управлюсь! Буду рад продолжить общение с Вами! До связи! С уважением, Владимир.

Владимир Долженко   24.05.2020 00:29   Заявить о нарушении
Не торопитесь, Владимир. Вопрос масштабный и спешка здесь может только навредить. М.б. стоит перенести наш беседу в личку? - подумайте. Я готов обсудить с Вами массу тонкостей - здесь всё важно. А это неизбежно затянет разговор.
Я работаю (на удаленке), так что порой "вечные вопросы" поневоле приходится отодвигать на задний план, как и Вам, наверное. Пусть это нас с Вами не смущает. Читайте пока - мне интересно будет наблюдать в беседах, как будут меняться Ваши взгляды по мере накопления информации. Кстати, я еще не упомянул о Кейси - тоже целая "песня". Когда-нибудь Вы поймете, как это замечательно и как захватывает дух, когда масса казалось бы случайных "мазков кисти" при правильном выборе угла зрения складываются вдруг в удивительно стройную и логичную общую картину мироздания!
Удачи Вам!

Сергей Моргулец   24.05.2020 10:55   Заявить о нарушении
И еще: не надейтесь, что кто-то из близких и знакомых Вас поймет и поддержит в Ваших поисках. Бесплодные споры только заберут у Вас массу времени. Когда же у Вас в голове все "устаканится", можно будет подумать и о том, как подытожить и изложить "концепцию", расставив все точки над "и" - с обоснованием каждого ее положения и критикой всех возможных контраргументов. Все впереди!

Сергей Моргулец   24.05.2020 11:04   Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей! (По крайней мере, пишу днём, а когда закончу – не ведаю).

Время с ответом затянулось, как водится, «в связи с непредвиденными обстоятельствами», так что приношу извинения за это! К тому же немало минут и часов ушло на «ковыряние» в залежах домашней библиотеки в поисках уложенной куда-то на «задворки» литературы «эзотерической направленности». Были времена, вторая половина 80-х до второй половины 90-х, когда информационные шлюзы раскрылись и чего только ни хлынуло на книжные рынки… Я покупал, с прицелом на будущее, «когда уйду на пенсию», разные книги политического, эзотерического (оккультная, мистическая, теософская и т.п.литература от Рерихов и Блаватской до Папюса, там же и Моуди), психологического, религиозного содержания, всякие «рассекреченные» теории масонов, КГБистов, экстрасенсов «на службе у спецслужб» (Ратников и иже с ним), и ещё Бог весть чего, не говоря уже про детективы и фантастику. В какие-то книги вчитывался, какие-то прочёл по диагонали, какие-то – по выборочным абзацам. Устал от избытка «необычной» информации, оставил в голове только то, что осталось, остальную литературу уложил во вторые-третьи ряды книжных полок. Я полностью принял постулат от Козьмы Пруткова – «Нельзя объять необъятное» и системно эзотерикой теперь не увлекаюсь, периодически лишь откликаюсь на что-либо интересное.

А когда пять лет назад вышел на игровое поле СТИХИры, то стал свои разные впечатления, фантазии и состояния оформлять в виде рифмованных вирш. Тем более это совпадало с главной причиной моего появления на этом сайте. (Об этом как-нибудь отдельно). Чтобы не быть совсем уж голословным, я могу предложить Вам некий цикл моих рифмо-текстов, в определенной мере соприкасающихся с одной из стержневых тем Вашего письма ко мне. Это не то, что касается способности или возможности целостного восприятия современной модели мироздания, а такой частности, как «реальность сновидений», иные пространства и т.п.). Вот ссылка на эту подборку http://stihi.ru/2018/06/03/8551 , а ещё ее можно сразу увидеть на моей странице - «Эти странные-странные странствия», я её разместил сразу сверху, а пониже стишки близкие по тематике, созданные после опубликования цикла. Если сочтёте нужным – оцените прочитанное в пару строк…

Сергей, мне приятно сознавать, что нахожусь с Вами в одном информационном пространстве и настроениях НЕОТТОРЖЕНИЯ НЕОБЪЯСНИМОГО, хожу по соприкасающимся полянкам, и тропинки наши пролегают недалеко друг от друга. Это как бы роднит, но я понимаю и различия в наших представлениях по «искомой теме». Я, разыскивая ваш «Литературный дневник», (так и не нашёл) заглянул практически в каждый Ваш сборник и поразился, отталкиваясь только от заголовков, широте Ваших интересов и разнообразию тематических предпочтений. Из чего я делаю вывод, что Вы исповедуете глобальный подход к осознанию мира и пониманию, восприятию его истиной целостной модели. Вы хотите объять в своём познании окружающего мира так много и так глубоко, что возникает вопрос – А возможно ли это? Не чреваты ли такие попытки скатыванием к типичному «вульгарному дилетантизму»?

Что я имею ввиду? Как-то в далекой юности у кого-то вычитал (вроде у Эдисона, но могу и ошибаться), что Профессионал, это человек, который знает ВСЁ о немногом, и НЕМНОГО обо всём». В той сфере знаний, о которой мы говорим, я слабо представляю границы ПРОФЕССИОНАЛИЗМА. А себя отношу к категории «периодически прозревающего дилетанта». То есть, имеющего представления о чём-то (далеко не обо всём) совсем понемногу, и периодически бросающегося на новые знания в определённом направлении, «вдруг открывшимся».

Вы человек научного склада ума и склонны к системному мышлению. И, как я понимаю, Вам легче сориентироваться во всем разнообразии информационных потоков по этому направлению. Я по гражданской специальности гуманитарий, потом, правда, был еще и кадровым военным, а сейчас просто вольнодумствующий пенсионер, пребывание на этом сайте для которого всего лишь «исследование особенностей творческих состояний».
(Но эту тему, если она будет Вам интересна, я предпочёл бы рассмотреть не сегодня). И потому глубокий всесторонний системный подход - это на сегодня "не мой стиль". А дальше - как пойдёт!

А пока, полагаю, надо закругляться со своей писаниной, длинновато получилось. Буду рад, если не очень утомил Вас своими письменами.

Что касается названых Вами авторов и их работ, я скачал из Инета, то что было доступно, буду знакомиться. В наше время ВСЁ имеет право на существование, истина в конечной инстанции едва ли возможна сегодня, хотя вещателей таковой вокруг нас больше, чем достаточно. Поэтому так трудно определиться с авторитетами, с которыми можно считаться и которым можно доверять…

Потому-то так ценно для меня общение с Вами! С уважением, Владимир.

Владимир Долженко   28.05.2020 20:13   Заявить о нарушении
Да, совсем не возражаю, если чем-то будем обмениваться через "Соообщения". На Ваше усмотрение!

Владимир Долженко   28.05.2020 20:15   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.