Давайте жить весело!

Недавно натолкнулась на одну философскую тему... Помните античный фразеологизм: «Всё течёт, всё меняется», или «Всё течёт и ничто не остаётся на месте»? И что же по этому поводу говорит наша народная Мудрость? А вот что: «Под лежачий камень...  вода не течёт». Наш народ всегда был мудрейшим.

Вот и задумалась: а чего ныне с этой античной философией так носятся и цитируют? Причём одни и те же цитаты гуляют, смыслы которых вырваны из контекстов. Не всегда была согласна с толкованием «цитировщиков». В принципе с любыми выдернутыми цитатами такая проблема. Взять хотя бы «кухарку, управляющую государством». Один грамотей сказал глупость – второй повторил. И пошло-поехало. Не любят классиков читать, а приобщиться к знатокам хочется. Конечно, в таком случае можно прислушаться к совету Мопассана, сказавшего, что слыть умным не трудно – нужно только пополнять свои знания с помощью словаря. Сейчас и в словари особо не заглядывают – схватил чужую понравившуюся мысль и полетел... Ну и правильно, не всем современным интернетовским словарям доверять можно, ведь некоторые недостоверную информацию откуда-то вычерпывают для толкований.
 
Продолжая размышлять, припомнила ещё одно популярное крылатое выражение, которое тоже Гераклиту принадлежит: «Нельзя дважды войти в одну и ту же реку». В ответ древнегреческий философ Кратил изрек мысль: «Нельзя и одного раза войти в одну и ту же реку»...

К чему я всё это веду? Античные философы жили давно. Интереснее, что наш люд говорит по этому поводу. Очень меня порадовали дискуссии в Интернете. Вот цитируемые варианты ответов:

Это вилами на воде писано. Потому что наш человек войдёт столько, сколько нужно.

Нельзя более двух раз подряд войти в одну и ту же реку.

Нельзя войти в одну и ту же реку даже один раз

Если река бурлит и вода чистая – зайти можно и дважды и трижды.

Пробовать стоит, иначе чувство неудовлетворенности будет преследовать вас еще очень и очень долго.

Река одинаковая — входы разные.

«Нельзя войти в одну реку дважды». Зато можно сесть дважды в одну лужу.

В одну и ту же реку можно войти хоть триста раз. Река - она и есть река, существует столетиями, а то и тысячелениями, если русло не поменяет...

Входите в одну реку сколько влезет. Хоть по десять раз каждый день...

Вот в одну и ту же ВОДУ дважды нельзя войти. Утекла вода. Потечет другая...



А уж сколько философии вложено было в ответы на Маил.ру! Мне понравилось, как мыслит наш народ. Вот некоторые ответы на вопрос «Можно ли войти в одну и ту же реку дважды?» (орфография сохранена):

Бесконечно.... но нет смысла ты знаешь что там.

Если сомневаешься, то лучше отказаться.

Да сколько угодно! Только нужно помнить, что точно так, как раньше, не будет. С другой стороны, нигде не сказано, что будет хуже).

Пока не надоест.. . эттта ж день сурка!

Не возможно даже один раз. Это всего лишь иллюзия заблуждающегося ума.

Пока не отпустит... Не надо искусственно себя сдерживать от купания в реке, возможно эта река жизни и вы лишаете себя жизненных сил, не заходя в реку против своего желания и своего призвания. Слушайте внутренний голос - он подскажет.

Если следовать поговорке, то только один раз. А так - сколько угодно, но толк какой? Зашел - вышел, опять зашел...

Это только вы можете решить сами и это только ваш опыт. Некоторым везет, во второй раз у них все получается, потому что они уяснили урок, а другие могут всю жизнь учить друг друга и ничему не научаться.

На грабли можно наступить дважды и в реку... можно... если учишься плавать...

На самой высоте, на мой взгляд, оказалась "Психология для всех": Только специалист способен «докопаться» до сути проблемы и помочь пациенту научиться самостоятельно не садиться в одни и те же лужи, не заходить в одну и ту же реку и, конечно, в целях безопасности не наступать по много раз на одни и те же грабли.

Вспомнился один лозунг Ильфа и Петрова из «Золотого телёнка»: «Все в Автодор!» Так и захотелось переиначить знаменитую фразу: Все – к психологам! Как говорил Аркадий Райкин, давайте жить весело!

Спасибо Интернету!

Хорошего настроения всем!


Фото автора


Рецензии
Весело...да. А я тут немного подумала... Вот не было у моих родителей интернета, не цитировали разных философов и мне не велели...многие знания множат чего-то...
Ну и надо оно!
Мы не в ответе за тех, кого не обучили...по-моему так...
И пусть нефилософы не плачут, веселее им будет.
Доброго вечера и весёлой ночи...ой, кажется наоборот.
Обнимаю.



Екатерина Синесгерева   15.05.2020 17:34     Заявить о нарушении
Так нельзя, Катя. Надо всем поровну. И потом, сейчас у всех дистанционное обучение. Никто ни за кого ответ не держит. Знание - сила. А то хилые не протянут долго. Стоит пересмотреть взгляды и позиции. У нас каждый в стране - философ. Надо понять важность исторического момента. Вдруг знания какой антивирус вымножат. Надо всё учесть. Не важно день или ночь. Мыслительному процессу всё хорошо, а ночью даже лучше. Никто мешать не будет. Вот замечательно у тебя про весёлую ночь. Описка прям по Фрейду. Никому веселье ещё не мешало, тем более что вечер всегда плавно переходит в ночь. Процесс этот с бескончностью связан и с единством. Не надо затягивать.
Сноведенческого и радостного,
Ани

Анита Карелина   15.05.2020 18:21   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анита! Прошу Вас великодушно простить меня, что встреваю в разговор. Хочу высказаться по предложенной Вами теме (поумничать). А говорить отдельной рецензией - потеряется чувственная нить отношения к вопросу (теме беседы). Моё личное (в некоторой степени субъективное) мнение основывается на простом (повторяю: моё личное мнение) - образование. Если в курс Вашего (нашего) обучения входила Философия (от Древних до Новой эпохи), то мы : нельзя войти в одну реку дважды - принимаем как постулат. Опираясь на определение этого выражения отцами Философии. Так же с готовностью принимаем "стрелу Зенона", которая, выпущенная из лука, никуда не летит.
А в продолжении, предложите читателям подумать: почему дважды два не всегда бывает четыре. С уважением к Вам и Вашему творчеству.

Александр Власенко   15.05.2020 21:17   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Надеюсь, Катя будет не против, если я отвечу здесь. Философия входила в курс моего обучения, но постулатов, как и догматов, я не приемлю. Любой постулат теряет своё назначение со временем. Не вижу смысла выдёргивать цитаты из текстов и потом их толковать. То же самое и со стрелой Зенона. Даже Аристотель пытался разобраться, но не получилось. У меня тоже не получается - не моё. Надеюсь, что со временем с ней разберутся профессионалы. Кстати, в социологии также есть размышления на тему с "двойками". Но там попроще, без умножения. То есть 1+1 = ? Не всегда получается 2.
Очень приятно было с вами пообщаться, но лучше перенести общение на вашу страничку. Если вы не против.
С пожеланием хорошего настроения,
Анита

Анита Карелина   16.05.2020 10:12   Заявить о нарушении
Да общайтесь, я очень даже "за".
Почему бы нет, если интересно?
Всегда рада умным. И красивым. И приятным во всех отношениях.
Поговорим...

Екатерина Синесгерева   16.05.2020 10:16   Заявить о нарушении
Спасибо, Катенька. Александр очень доброжелательный и тактичный, с ним приятно общаться.

Анита Карелина   16.05.2020 10:24   Заявить о нарушении
Здравствуте, Анита! Спасибо за ответ и добрые слова. А со стрелой Зенона и у меня мозг в "недотумкости" этого. Хотя понимаю его объяснение. Но как тогда объяснить конечный результат того - стрела достигает конца своего полёта...интересно, никто не предложил Зенону стать на растоянии десятка шагов, что бы опытом доказать, что стрела осталась на месте? Так какая тогда воткнётся ему в глаз?! Откуда она взялась, откуда прилетела?...это не мои слова, к сожалению автора не помню и привёл их по памяти.
Ещё раз большое спасибо! И мне было очень приятно пообщаться с Вами всеми. С уважением и наилучшими пожеланиями.

Александр Власенко   16.05.2020 15:34   Заявить о нарушении