Интересная дискуссия

          Сейчас разговаривали с сыном, по телефону... Наши дискуссии бывают по два часа с лишним... Не подумайте, что мы судачим, как кухарки... Тут дело обстоит так...
          Я никогда сыну ничего не навязывал, только, какой то личный пример, в чём то... Своё мировоззрение он создавал сам.., поэтому мы с ним очень похожи во взглядах.., и поскольку у нас нет старших, все равны, то я, как отстающий в развитии,не успевающий в информативном поле, всегда уступаю и кажусь собеседником моложе... Но...
          Сын знает мои каноны(они у нас похожи), но видя у меня интересную мысль, провоцирует меня доказывать правоту... Выжмет меня, а потом скажет, что думал так же.., просто хотел достойных аргументов.., именно от меня(вдруг его папа продался за бочку варенья и корзину печенья...).
          В данном случае мы спорили о том, прав ли я в отношении майкрософтщика... Сын пытался защитить позицию Билла Гейтса относительно его формулы, в которой неизвестная P (people) должна сокращаться, быть под контролем... Дискуссия вышла вкусной, потому что мы оба темпераментные, умеем отстаивать позицию. Красиво отстаивать противоположное нужно уметь.., это открывает любые слабые места... Сын отстаивал ценности капитализма.., умение брать на себя ответственность за всех.., ум, благодаря которому капитализм достигает вершин, а капитал объёмов(как в горе гномов из Хоббита)... Сын говорил много о благотворительности, о компьютерных технологиях.., он любит то, как ловко и быстро я парирую любую информацию, либо быстро принимаю её, если она не противоречива, отстаивая свою точку зрения. Сын тренируется думать на мне...
           Было сказано много, мы говорим оба быстро и не перебиваем друг друга.., но с читателем я поделюсь аргументами, тем, что мне кажется важным...
           Во первых, я высказал лишь частное мнение, я не выступал на сцене со словами, которые можно истолковать, как угодно. Тем более, считаю, что никто не имеет права решать, сколько людей на планете это хорошо, а сколько это плохо... Есть вопросы, которые человек не имеет права поднимать публично.., и вот почему...
           Я написал много портретов. Мне не нужно вспоминать дактилоскопию, чтобы утверждать, что люди космически разные ВСЕ! Двое влюблённых, которые тонут от счастья и имеют за собой вселенные предков, с абсолютно разными судьбами.., вдруг, о чудо, получают потомство.., ребёнка или двух... Это новые люди, новые вселенные, новые судьбы, новые характеры и т.д. Это безгранично в понимании, если таковое возможно.., поэтому есть Бог. Пусть Он есть только в нас, но он есть... И я всё это понимаю... Как я могу относиться к некоему субъекту, который рассуждает о людях, как об овцах, которые только жрут и срут? Как мне его воспринимать? У него даже взгляд мёртвого человека! У него не должно быть потомства.., даже если оно есть, то как он может считать это потомство частью стада, поголовье которого нужно контролировать... Пусть я ничего не понял из его выступлений.., но кому позволено оперировать с уравнением, где решение зависит от количества человеческих жизней?
            Сын сказал: папа, с тобой всё в порядке, это радует.., но ты же не собираешься отменить капитализм? На что я ответил: сын, я пообещал читателю, что именно я, в одиночку, буду победителем капитализма в мире... Не боюсь этой ноши.., в конце концов жизнь мгновение, меня сменят достойные... Люди не должны страдать от того, что кому то хочется больше... Пусть хочется, но страдать не должны... Мы посмеялись, пожелали друг другу здоровья... Согласились, что смерть примем, как награду, с честью! Это не слова... Это чуть больше...