Заметки на полях одной статьи

Ирина Анастасиади. "Назад в пещеры. Или Homo "Sapience" ли мы?"
"Прежде всего, разберёмся: Homo Sapience ли мы? Исходя из самых последних результатов исследований по мозгу человека – нет, мы уже не Homo Sapience. Homo Sapience когда-то мыслил сам, не прибегая к помощи машинного интеллекта. Раз, научившись нажимать на кнопки бесподобного достижения человеческого разума, он уже не способен, как раньше, шевелить мозгами самостоятельно. Ему всё время требуется помощник, который зовут Персональный Компьютер." Конец цитаты.

Что ж, давайте разберёмся. По поводу Вашей статьи у меня возникли вопросы.

1. Уверены ли Вы, что "по-научному" наш биологический вид называется "Homo Sapience"? Насколько я помню ещё из курса школьной биологии, наш вид называется "Homo Sapience Sapience", то есть "дважды разумный",  а "Homo Sapience",то есть "человек разумный" - всего лишь промежуточный этап эволюции человека, в частности, ими были наши прямые предки кроманьонцы, а также неандертальцы, также оставившие след в генетике человека, и некоторые другие виды, которые исчезли.

2. Не будете ли Вы настолько добры, чтобы привести ссылки на те серьёзные научные журналы, в которых приведены те самые "последние результаты исследований по мозгу человека", которые доказывают, что современный человек уже не "Homo Sapience", а нечто другое? Такое серьёзное заявление я принять на веру не могу.

3. На основании чего Вы делаете вывод, что "научившись нажимать на кнопки бесподобного достижения человеческого разума, он (то есть мы с Вами) уже не способен, как раньше, шевелить мозгами самостоятельно"? Вы всерьёз считаете, что не можете? Во-первых, компьютер ешё не есть "искусственный интеллект", а всего лишь инструмент, который помогает человеку мыслящему записать и упорядочить свои мысли, не отвлекаясь на мелочи, как то: кончились чернила, паста, бумага, надо  поискать в шкафу книжку, дабы освежить в памяти некоторые факты, и т.п. Да, это отличный инструмент, но он не может заменить нам мозги. Но зато может здорово нам помочь - в том числе и в научной работе. Да, благодаря компьютеру, который освободил учёных от рутины и дал им доступ к поистине огромному объёму информации, произошёл огромный прорыв в науке! Так по какому  поводу плач? Ведь идеи научных исследований всегда принадлежат человеку. Перед компьютером надо поставить задачу и тщательно её "разжевать" при этом, иначе он ничего не придумает "сам". Что будет дальше - не знаю, но пока всё так.

4. На каком основании Вы считаете левое полушарие мозга "женским", а правое - "мужским"? Насколько мне известно, они есть и у женщин, и у мужчин, а левши также встречаются и среди мужчин, и среди женщин. Может быть, обойдёмся без унижающего женщину сексизма? Перестанем наконец "воевать" друг с другом ради несуществующих  преимуществ и приоритетов! Мы хотим жить в мире с другими народами, несмотря на расовые, национальные и культурные различия, а между собой? Разве это менее важно?

5. Благодаря чему "процесс научных открытий взмыл вверх"  я уже пояснила в пункте 3, а вот почему общее образование стало "резко падать вниз" - причины надо искать в другом. В частности, в недостаточном родительском надзоре и недостаточной продуманности процесса обучения и школьной программы.
 
6. Что касается новой формулировки для научного обозначения нашего биологического вида, то Вы явно торопитесь. Эволюция очень медлительна, когда дело касается высших животных, она гораздо расторопней в среде микробов, вирусов, бактерий, которые размножаются поистине с "космической" скоростью, отчего и появляются  новые штаммы с такой быстротой. А мы останемся всё в том же состоянии ещё пару сотен тысяч лет... если только учёные не захотят "поторопить эволюцию". Да и вряд ли они уступят Вам честь переименовать наш биологический вид. Это они сделают сами, да и не так скоропалительно.

7. В заключение хочу сказать, что компьютер - прекрасный инструмент, но используем мы его из рук вон плохо, тут я с Вами полностью согласна.