Опус 42445. Прочитав Бродского

Ну, не совсем припёрлись. Ведь, если честно - возвращали своё. По крайней мере у Балтики. Я не об Эстляндии, Курляндии и Литве речь веду.
Где те Дания и Швеция, а где Нева. Кому и что ближе?
Но суть-то не в этом. Все они, лидеры того времени - Британия, Франция, Швеция, уж очень болялись и не хотели этого. А России и было-то нужно - выход к морю.
Один финский молодой человек верно сказал - Финляндия, Эстония, Латвия, Белоруссия, Украина, Казахстан, Кыргызстан, Туркмения, да даже Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан должны благодарить Россию и Союз за свою нынешнюю независимость, так как таких стран не существовало... никогда!!!
А у Англии, Франции, Германии, Швеции, Турции не отнимали ничего из того, что реально им принадлежало. Да и то, что им не принадлежало, но от них зависело - Болгарию, Румынию, Сербию и т.п. Россия не завоевывала.
Нет, Среднюю Азию присоединяли силой, Северный Кавказ тоже. Но один аварец в итоге правильно сказал - "Дагестан добровольно в состав России не входил, но и добровольно из её состава теперь не выйдет." (Расул Гамзатов).
Конечно же всё не так просто и примитивно, как я обрисовал. Были и интересы по возврату земель, были геополитические интересы (особенно в части противодествия Британии), но... В итоге никого и ничего не лишали - имею в виду аристократическую верхушку Грузии, Армении, Среднеазиатских удело, Бессарабии. Более того - в Прибалтике (в Латвии и Эстонии) в Российской империи хозяйничали немцы, а Александр Второй издал указ о привлечении к власти местной национальной верхушки (латышей и эстонцев).
О Советской власти и не говорю - практически всё, что создано в Молдове в образовании и культуре, создано исключительно по инициативе и финансовой поддержке... "оккупантов".
Так что... Таких и правда ждать опасно - "дурной" пример подают. :)))

Вячеслав Цыбулько   27.04.2020 14:56   Заявить о нарушении