Фантом-дежавю
Б/лизится полдень, и в доме до блеска
У/брано в комнатах, свет из окна
М/узыкой щупает тюль занавески:
Е/сли прислушаться – льётся она
Р/ечитативами accompagnato*,
А/стры колышутся в такт, и во мне
Н/екий фантом-дежавю виновато,
Г/рустью разбавлен, пройдёт по спине...
Ч/то-то, блеснув, возвратится из детства,
У/пряжью мыслей забытых проймёт:
В/от отчий дом – родовое наследство,
С/ено разбросано, в пасеке мёд
Т/ерпко томится, и мама с утра
В/арит волшебно на углях костра...
——
*певучая декламация с аккомпанементом
© Copyright:
Ярослав Добрый, 2020
Свидетельство о публикации №120041809798
Рецензии
Верно подмечено, хотя иногда, к сожалению, она не содействует творческому процессу, нивелируя «косяки»… Но это уже другая сторона медали…
Ярослав Добрый 14.08.2021 17:24
Заявить о нарушении
Запросто можно… Я говорю о любых огрехах: стиля, формы изложения( на Стихи.ру, например, очень злоупотребляют сбоями ударений, зашкаливанием повторений на один кв. см. стиха, глагольными рифмами и прочими околографоманскими банальностями, не желая как-то облагородиться и продвинуться хоть на полшага на пути к постижению азов поэзии. Подозреваю, что большинству это и не нужно: главное, потусоваться в сети с теми или иными целями, далёкими от поэзии. И это само по себе не плохо – мало ли, что человека бросает на стезю рифмования – главное, что он не желает как-то работать над ошибками, а получая критические отзывы, делает рецензента своим личным врагом, что само по себе комично и трагично одновременно. Многие , правда, адекватны в этом моменте, даже просят через личную почту подсказать, что не так. Я по мере сил и времени иногда кооперирую с ними, хотя понимаю, что лучше заниматься своими косяками, чем корректировать чужие. Скажу по секрету, что есть пара-тройка авторов, пробившихся в колонку редактора со стихотворениями, содержащими ту или иную часть моего текста. Мне не жалко, и я радуюсь как за них, так и за себя…
Кстати, и в этом моём акро до сих пор «висит» один косяк, над которым я думаю( а исправляю я свои опусы с течением времени частенько…
Надеюсь, смог соответствовать уровню пояснения✌
Ярослав Добрый 14.08.2021 22:00
Заявить о нарушении
Я с тобой согласна, Ярослав. Но и ты согласись, что бывают и такие стихи - вроде бы написаны технично и тема есть, но так скучно и пусто. Ну ничего не остаётся после них. А есть и с "косяками" (ну по шаблонному понятию), а читаются просто на высоте чувств и понимания символики образов. Мне тут один аФтор написал, что он по линеечке там какой-то стихи пишет, меряет их по штампику. А я ему - вы, дорогой, душу свою тоже в квадратик запихнёте. Восприятия у всех разные... Да и человек критиковать то может только, исходя из старых убеждений и правил. Так то, по идее, очень много и поэтов, и художников было непризнанных. В своё время, критики их считали косячными. А потом, выяснилось, что у них своя форма, идея, стиль, изысканность. И все остальные стали косячить под них. Для меня самое главное - это гармония энергии, смысла и формы. Не всякий эту гармонию может уловить. Кто-то смотрит сразу на ритм или рифму, кто-то на содержание, кто-то чувствами улавливает. В комплексе, редко кто может увидеть. Я не разделяю. Я смотрю на произведение ЦЕЛИКОМ, как на Единую картину. И уже вижу, где шероховатости или косяки. Но критиковать не берусь. Если только посоветовать. А если говорить в целом, любое Творчество ценно, потому как это говорит о том, что Душа человека работает. У меня в Эссе есть статья маленькая - "О Поэзии и не только". Можешь почитать, если время будет.
Руда Ольга 14.08.2021 22:40
Заявить о нарушении
О, да – такую зарифмованную серую прозу и стихами-то грех называть, и даже до мастеровитой графомании ей не дотянуться…Всё верно: читатель хочет вкусить не только блюдо сюжета, но распознать секреты его приготовления, а в идеале – так и остаться в состоянии неразгаданности его ингредиентов, как необъяснимо чудно это было написано. Ладно уж, мог бы излагать беспрерывно - пойду лучше почитаю твою статью( жаль, нет ссылки, но надеюсь, что найду)
Ярослав Добрый 15.08.2021 16:07
Заявить о нарушении