Опус 42282. Прочитав Тарковского

Иза, если отвлечься от понятия Бог и греховность перед ним, а принимать во внимание недостатки людей, большие и малые, назвав именно их - грехами, то можно однозначно сказать - безгрешных людей не бывает. Разве что - лишь теоритически.
О "назначениях" святыми уже и не говорю - один пример с Колей Вторым что стоит. Или скажем со Штефаном чел Маре ши сфынт - таков полный титул одного из великих (по меркам местного значения) владык Молдовы. В переводе это означает - Великий и Святой...
С Великим всё ясно - сколько великих местного разлива кануло в неизвестность даже истории своего народа... умолчу.
А вот со Святым - явная лажа. У Штефана было почти сотня незаконнорожденных детей (при единобрачии в православии) от можества любовниц и... наложниц. О какой святости может идти речь?! После ухода турок войска Штефана обрушивались на земли Мунтении (это южно-юго-восточная Румыния), наводивших турецкие войка на Молдову, и разрешал мстить по полной - во взятых городах его воины убивали мужчин и детей, насиловали женщин и потом вспарывали им животы. И всё это с ведома и... фактически по приказу Штефана - Святой?!!!!
И таких святых в истории и католичества и православия, минимум - каждый второй.
О каком тогда безгрешии простых людей можно говорить?!
Я? О, далеко не святой. А уж грешен-то :))) Единственно что можно предположить - моя греховность никому не вредит :)))

Да, Иза, не по делу - если будет желание, посмотрите 42297. Там один автор задал очень важный философский вопрос. Похоже с намёком - он-то оветы знает, практически все, а вот от меня он их, в чём он практически уверен, не полчит. Хотя у меня сложилось впечатление, что он достаточно далёк от истины :)))

Вячеслав Цыбулько   15.04.2020 15:04   Заявить о нарушении

Слава, я Вам ни один раз писала про православный канал "Союз", про канал не буду, это что-то особое. . . но порой, услышанные высказывания, мне приходятся по нутру. Точно не перечислю всех званий. . . профессор Осипов, порой его лекции начинаются словами. . . "как только мы начинаем чувствовать свою греховность, мы начинаем приближаться к Богу. Сам дрянь-дрянью, а говорит - я не такой." Вы спросите большинство верующих, они ответят Вам, что они святые и с Богом они давно договорились. . .
Меня не скажу, что бесит, выводит из себя, что до сих пор наши соотечественники просят прощение у представителей оставшихся Романовых и говорят за всех - простите нас. Кого это нас, советских людей? Я такого греха за собой не вижу.
Про святых католиков. . . почему-то встал образ хорватских усташей. . . интересно это им их католическая вера позволяла такие изуверства?!
Меня поражает, как легко у нас производят в святые.

Изабелла Каракулян   15.04.2020 15:38   Заявить о нарушении

На сноску зайду.
С теплом. Иза

Изабелла Каракулян   15.04.2020 15:39   Заявить о нарушении

Иза, можно не заходить на сноску. Просьба нелепа.
Я что - не сталкивался с людьми с завышенным самомнением? Сталкивался. Это как с вашим Философским Саксаулом - неявно, но угадывается, что человек что-то пытается доказать. И больше не мне, а себе. Что он понимает мир лучше? Пусть считает так. Глупо учить самоуверенных людей - они ведь ничему так и не научатся, оставшись уверенными в своей правотеям, а ты на них потратишь нервы... бессмысленно.
Я могу ошибаться, но мне кажется, что именно с таким экземпляром я и столкнулся.
Не трепите и вы себе нервы. :)))
Правда, и не подумайте, что я боюсь оказаться неправым. Нет, конечно же я могу ошибаться, но... думаю, что не в этом случае. Этот автор уже был у меня, а значит я читал его произведения, но по каким-то, надеюсь объективным, причинам не возжаждал взять его в избранные. Не из-за резюме конечно, хотя уже само оно... настораживает :)))

Вячеслав Цыбулько   15.04.2020 20:59   Заявить о нарушении

Иза, а теперь и бессмысленно заходить на 42297 - Александр Мальцев 10 удалил свой отзыв и, соответственно, всю переписку :)))
Вот за что и не люблю... лицемеров - человек в своём резюме пишет о том, что заносит в ЧС тех, кто самовольно удаляет спорное из полемики, а сам - удаляет переписку. Ведь это была даже не полемика, а краткий разговор двух совсем разных людей.
В нём не было оскорблений. Даже со стороны автора отзыва (он). С моей были лишь выводы о бессмысленности разъяснений из-за очевидной разницы во взглядах, которая была очевидна из резюме и из самого тона отзыва. А теперь ещё подверждена и действием. :)))

Вячеслав Цыбулько   16.04.2020 09:05   Заявить о нарушении