Купола не сокроют вечность
В бесконечном кружении звёзд,
Совершенствуя человечность,
Между нами лучится мост.
Словно тянется свет сквозь пальцы
От вселенной моей к твоей,
Мы - непознанные скитальцы
В мириадах живых огней.
Отворяя безбрежный омут
Драгоценным квазаром слов
Льется вечной молитвы шепот,
Заживляющий ткань миров.
Как младенческая беспечность
Светлый путь безупречно прост -
Купола не сокроют вечность
В бесконечном кружении звезд.
10.04.2020
Шепот Вселенной
© Copyright: Фаустов Сергей, 2020
Свидетельство о публикации №120041204878
Свидетельство о публикации №120041204878
Рецензии
Надо с достоинством принимать конструктивную критику в свой адрес, по-мужски, а Вы трусливо удаляете рецензии, и лжёте, что Вас якобы оскорбляют, - это поведение недостойное мужчины, тем более поэта! Я вещи называю своими именами, и прекратите лгать, что Вас тут кто-то оскорбил!!!
Повторяю свою рецензию:
Действительно воспринимается сложно, но не от глубокой философской мысли, а скорее от полного отсутствия таковой! Яркий пример того, когда автор набрал отовсюду термины,но вот как применить их со смыслом - не понимает! Автор, Вы сами понимаете, что пишите? Внимательно и вдумчиво перечитайте собственное «произведение»!
О чём Вы размышляете? Набор бессмысленных, отдельных фраз, не сочетающихся по смыслу между собой, наспех и небрежно кинутых на бумагу…, много семантических, стилистических ляпов:
Правильное окончание «и» "в кружении звёзд", а не "в круженье звёзд", тогда, как в именительном падеже – «кружение звёзд»!
«В кружении звёзд» - почему у автора кружатся звёзды? От любви и чувств, или от выпитого стакана водки? Если от любви, тогда, причём тут «философская лирика»? Непонятно…
Семантически правильно будет «в окружении звёзд», к примеру: «Только теперь, в окружении звёзд и полночной тишины, он почувствовал себя свободным и готовым получить мудрость из накопителя знаний». (Сергей Данилин, «Босиком по млечному пути», 2013г.) «Вокруг звёзд кружились планеты». (Виктор Кротов, «Сказочная педагогика. Часть третья. Проблемы развития»). Или ещё пример: «Во всех остальных направлениях безвоздушное пространство закручивалось турбулентными потоками - звёзды кружились, как блёстки, захваченные чернильным водоворотом». (Джек Вэнс, «Мыслитель Миров и другие рассказы»). «В небе танцевала луна, и звёзды кружились, как будто их завели ключиком» (Ариадна Борисова, «Повторите, пожалуйста, марш Мендельсона» (сборник), 2016). «Звёзды кружились в хороводе и тихо пели мне, как маленькому мальчику, прекрасную колыбельную. Мне было так хорошо, как давно не было, честное слово!» (Алексей Козлов, «Джунгли Блефуску». Том 2.), и т.д.
Вы, автор, семантическую разницу видите в вашем, и в представленных примерах?!
"Свет на пальцах" - что это? Вы - не человек? Светлячок, инопланетное существо?
"Непознанные скитальцы" - кем и почему непознанные?
"Драгоценный квазар слов" - вообще бред! В начале 60-х годов 20 века ученые определили квазары как радио-звёзды, потому что их смогли обнаружить с помощью сильного источника радиоволн. Термин «quasar» произошел от слов «квазизвёздный радиоисточник».
"Льётся вечной молитвы шепот,
Заживляющий ткань миров".
Молитва читается во спасение своей души, или души ближнего своего. Для «заживления ткани миров» – такой молитвы не существует, ни в каком религиозном течении, ни в каком философском направлении! Что это такое "заживление ткани миров", и вообще, «ткань миров»?! Всё это больше похоже на бред, а не на философские размышления.
Сравнение «светлого пути» с «младенческой беспечностью» – вообще не уместно! «Беспечность» и «светлый путь» – что общего? Обычно беспечность не «приводит к свету», а «заводит в тёмный угол». «Детская» наивная беспечность бывает у взрослых людей, за которую они расплачиваются, потому что синоним слова беспечность – легкомыслие, безрассудство, бесшабашность, бравада, несерьёзность! А что же младенец?!
…«Душа твоя чиста; уныние чуждо ей;
Светла, как ясный день, младенческая совесть»…
(А.С. Пушкин, отрывок из стихотворения «Мой друг»).
И, наконец, какие могут быть "купола" в "бесконечном кружении звёзд"?
В итоге получилась глупость и пошлость, которую автор называет философской лирикой. Философская лирика - это такие темы, которые требуют глубокого и неторопливого рассуждения, осмысленности. А что делает автор? Исходя из отсутствия смысла в тексте, торопится и смешит публику. А потом он ещё скажет, что ему так нравится, потому что он так видит, а что видит, то и пишет!!!
Видно, что философия - слишком сложна для вашего понимания и восприятия.
Поэзия - это не набор зарифмованных фраз, учитесь описывать правильно свои чувства, образно, глубоко, и никогда не фантазируйте то, чего не переживали, не чувствовали, или не видели.
Елена Юрганова 25.06.2020 14:00 • Заявить о нарушении
Повторяю свою рецензию:
Действительно воспринимается сложно, но не от глубокой философской мысли, а скорее от полного отсутствия таковой! Яркий пример того, когда автор набрал отовсюду термины,но вот как применить их со смыслом - не понимает! Автор, Вы сами понимаете, что пишите? Внимательно и вдумчиво перечитайте собственное «произведение»!
О чём Вы размышляете? Набор бессмысленных, отдельных фраз, не сочетающихся по смыслу между собой, наспех и небрежно кинутых на бумагу…, много семантических, стилистических ляпов:
Правильное окончание «и» "в кружении звёзд", а не "в круженье звёзд", тогда, как в именительном падеже – «кружение звёзд»!
«В кружении звёзд» - почему у автора кружатся звёзды? От любви и чувств, или от выпитого стакана водки? Если от любви, тогда, причём тут «философская лирика»? Непонятно…
Семантически правильно будет «в окружении звёзд», к примеру: «Только теперь, в окружении звёзд и полночной тишины, он почувствовал себя свободным и готовым получить мудрость из накопителя знаний». (Сергей Данилин, «Босиком по млечному пути», 2013г.) «Вокруг звёзд кружились планеты». (Виктор Кротов, «Сказочная педагогика. Часть третья. Проблемы развития»). Или ещё пример: «Во всех остальных направлениях безвоздушное пространство закручивалось турбулентными потоками - звёзды кружились, как блёстки, захваченные чернильным водоворотом». (Джек Вэнс, «Мыслитель Миров и другие рассказы»). «В небе танцевала луна, и звёзды кружились, как будто их завели ключиком» (Ариадна Борисова, «Повторите, пожалуйста, марш Мендельсона» (сборник), 2016). «Звёзды кружились в хороводе и тихо пели мне, как маленькому мальчику, прекрасную колыбельную. Мне было так хорошо, как давно не было, честное слово!» (Алексей Козлов, «Джунгли Блефуску». Том 2.), и т.д.
Вы, автор, семантическую разницу видите в вашем, и в представленных примерах?!
"Свет на пальцах" - что это? Вы - не человек? Светлячок, инопланетное существо?
"Непознанные скитальцы" - кем и почему непознанные?
"Драгоценный квазар слов" - вообще бред! В начале 60-х годов 20 века ученые определили квазары как радио-звёзды, потому что их смогли обнаружить с помощью сильного источника радиоволн. Термин «quasar» произошел от слов «квазизвёздный радиоисточник».
"Льётся вечной молитвы шепот,
Заживляющий ткань миров".
Молитва читается во спасение своей души, или души ближнего своего. Для «заживления ткани миров» – такой молитвы не существует, ни в каком религиозном течении, ни в каком философском направлении! Что это такое "заживление ткани миров", и вообще, «ткань миров»?! Всё это больше похоже на бред, а не на философские размышления.
Сравнение «светлого пути» с «младенческой беспечностью» – вообще не уместно! «Беспечность» и «светлый путь» – что общего? Обычно беспечность не «приводит к свету», а «заводит в тёмный угол». «Детская» наивная беспечность бывает у взрослых людей, за которую они расплачиваются, потому что синоним слова беспечность – легкомыслие, безрассудство, бесшабашность, бравада, несерьёзность! А что же младенец?!
…«Душа твоя чиста; уныние чуждо ей;
Светла, как ясный день, младенческая совесть»…
(А.С. Пушкин, отрывок из стихотворения «Мой друг»).
И, наконец, какие могут быть "купола" в "бесконечном кружении звёзд"?
В итоге получилась глупость и пошлость, которую автор называет философской лирикой. Философская лирика - это такие темы, которые требуют глубокого и неторопливого рассуждения, осмысленности. А что делает автор? Исходя из отсутствия смысла в тексте, торопится и смешит публику. А потом он ещё скажет, что ему так нравится, потому что он так видит, а что видит, то и пишет!!!
Видно, что философия - слишком сложна для вашего понимания и восприятия.
Поэзия - это не набор зарифмованных фраз, учитесь описывать правильно свои чувства, образно, глубоко, и никогда не фантазируйте то, чего не переживали, не чувствовали, или не видели.
Елена Юрганова 25.06.2020 14:00 • Заявить о нарушении
Да, извините, эту удалил по-ошибке.
За оскорбление воспринял Ваше "Чума на Вашу голову". Но понимаю, что в филологическом литературном кругу, должно быть, так принято.
Фаустов Сергей 25.06.2020 14:04 Заявить о нарушении
За оскорбление воспринял Ваше "Чума на Вашу голову". Но понимаю, что в филологическом литературном кругу, должно быть, так принято.
Фаустов Сергей 25.06.2020 14:04 Заявить о нарушении
Ах, нет, не по ошибке, замечательная Елена Юрьевна. Вы, наверное, случайно отредактировали свои слова при повторной публикации. Что ж, ничего страшного, я исправлю это досадное недоразумение)
"И, наконец, какие могут быть "купола" в "бесконечном кружении звёзд"?
В итоге получилась глупость и пошлость, которую автор называет философской лирикой. Философская лирика - это такие темы, которые требуют глубокого и неторопливого рассуждения, осмысленности. А что делает автор? Исходя из отсутствия смысла в тексте, торопится и смешит публику. А потом он ещё скажет, что ему так нравится, потому что он так видит, а что видит, то и пишет!!!
Видно, что философия - слишком сложна для вашего понимания и восприятия.
Поэзия - это не набор зарифмованных фраз, учитесь описывать правильно свои чувства, образно, глубоко, и никогда не фантазируйте то, чего не переживали, не чувствовали, или не видели, к примеру, как "зевают цветы"!
Ведь это Ваши строки, из стихотворения "Рассвет":
..."И жизнь уже разбужена земная,
В кристальных бликах высветив росу,
Цветы раскрылись, трепетно "зевая"(!!!),
Покачиваясь нежно на весу".
Чума на Вашу голову за такую поэзию!"
Так что, да, правильно удалил. Вы, конечно, не хотели оскорбить, я уже это вижу, но.. Я воспринял так, как воспринял) Уж простите))
Фаустов Сергей 25.06.2020 14:39 Заявить о нарушении
"И, наконец, какие могут быть "купола" в "бесконечном кружении звёзд"?
В итоге получилась глупость и пошлость, которую автор называет философской лирикой. Философская лирика - это такие темы, которые требуют глубокого и неторопливого рассуждения, осмысленности. А что делает автор? Исходя из отсутствия смысла в тексте, торопится и смешит публику. А потом он ещё скажет, что ему так нравится, потому что он так видит, а что видит, то и пишет!!!
Видно, что философия - слишком сложна для вашего понимания и восприятия.
Поэзия - это не набор зарифмованных фраз, учитесь описывать правильно свои чувства, образно, глубоко, и никогда не фантазируйте то, чего не переживали, не чувствовали, или не видели, к примеру, как "зевают цветы"!
Ведь это Ваши строки, из стихотворения "Рассвет":
..."И жизнь уже разбужена земная,
В кристальных бликах высветив росу,
Цветы раскрылись, трепетно "зевая"(!!!),
Покачиваясь нежно на весу".
Чума на Вашу голову за такую поэзию!"
Так что, да, правильно удалил. Вы, конечно, не хотели оскорбить, я уже это вижу, но.. Я воспринял так, как воспринял) Уж простите))
Фаустов Сергей 25.06.2020 14:39 Заявить о нарушении
Раз уж Вашей целью не является простое очернение моего с Ваших позиций "творчества", давайте я попробую ответить за свои слова. Как Вы там говорили, как "в лихие 90"? Не знаю, насколько правомерно со стороны автора вообще объясняться за свои произведения. Ведь если критик "не понял", значит оно однозначно не удалось.
Прежде всего - спасибо за синтаксические исправления, я их внёс, благодарю.
Смысл произведения, на мой взгляд, довольно прост. Купола символизируют разрозненность и изолированность человеческого общества. Конкретно здесь имелся в виду карантин, но разрозненность субъективных вселенных также прекрасно вписывается. Далее - к кружению звёзд. Понятно, да, что звёздные системы кружатся и пребывают в движении, как собственно и галактики, в которых они состоят. Всё пребывает в движении. Даже если мы не рассматриваем кружение звёзд относительно вращения Земли. Звёзды и их движение символизируют явления гораздо более высокого порядка, чем изоляция земной, человеческой жизни. Посему, купола, т.е. изоляция никак не влияет на такие масштабные процессы и жизнь здесь заключена в том, что жизнь не останавливается, она продолжается, как бы нам самим не казалось, что торжествует статика и упадок. Я вообще люблю масштабировать, знаете, ли.
Дальше, речь заходит о выстраивании моста между людьми. Словно (!!!) тянется свет сквозь пальцы. Мысль, душа одного человека тянется к мысли, душе другого. Согните палец, для того, чтоб убедиться, что вместилищем и проявлением мысли является не только головной мозг. Стремление друг к другу, духовное притяжение олицетворяет свет, поэтому выстраиваемый таким образом между разделенными, изолированными субъективными реальностями мост "лучится", олицетворяя свет мысли или души.
Квазар представляет собой один из самых ярких объектов во Вселенной. Внутренний свет, исходящий от слов, высвобождает два мира, позволяя им вступать в непосредственное взаимодействие, взаимопонимание. Это взаимопонимание лечит миры, находящиеся в изоляции друг от друга. Человеческие миры.
Светлый путь, как младенческая беспечность - речь о том, что путь света и добра на самом деле по-детски прост, без усложнений. И по-детски уязвим. Изощрённым является зло.
Повтор строк в конце подчеркивает основную мысль.
Я понимаю, что для Вас это бред, чушь, стакан водки и так далее. Мне жаль, что Вы увидели только это.
Я не хотел вступать в обсуждение своих образов, поскольку понимаю, что Вы обладаете иным видением и Вам, вероятно, нравятся более практичные вещи.
Видел я нечто подобное в форме визуализаций или не видел - Вы этого не знаете. Да и в эпоху компьютерной графики, всевозможных компьютерных физических симуляций уже немного поздно рассуждать о том, что можно только "вот стол, вот стул, вот винный шлейф".
Вы там ещё о каких-то заимствованиях и цитированиях говорили. Нет, не цитировал, не заимствовал ничего. Во всяком случае осознанно - нет.
Спасибо за внимание.
Фаустов Сергей 25.06.2020 15:58 Заявить о нарушении
Прежде всего - спасибо за синтаксические исправления, я их внёс, благодарю.
Смысл произведения, на мой взгляд, довольно прост. Купола символизируют разрозненность и изолированность человеческого общества. Конкретно здесь имелся в виду карантин, но разрозненность субъективных вселенных также прекрасно вписывается. Далее - к кружению звёзд. Понятно, да, что звёздные системы кружатся и пребывают в движении, как собственно и галактики, в которых они состоят. Всё пребывает в движении. Даже если мы не рассматриваем кружение звёзд относительно вращения Земли. Звёзды и их движение символизируют явления гораздо более высокого порядка, чем изоляция земной, человеческой жизни. Посему, купола, т.е. изоляция никак не влияет на такие масштабные процессы и жизнь здесь заключена в том, что жизнь не останавливается, она продолжается, как бы нам самим не казалось, что торжествует статика и упадок. Я вообще люблю масштабировать, знаете, ли.
Дальше, речь заходит о выстраивании моста между людьми. Словно (!!!) тянется свет сквозь пальцы. Мысль, душа одного человека тянется к мысли, душе другого. Согните палец, для того, чтоб убедиться, что вместилищем и проявлением мысли является не только головной мозг. Стремление друг к другу, духовное притяжение олицетворяет свет, поэтому выстраиваемый таким образом между разделенными, изолированными субъективными реальностями мост "лучится", олицетворяя свет мысли или души.
Квазар представляет собой один из самых ярких объектов во Вселенной. Внутренний свет, исходящий от слов, высвобождает два мира, позволяя им вступать в непосредственное взаимодействие, взаимопонимание. Это взаимопонимание лечит миры, находящиеся в изоляции друг от друга. Человеческие миры.
Светлый путь, как младенческая беспечность - речь о том, что путь света и добра на самом деле по-детски прост, без усложнений. И по-детски уязвим. Изощрённым является зло.
Повтор строк в конце подчеркивает основную мысль.
Я понимаю, что для Вас это бред, чушь, стакан водки и так далее. Мне жаль, что Вы увидели только это.
Я не хотел вступать в обсуждение своих образов, поскольку понимаю, что Вы обладаете иным видением и Вам, вероятно, нравятся более практичные вещи.
Видел я нечто подобное в форме визуализаций или не видел - Вы этого не знаете. Да и в эпоху компьютерной графики, всевозможных компьютерных физических симуляций уже немного поздно рассуждать о том, что можно только "вот стол, вот стул, вот винный шлейф".
Вы там ещё о каких-то заимствованиях и цитированиях говорили. Нет, не цитировал, не заимствовал ничего. Во всяком случае осознанно - нет.
Спасибо за внимание.
Фаустов Сергей 25.06.2020 15:58 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.