А это кому-нибудь надо?

А это кому-нибудь надо?
А сейчас расскажу вам я о происхождении человека. Вот смотрите, то что написано в Ветхом Завете, как были люди сначала в раю и был Адам и Ева, а потом были спущены на землю - и я это не могу отвергнуть, потому что это можно по-вашему сказать научно и весьма научно. И вот смотрите - когда человек рождается, то он рождается более тонким и человек воспринимает это как уплотнение психическое, но физическое тело он воспринимает как данность. И вот смотрите, если даже в индивидуальной жизни человек появляется из более тонкого мира, то уж тем более весьма правильно сказать, что и зарождение всего человечества было именно таким образом - из более тонкого мира. И вот так смотрите дальше - могут быть предположения на этот счет, что это было выделено из животного дочеловеческого мира в виде инфосферы, а потом там сформировалось и нашло подходящую физическую оболочку в виде более приспособленной к жизни как обезьяна, но это могло быть и еще более по-другому и именно у меня есть чувства и ощущения, что это было еще более приближенно к тому, что описывалось в Ветхом Завете, а именно - человек уже уплотнился самосущно вместе со своим физическим телом и уплотнился до уровня той субстанции мира, а когда был сброшен на землю то до такой тонкой инфосферы, где был мир рептилий. Насчет же того, что был изначально создан только Адам и Ева, то опять же даже в своем понимании научно это более правильно и посмотрите, когда даже какое-то производство создает машину, то обычно оно создает сначала прототип, а потом уже и остальные - так вот и произошел человек - сначала более правильнее именно что были созданы два человека как Адам и Ева.
По-поводу же теории Дарвина, хотя она может тоже иметь схожесть и с тем, что описано в Ветхом Завете и о чем упоминал, но скажу опять же фактами - а именно, после того как Дарвин уже нашел археологические останки подтверждающие его теорию и когда уже это теория была официально принята, то один или со своей командой археолог проверил эти останки и выяснил, что это была подделка и было объяснение тому, что Дарвин создал сначала теорию, а потом уже пытался под свою теорию подбить факты и после долгих поисков он понял, что так и не сможет доказать свою теорию и пошел на фальсификацию. Но тем не менее теорию Дарвина, даже на скорое разоблачение ее оставили как официально правильную - а это значит, что человечество в своей более глубокой сути волнуют более глубокие проблемы, а это оставили просто для свободного.
Но тем не менее и в теории Дарвина есть очень хорошее и полезное, а именно то, что человек связан с животным миром и на самом деле сам является животным и действительно люди это вид животных и животные ничем не хуже и не лучше людей и так же все разные.
Теперь о Книге Откровения Иоанна Богослова - то же о чем рассказал Иисуса Христос в этой книге - это не выдерживает предельной фактичности и точности и вот приведу почему - когда он был в аду, а именно в это время он видел то, что написано в Книге Откровения Иоанна Богослова - так вот там были у него более интенсивные периоды психической и более глубокой активности, но эти вспышки интенсивности, могут иметь правильность в более частных порядках, а по настоящему верное понимание может быть рождено лишь с состоянии сохраняющем покой, помимо психических и более глубоких изысканий. Я этой выяснил весьма точно.