Пусть будут сызранцы.. - Типа Сээ..

В заглавии - это был не тост. Хотя..
"Тут закуришь, если знамя полка с*издили.."

Вот, смотрите. Нас детства натаскивают на язык, как животных. Да!
А большинство, среднестатистическое, так и остаётся на этом уровне понимания родного (?) языка. Им достаточно точности сигнального штампа, и пофиг. Отсюда — "прагмы" получают значимость, как самые умные, хотя это не так. Они всего лишь заучивают пунктуальность деталей,  а дальше в их голове — звенящая пустота..
Но тут есть доля правды и на их стороне. Если ты, гадёныш, не понимаешь даже сигнальную разницу штампов, ты даже, как ребенок, можешь оказаться бесполезен кругом. Да и, как носитель языка, ты  - сомнительный, насколько больше других ты ни будь человеком — а такое возможно?

Другой уровень понимания языка — это не заучивание, в котором прагмы преуспели и профукали свою умственную составляющую.. там понимание словообразования и операторов управления в них — без подсказки от предыдущего эшелона прагм, с заученными ими ошипками и нелогизмами.
Надо самостоятельно разбираться, чтобы не стать успешной пустышкой...
(Тут похоже на то, а тут сомнительно и даже объяснение кривое и притянутое за уши.. примерно так..)

Ну,  а как? Теперь пропускаем мошенничество и уголовщину, которую нам называют политикой, навязывая насильно. (Эта подмена понятий недоразвитыми особями меня вообще не интересует..)
Как пишут наши среднестатистические реплики?


;"насчет вируса нас обманывают. штампа вируса нигде нет. Америка готовит дефолт "

..от так! Вирус не зарегистрировал юридическое лицо, и у него нет ни печати, ни штампа, чтобы заверить официальный документ: заражено мной, панике — верить, носит маски клонов из Звёздных войн, относится к соплеменникам, как к зомби  и — штамп.. Печать — слишком много будет..
Хорошая многоходовочка!
Потом можно будет сказать,  я пошутил, печати-то не было? А у меня и документа нет, что я вирус..

Как так можно? ТЫ пишешь три куцых предложения — реплики, и на тебе? Ты ни в мыслях, ни в поле зрения это не можешь удержать? Как так тебя можно обмануть на одной строке? Пустой прозы?
А если бы там были приёмы?..
А если бы не одна строка?..
А если бы она вписывалась в условие мелодии, и приём прозы выполнял две противоположные роли, как Фигаро?..


Ну, и там тоже иногда кто-то ржёт, но это редко. Главное-то мнение и его позиция или вектор.. А тут, почему бы и.. да?


..и вы считаете, что гений — этот тот, кого хвалят такие? Ого!
Удивили..
Особенно авторскими правами удивили.. просто, жесть! И самострел в свою голову!
У кого я буду воровать? У идиота, который кричит, я - самый лучший, а ты — плохой, если меня не похвалил.. бред какой-то..
Я не похвалил не потому, что плохо и автор должен думать, а потому, что хочу украсть брак -  и что? Опозорится ещё три раза? Вы верите в эту детскую беспомощную ерунду великовозрастных сызранцев — а?!  Чего?..
Каких сызранцев?
Ну, пусть будет "сызранцев".. поверим спелчеку..
Он же — умница?..


Сызранцы, вы не мне голову пудрите, а спросите  с тех, кто пишет эту сервильную хрень. Если они мне предлагают вместо неправильного слова "засранцы" — вас!
Пусть будут сызранцы..

*
ПС - а спелчек Стихи-ру считает наоборот."Сызранцы" - это плохо и неправильно, но "засранцы" - класс! Они меня "удивляют" каждый раз.. когда смотришь на них, а не на линию своего текста..